Рецензия на «Итоги Номинации ПЧС Зимнего Кубка 2017-18гг» (Кубок Стихиры)

Лариса, не с трудом отмеченные, а отмеченные сознательно. Я в свой шорт включаю стихи, которые интересны и хоть на какое-то время запоминаются. "Стёкла" запомню не то, что бы на всегда, но достаточно долго буду помнить, что есть такой стих. Хоть на какое-то, потому что при таком потоке... На технику я тоже обращаю внимание, но я следую кредо "техника нужна для того, чтобы её не замечать". Это не я придумал и не я сказал. То есть, если текст интересный (для меня), читается легко и, если есть НЕБОЛЬШИЕ косяки, то и фиг с ними. А людей, которые начинают в хорошем стихе выискивать мнимые технические недостатки я не понимаю. Мне не интересна техника ради техники.

В свой лист голосования вношу те стихотворениям, которым, будь я в этот раз "предварительным" оценщиком (а я им был не раз), поставил бы 4 и выше. Если не набирается достаточного числа, иногда добавляю из группы 3,5. Или не голосую вообще (если не голосую по другим причинам). Причём (пишу об этом не первый раз, но люди приходят и уходят, а я всё ещё остаюсь)предварительную оценку 3,5 и даже 3 я считаю вполне хорошей. Кажется, последние года не осталось текстов, которым я при предварительной оценке поставил бы 1 или 0. Хотя я сейчас по ряду причин не так активно слежу за кубком и участвую в обсуждениях и пр.

В заключение. Лично мне хотелось бы увидеть в финале "Стёкла" и "Золотой ключик". Хотя, будь я арбитром, проголосовал бы за "Стёкла".

PS. Гера, умоляю, не используйте сленговое слово "стиш". Это не смешно, безвкусно и вульгарно.

Убыб

Балубыб   20.02.2018 19:14   •   Заявить о нарушении