Рецензия на «Конкурс Матрица голосование и обсуждение» (Малый Кубок Стихиры)
Первое задание 01 1я строфа 3я и 4я строки – перепев первых двух. 2я строфа Тавтология – из мрака/вслепую. 3я строфа Смысл 3й и 4й строк не прочитался. 4я строфа «И плакали скалы» – хорошо. Все остальное не срослось. ----------------------------------------- 02 2я строфа 4-я строка вызывает улыбку. Фонетические погрешности – Она ж=АНАЖ 3я строфа Но вот – втычка. 4я строфа Финал слишком умильный для взрослого стихотворения. ---------------------------------------------------- 03 1я строфа Лучом его = не понятно, чей луч 2я строфа Авторские строки читаются не иначе как стеб. 3я строфа Логика интересная, но 3ю строку еще бы покрутить. 4я строфа Иначе, как стеб, не воспринимается. ------------------------------------------ 04 1я строфа стяжал – украл, тут не к месту. 2я строфа Очень коряво. 3я строфа Слишком театрально, на грани стеба. 3я строфа «Падшая» березка. Оригинально) ------------------------------------------- 05 1я строфа «Что каждый грустил, вспоминая о ней». Постапокалиптический период? 2я строфа мысль выражена коряво 3я строфа Бк 4я строфа Бк ------------------------------------------ 06 1я строфа Чудеса не к месту. 2я строфа … в минуту его роковую – «его» = втычка 3я строфа Коряво сформулировано 4я строфа Что шелестело, не понятно. Бог в кустах? ------------------------------------------ 07 1я строфа Странная логика, перевернутая с ног на голову. 2я Дальше – больше, хотя логично: если березка – бесовское созданием, то ловить там нечего. 3я строфа В полном недоумении – вроде как Бог вообще был не при чем) 4я строфа «Скажи мне, читатель: тебе её жалко?» Зависит оттого, кто спрашивает. ----------------------------------------- 08 1я строфа Знаки препинания надо бы поправить. 2я строфа Это – это молодость? Коряво. 3я строфа Тавтология. Что за обеты? 4я строфа Финал не из той оперы. Что за весталки, сколько их было и сколько платьев? ----------------------------------------- 09 1я строфа Кому хотелось? 2я строфа Стеб, иначе не читается. 3я строфа «Что платит за это изломом ствола». Коряво. 4я строфа Коряво. ------------------------------------------ 10 2я строфа Не понятно, почему Бог так радуется делу своих рук – береза-то не удалась. 3я строфа Набор слов. 4я строфа Больше похоже на выписку из акта о гибели имущества в связи с ураганом. ----------------------------------------- 11 1я строфа «На Севере диком» – надо бы закавычить. 2я строфа перепев 1й строфы 3я строфа 4я строка – коряво. Фонетика – КАКЧУДА 4я строфа И вновь/и снова – нехватка слов. ----------------------------------------- 13 1я строфа «Мама-природа» – умилило. 2я строфа Странная логика – березка кривая, склонилась в бок – казалось бы, все должно быть наоборот, – легко дотянуться даже до верхних ветвей. 3я строфа С причитаниями перебор. «И только сидела сорока - трещалка Молчала, как будто чего - то ждала...» Откуда взялась сорока, если, как читается выше, ничего кроме скалы там не было, гнезда уж точно? Сандра Ово 20.06.2018 01:57 • Заявить о нарушении
07
1я строфа Странная логика, перевернутая с ног на голову. 2я Дальше – больше, хотя логично: если березка – бесовское созданием, то ловить там нечего. 3я строфа В полном недоумении – вроде как Бог вообще был не при чем) 4я строфа «Скажи мне, читатель: тебе её жалко?» Зависит оттого, кто спрашивает. ***** Сандра, открою Вам мой маленький секрет: мой вариант - тест на адекватность читателя. Если читатель вообще ничего не поймёт и отшвырнёт, значит, это неразвитый тугодум. Если поймёт наполовину, значит, ещё не всё потеряно. Если всё поймёт, без вопросов - умный во всех отношениях человек.)) Теперь, конкретно, по Вашим пунктам. 1. «Зеленый побег прилепился на скалах. Казалось, он скрасит суровость камней, Но это не Богу, а Бесу казалось. Кому-то из них, впрочем, было видней.» В чём Вы усмотрели «перевёрнутость логики»? Первые две строки (исходные) не указывают, кому именно «казалось». Мне вообще эта фраза не понравилась. Можно нарочно прилепить что-то к чему-то, чтобы всем казалось… Но росток сам прилепился, но не думаю, что это ему «казалось». В общем, мне пришлось эту галиматью как-то драпировать, чтобы придать ей смысл. Беспроигрышный вариант – пропустить ситуацию через извечную вражду между Богом и Бесом. Уж Бог, как носитель всего прекрасного, вряд ли будет восхищаться уродством. А вот бес, божий антагонист, у него своя эстетика. Ему вполне могло «казаться», что побег на скалах будет восхищать окружающих. 2. «И вырос росток тот в березку кривую, Склонившись от ветра и холода вбок. Но Бес полюбил её, даже такую, А Бог полюбить её всё же не смог.» Берёзка – не бесовское создание, потому что всё живое на свете – продукт Божьего творчества. А вот ИСКРИВИТЬ берёзку по своему желанию, бес может. И даже подобно Пигмалиону влюбиться в своё произведение. 3. «Так жадно рвалась она к влаге и свету Ругая судьбу, что так мало дала… Бесовская блажь деревянной монетой Платила Творцу за пустые дела.» Бес, как всегда, вступил в конфронтацию, показав Богу, что тот лоханулся: затеял пустое дело, посеяв зерно в плохом месте, где мало тепла и влаги. Бесовская блажь (прихоть) обесценить Божий промысел почти удалась. Но Бог посрамляем не бывает. Бог вполне имеет право уничтожить то, что ему не удалось. 4. «Промчалась гроза, и лишь черная палка Осталась, где раньше береза росла. Скажи мне, читатель: тебе её жалко? Она возродится, поможет Весна!» Да кто бы ни спрашивал! Какое это имеет значение? Вопрос прозвучал из уст автора – то есть, от меня. А я – «незнамо хто». Меня только Федот-стрелец сумел обнаружить.))) На мой взгляд, любая смерть достойна сожаления, и я даю читателю надежду: берёзка возродится под новым покровительством. Как мог, я старался сделать притчу на основе предложенного материала. Незнамо Хто 20.06.2018 15:32 Заявить о нарушении
Хочу процитировать Вас, Незнамо Хто:
"Зачем вплетать в сюжет посторонние вещи, ведь нам предлагается конкрнтный литературный герой: корявая берёзка. Именно её судьба нас волнует, и финал (читай - стих) должен быть посвящён ей". Ну и при чем тут другие "персы"?) Нужно было окучивать березку до полного измочаливания, как Вы советовали мне)) Шутка, разумеется. Хотя отчасти. Все мы, участники конкурса, старались как могли, выправить то, что было предложено. Свои строки я еще могу дотянуть: есть куда и знаю,как, но что делать с корявым исходником?)) Сандра Ово 20.06.2018 16:12 Заявить о нарушении
Золотые слова, Сандра! Браво!)) Я всё ждал, кто-нибудь скажет критическое слово по исходнику? Всё стеснялся сам... Боялся, что примут за выскочку.))
Незнамо Хто 20.06.2018 16:25 Заявить о нарушении
Очень интересно...Если мне не нравится колбаса, я прохожу мимо. Зачем покупать, чтобы потом плеваться?
Не понимаю... не понравилось задание, зачем участвовать? Тамара Кувшинова 21.06.2018 05:04 Заявить о нарушении
Участвовать, если не нравятся условия задания, не стоит. Но права выразить свое недоумение в связи со странным подходом ведущего никто отнять не вправе. :))
Почему-то Бондаренко считает, что повышать свой уровень участники должны, работая с дерьмом (я полагаю, средний уровень текстов ВСЕХ участников выше предложенного текста). Скорее всего, здесь причина заскок - Бондаренко полагает, что большинство участников только и мечтают работать редакторами, корректируя приходящий вздор по принуждению. :))) Александр Носачев 21.06.2018 08:17 Заявить о нарушении
Господа,
ваше святое возмущение кажется, как минимум, странным. Никто никого никуда насильно не тащил, напротив, сразу предложили настроиться на серьезный лад, «не сбиваясь на частушечное построение, бузину и дядек». Задача сформулирована четко и понятно. Надо было внимательно читать манифест. Не стоит так расстраиваться результатом, в следующий раз получится лучше. Редактором надо родиться, как и поэтом. Всем спасибо за конкурс. Сандра Ово 21.06.2018 09:42 Заявить о нарушении
Конечно, Сандра, не расстраивайтесь (судя по вашему тону) :)))
И не путайте божий дар с яишницей (о редакторах). Всем известно, какая это скучная и нудная сволочь! :))) Александр Носачев 21.06.2018 11:46 Заявить о нарушении
Выше предложенного образца подняться сложно. Помните, мы конкурсы "по следам классиков" проводили. Было, куда тянуться, и результаты были куда более впечатляющими. Очень интересным был конкурс "Кольцо" тоже со вставкой строк. Я пять разных вариантов написал, и с удовольствием их сейчас перечитываю. Они как самостоятельные произведения.
Там правда, крупная вставка была. А мелкие вставки по две строки, действительно, на уровне редактирования оказываются, а никак не творчества. Геннадий Маков 21.06.2018 11:51 Заявить о нарушении
Александру Носачеву.
"(я полагаю, средний уровень текстов ВСЕХ участников выше предложенного текста). - Я так не думаю...Более того, я первый раз столкнулась с подобным конкурсом. Где задан ритм, размер и главное сюжет стиха, который имеет ещё и второй план. Все справились с ритмом и размером, но вот что касается сюжета, и особенно аллегории, увы...И как бы участники не восторгались своими строками, переплюнуть исходные строки не получилось. В лучшем случае, получилось единое целое с исходными строками( впрочем, что и было по заданию), в худшем, первые строки про Фому, вторые две про Ерему. "Бондаренко полагает, что большинство участников только и мечтают работать редакторами, корректируя приходящий вздор по принуждению. :))) - Это вообще о чём? Если перевести на понятный язык, тема берёзки корректируется "Богом и Бесами" :-) Кстати, Александр, я не увидела Ваших комментариев по стихам? Если, Вы выступили под другим именем, например, Неизвестно Хто :-), тогда ладно, а если зашли просто поболтать, в чем ценность Ваших выводов? Я даже не могу Ваши строчки сравнить с исходными. Тамара Кувшинова 21.06.2018 12:16 Заявить о нарушении
Александр,
почему бы вам не выяснить ваши матримониальные отношения один на один, в отдельной рецензии?) Сандра Ово 21.06.2018 14:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
