Победа Елене досталась по праву - я горжусь тем, что участвовал с ней в этом мероприятии.
Выдающееся не только это стихотворение - а всё ее творчество, ее яркий истинно поэтическией талант...
Ну, а судьи - Бог им судья! ))
И, как говорят французы, adieu! ))

Михаил Моставлянский   30.07.2018 00:51   Заявить о нарушении

Михаил, Вы правы во всём, кроме последнего пункта. Не прощайтесь, приходите голосовать в следующие выпуски. Мнение автора, участника "праймериз", оно особенное, его всем интересно узнать.
Сейчас голосование началось в 13-ом выпуске, весьма необычный выпуск, посмотрите.

Юрий Семецкий   30.07.2018 01:05   Заявить о нарушении

С удовольствием прочту - голосовать не буду. Как Вы понимаете, после такого вердикта судей (а "рядовым" читателям я глубоко благодарен - и за прочтение и за голоса), роль оценщика чужих стихов была бы несколько двусмысленной...

Михаил Моставлянский   30.07.2018 01:11   Заявить о нарушении

Михаил, я такую позицию не понимаю, но принимаю. Ваше право поступать так, как считаете нужным.

Юрий Семецкий   30.07.2018 01:15   Заявить о нарушении

Понимаете, Юрий, это выглядит очень странно, что участники, шедшие в арьергарде по по количеству голосов "рядовых" читателей, вдруг вырвались в фавориты, получив мощную инъекцию судейских голосов. Как человек, некогда занимавшийся прикладной статистикой и имеющий понятие о дисперсионном анализе, подобное "отклонение от тренда" считаю неестественным.

Михаил Моставлянский   30.07.2018 01:29   Заявить о нарушении

Почему это странно? Судьи не знали, как идёт читательское голосование и высказывали своё мнение в той же форме, что и обычные читатели. Читатели же голосовали за Дмитрия и Полину, почему же голоса судей за них странные?
Всё как раз наоборот, вот сейчас началось голосование в 13-ом выпуске, посмотрим, кто из читателей 12-го выпуска проголосовал только за одного автора и не пришёл голосовать в 13-ый, и тогда будет ясно, кто из читателей приходил за хорошей поэзией, а кто голосовал из дружеских побуждений. И тогда можно будет посчитать реальное читательское голосование. Но я этим заниматься не буду.

Юрий Семецкий   30.07.2018 01:45   Заявить о нарушении

В любом случае, для меня самое ценное приобретение - это открытие такого удивительного поэта, как Елена Копытова. А мне достаточно одного рецензента - Иосифа Александровича Бродского, которому я имел честь показать свои стихи в 1995 году - и имел счастье получить его благословение. Уж так вышло, что Нобелевский лаурет выступил в роли "старика Державина"... Всего доброго - и удачи всем!

Михаил Моставлянский   30.07.2018 01:54   Заявить о нарушении

Спасибо, Михаил. Я надеюсь, что Вы уходите с добрым сердцем. В конце концов, благодаря "праймериз" не только Вы нашли себе поэта по сердцу, но и Вас нашли читатели.

Юрий Семецкий   30.07.2018 02:15   Заявить о нарушении

Всё нормально, Юрий! Спасибо что приметили и ...приветили )) Никакого драматизма нет - ведь каждый пишущий втайне знает себе оценку. И ее не изменят никакие конкурсы. Да и не за этим я сюда пришёл...

Михаил Моставлянский   30.07.2018 02:27   Заявить о нарушении

"Понимаете, Юрий, это выглядит очень странно" ...
Да ,не- странно не выглядит.Просто не надо тратить нервы на эту фигню)))Все стихотворения на самом деле в рейтинге ужасные,просто настроение голосующих выносит то одно ,то другое ужасное стихотворение наверх и оно становится ужасно прекрасным на какое-то время.Потом всё повторяется наоборот.Судьи подкуплены и не безспрестрастны , сам Юрий Семецкий - продавшийся немецкой разведке,бот и накручивает баллы другими ботами,полуботами и всеми остальным видами дробных самоделящихся ботов.Чем больше будет возмущений от юзеров ,тем больше будет вызванных этими возмущениями самоделений ботов,вплоть то полного ботодоминирования ,выраженного почти целочисленно в виде 0,999999 в периоде.

Тимофеев Борис   30.07.2018 12:45   Заявить о нарушении

Что касается внезапно победившему стихотворению про войну в Афганистане...
Хочется спросить в каком контексте в нём строчка

"Но не спит в Кабуле Наджибулла"..
1.У него бессонница
2.Он думает как бы убить часового ,который и так стоит всю ночь под трассерами как дурак и не прячется
---
Справка

Получил известность на посту главы ХАД за свои жёсткие методы[2] и хорошие организаторские способности, из-за чего привлёк внимание советского руководства, при поддержке которого в 1986 году сменил во главе ДРА ушедшего в отставку Кармаля. Придя к власти и пытаясь расширить поддержку режима среди населения Афганистана, инициировал политику «национального примирения», заявив о готовности создания коалиционного правительства с представителями моджахедов и отказа НДПА от монополии на власть. Принятая в 1987 году конституция провозгласила ислам государственной религией, допускала применение шариата и уже не содержала никаких упоминаний социализма или коммунизма[3]. Эти меры имели ограниченный успех, и режим ДРА продолжал восприниматься населением как навязанный извне, в то время как моджахеды отвергли предложение о мирных переговорах. Осознавая своё шаткое положение, Наджибулла выступал против вывода советских войск из страны, который, однако, был завершён в 1989 году, а гражданская война продолжилась с ещё большей интенсивностью. Спустя год после распада СССР, лишившийся внешней поддержки и оказавшийся в международной изоляции, режим ДРА был свергнут моджахедами. Наджибулла укрылся в здании миссии ООН в Кабуле, где пребывал до 1996 года, пока не был захвачен и убит захватившими власть талибами.

Тимофеев Борис   30.07.2018 12:56   Заявить о нарушении

3.Просто афтор написал чушь и это строчка из чуши погоды не делает.

Тимофеев Борис   30.07.2018 12:58   Заявить о нарушении

Борис, не придипайтесь! )) "Афтор" не написал чушь, а написал очень достойное - как с поэтической, так и с гражданской точки зрения, при этом настолько мощно войдя в образ солдата-"афганца", что безусловно веришь ему. Если и есть истоические неточности (я их не заметил), это не меняет суть.
Проблема в другом. Это стихотворение было с самого начала "обречено" на победу - в силу тематики, особенно актуальной на волне сегодняшнего ренессанса имперского национализма. У других авторов просто уже не было никаких шансов с их любовной/философской/романтической лирикой. И еще. На этот конкурс оказались назначен совершенно разношерстные стихи и авторы - профессионалы скрестили шпаги с любителями. При этом судьи, безусловно считающие себя профессионалами, решили "не пущать" других "профи" (соответствии с древней советской практикой) и отдали свои решающие голоса откровенной любительщине - ведь на Олимпе и так тесно, не протолкнуться... Но все эти рассуждения, как говорится, post mortum - как мёртвому припарки...

Иван Тарасюк   31.07.2018 10:45   Заявить о нарушении

Извиняюсь за очепятки - набирал с мобильника.

Иван Тарасюк   31.07.2018 10:47   Заявить о нарушении