Рецензия на «Маруся» (Михаил Зуч)
"Рецензия". Не поняла на какое "сплетение" смотрит автор. ВанНочке - опечатка/ошибка. ванечек - с маленькой буквы, пренебрежение к молодым людям дочки уловила. Что "заполнить нечем" - не поняла. Пустоту (нет в тексте)? Убывание (есть в тексте) ? Что хотел сказать автор - понятно. Как сказал - понятно, но не понра. P.S. @Gj'nf j.bltnm vj;tn rf;lsq@/ З.Ы. И, да, совещание. Аник Натка 16.08.2018 13:09 • Заявить о нарушении
Эк. Тут в двух словах не скажешь. Отложим. По-любому, спасибо
Михаил Зуч 16.08.2018 13:48 Заявить о нарушении
Ты удивляешься, Наташка! Сплетение того, что в нй уже было и родилось нового. В ванечках нет уничижения, но сколько ещё таких ванечек?
А пропустоту ты вообще ничего не поняла. Сиди теперь думай! Дура)))) Михаил Зуч 16.08.2018 16:23 Заявить о нарушении
Пишу с планшета и плюс редактор,много галиматьи и ошибок!))
Михаил Зуч 16.08.2018 16:26 Заявить о нарушении
В фразе "но сколько ещё таких ванечек?" именно пренебрежение (не уничижение :), ИМХО.
Сплетение - говорю же, понятно, ЧТО хотел сказать, но в данном случае не хватило, имхо, ещё одного слова - сплетение чего. ЗЫ Больше не буду никада песать "резензии". ) ЗЫ ЗЫ Когда приедешь в Иж? Аник Натка 17.08.2018 10:10 Заявить о нарушении
Теперь уже скоро. На следующей неделе. Не обижайтесь, писал не в лучшем настроении. Причины.
Михаил Зуч 18.08.2018 13:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
