Да, важная. Но никто толком не может сказать, что это такое.
:)

Нерыдайидальго   08.12.2019 16:10   Заявить о нарушении

Наверное, то же, что и мозговые извилины: полные пустоты, а от них более всего зависит... понятие справедливости. И чем их больше в голове человека, тем больше понимания справедливости.

Михаил Палецкий   08.12.2019 18:15   Заявить о нарушении

Когда-то ещё в юности ознакомился с учебником для юрфаков университета "Судебная статистика". Приведена таблица зависимости образования и тяжких преступлений (убийства и изнасилования) в СССР какого-то года. Цифровая картина внушительна: наибольший процент - ниже среднего образования, а для высшего проставлен прочерк (слишком малое число).

Михаил Палецкий   08.12.2019 18:30   Заявить о нарушении

Любой термин должен определяться таким образом, чтобы можно было ОДНОЗНАЧНО выяснить, относится какой-либо объект к множеству, обозначенному этим термином, или нет. Например, определение простого числа: целое число,которое делится только на единицу или на само себя. В этом определении содержится однозначный рецепт выяснения, относится ли данное число к множеству простых чисел или нет.
Точно также, во избежание ненужных споров, этому требованию должно отвечать любое слово, любой термин. В идеале, конечно.:)
Большинство не обладают достаточно высокой культурой логики, в том числе, и авторы словарей - Ушаков, Ожегов. Их определение понятие СПРАВЕДЛИВЫЙ, по моему мнению, не выдерживают никакой критики. Следуя их определениям, невозможно в каждом конкретном случае-поступке, происшедшем в жизни, установить однозначно, можно отнести его к классу справедливых или нет.
:)

Нерыдайидальго   08.12.2019 18:52   Заявить о нарушении

"Большинство не обладают достаточно высокой культурой логики, в том числе, и авторы словарей - Ушаков, Ожегов. Их определение понятие СПРАВЕДЛИВЫЙ, по моему мнению, не выдерживают никакой критики. Следуя их определениям, невозможно в каждом конкретном случае-поступке, происшедшем в жизни, установить однозначно, можно отнести его к классу справедливых или нет." (конец цитаты)

Возможно, вы и правы, Виталий Иович. Однако, говорящий А должен сказать и Б. Каково Ваше определение понятия СПРАВЕДЛИВЫЙ?... или какие существенные предложения по улучшению словесного определения понятия СПРАВЕДЛИВЫЙ филологами?

Михаил Палецкий   08.12.2019 21:10   Заявить о нарушении

Прежде всего, это понятие может иметь смысл не вообще (для всех людей, на все времена), а только в данном обществе (стране, этносе, партии, коллективе) в данный исторический период времени.
Как вариант: если человек, естественно борясь за свои интересы (сюда можно включить и интересы, общие, совпадающие для некоторой группы людей), не нарушает законов, иных любых договорённостей и моральных установок, принятых в данном обществе, то такого человека надлежит (в указанных рамках) полагать справедливым. ПОРЯДОЧНЫМ.
Как-то так...

Нерыдайидальго   08.12.2019 21:42   Заявить о нарушении

Уважаемый Виталий, разрешите внести свои "пять копеек". Вопрос справедливости слишком глубок и противоречив. Вот вы упомянули о соблюдении закона и морали. Но, к сожалению, требования закона и морали (или справедливости) не всегда совпадают. Вот например, в России, как и на Украине, мужчины по закону выходят на пенсию позже женщин (если неправ, поправьте), а статистический возраст смертности для мужчин ниже, чем у женщин. Где же здесь справедливость в законе?
Или по закону нашедший вещь вправе требовать от ее владельца до двадцати процентов от ее стоимости в качестве вознаграждения. Это по закону. А с моральной точки зрения?

Дмитрий Лукашенко   10.12.2019 19:08   Заявить о нарушении

Я тут, Дмитрий, всё время подчёркиваю, что в принципе не может быть что-то справедливым для всех и на все времена. Поэтому, мол, давайте соблюдать хотя бы те правила игры, которые установили в какой-то стране по каким-то установленным процедурам в результате излияния воли большинства...

Нерыдайидальго   10.12.2019 21:14   Заявить о нарушении