Благодарю за мнение.
То, что ниже – отражает всего лишь мое мнение, не более.

Предатели – они везде предатели, независимо от менталитета, вероисповедания, социальной среды, образования и воспитания. И я говорю не о Д. Хармсе. И не о А. Введенском или Н. Олейникове, успешно расстрелянном ещё в 1937-м совдеповскими «начальниками», которые потом даже на передовой не были. А если и были, то направляли оружие не в сторону нацистского врага, а в сторону своих же земляков в рамках службы заградотрядов согласно Директиве № 35523 третьего упр. наркомата обороны от 27 июня 1941 года и спустя три недели последующего Приказа НКВД СССР № 00941 от 19 июля 1941 года. Нет. Говоря «Предатели», я подразумеваю всех тех Иуд и лже-доносчиков, что обеспечивали работой неисчислимые управления чекистов, уничтоживших такое понятие, как Русский офицер ещё в ноябре 1920-го под Джанкоем. Полагаете, за два десятилетия что-то изменилось в сознании всех тех «Юровских», уже исполнивших (ещё за целых два кровавых года до ноябрьских событий 1920-го под Курман-Кемельчи) расстрельный приговор не только Романову, но и всей его семье, включая детей и даже горничную с лейб-медиком и поваром?

Что ж, небольшая выдержка из краткого исторического обзора, авторство: Г. Морев и В. Шубинский:
«Любому историку, в том числе историку литературы, известно: мы имеем дело не с фактом, а с источником. Особенно важно учитывать это, когда речь идет не о действиях, а о словах. Меняется несколько слов, грамматическое время или наклонение — меняется смысл всей фразы. При этом очень важно, что в данном случае перед нами даже не «агентурные материалы» как таковые, а текст, составленный на их основе следователем. Слова Хармса доходят до нас через третьи руки — и какие руки! Даже если доносчик целенаправленно не лжет (а уверенности в этом, конечно, быть не может), его цель — не передать адекватно смысл чужих слов, со всеми оттенками, в контексте разговора, а вычленить крамолу. Сержант госбезопасности Бурмистров, естественно, стремится донесенные до него крамольные речи упростить и стандартизировать, а может быть, попросту переписывает донос в сокращении и с ошибками, отражающими его образовательный уровень»

Подробнее (если интересно) можно ознакомиться здесь:
http://www.colta.ru/articles/literature/1918-pust-menya-rasstrelyayut-no-formu-ya-ne-odenu

С уважением,

Алексей Силин-Сутягин   10.03.2020 13:14   Заявить о нарушении

Я согласен со всеми теоретическими выкладками, что Вы потрудились здесь упомянуть. Мы не обсуждаем на этом сайте вообще и в данном случае, в частности, личности, творчество и память о сотрудниках НКВД, и тем более тех, кто вёл следствие и допросы в соответствующих заведениях, годах и условиях... По крайней мере, я не видел памятных досок конкретно таким персоналиям.
Но несмотря на то, что про Хармса я и раньше много раз слышал, видел его фото, читал какие-то его выражения, но не произведения, тем ни менее, я ни разу не слышал названия ни одного из его произведений, и также не слышал об экранизациях каких-то его произведений. И это совсем не значит, что их нет. Просто в достаточно широком, на мой взгляд, спектре моих интересов за 55 лет они мне НИ В КАКОМ ВИДЕ не попались. А это о чём-то, да говорит. И в своём отзыве на Ваше произведение я больше говорил про это, а не про его высказывания. Но, уверен, и дыма без огня не бывает. И то, что Хармс с самым началом войны сам не призвался добровольцем на фронт - именно факт.

С уважением,

Иван Петрович Чернявский   10.03.2020 21:41   Заявить о нарушении