Здравствуйте, Лина. То, что Вы пишете о кошках, это хорошо. А хорошо ли пишете?

«Наш кошачий род не манна». Откровенно говоря, кроме как искусственно притянутой к тумана-кальяна рифмы я тут ничего не увидел. Какой смысл в первой, задающей тон стиху строчке? Манна в обычном понимании - это благо, полученное ни за что, как бы «упавшее с неба». Вы отрицаете, что кошки случайное благо, чтобы что? Заявить, что они – из тумана? В том смысле, что не с неба свалились, а из тумана вышли? А кто-то думает, что с неба?
А кальян при чем? Кто кальян курит? Мява – рядом с манной? Или опять ради мява-слава? Как-то это очень небрежно, притянуто, не побоюсь этого выражения, за уши. Слава ушек и лапок? Это что за зверь?
Впрочем, постепенно я начинаю догадываться о причине всех этих несообразностей. Кальян, дурь, пьяны-не пьяны, двойники... Измененное состояние? Это многое объясняет. Но скажу, что не одобряю, нет.
Ваш уют, гроза саванны,
Тень улыбки легендарной...
Простите, это какой-то набор слов. Очень Вы меня разочаровали. Ложно многозначительный финал не впечатлил. Нет, Лина, это не пока стихи. Даже светлое настроение на оправдывает всего этого словесного винегрета.

Извините, я суров, о чем всех заранее предупредили, но надеюсь, Вы не обиделись. Любая критика – повод к размышлению и росту.

Ваш Кот

Кот Учёный Для Лфр   04.03.2020 09:13   Заявить о нарушении

Согласна (вздох).
Это набросок, черновик.
Спасибо за разбор впечатления.

Лина Корочка   04.03.2020 10:40   Заявить о нарушении