Рецензия на «А народ? А что народ...» (Александр Нант)

Здравствуйте, Александр!

Зашёл к Вам через рецензию Тани Костандогло и не пожалел. Хорошая поэзия.
Но несколько слов скажу об этой статье. К сожалению, в Ваших личных данных – ничего, кроме национальности, поэтому постараюсь не удаляться в терминологию.

1. Маннергейм мог говорить что угодно, но дотов понаставил в «нашей» Карелии и всё равно потерпел поражение.

2. Повторение литературно-художественно-эмоциональной критики власти вообще наверняка найдёт сочувствие у кого-то, но часть народа привыкла анализировать показатели экономической и общественной жизни не по лозунгам, а по сравнительным таблицам и графикам. (Цифровая жизнь!).

3. Если Вы внимательно следите за политическим процессом, то можете вспомнить, что Путин шёл на выборы 2018 года, предлагая обществу идеологию прорыва, которая зарождалась, конечно, до 2018, и готовило её Правительство Медведева. Оно же начало проводить те меры, которые готовило, но потребовались новые кадры – рабочий момент. Так в любом сложном деле бывает. (А когда в России было просто?).

4. С «хилиазмом» это Вы с Бродским здорово попали в текущий момент: «Однако есть несколько вещей, способных в какой-то степени вновь раздуть тлеющие под золой угольки. Это … реальное, чаще всего военное, бедствие, повальная эпидемия…».

5. Мне кажется, пенсионная реформа до «хилиазма» не доведёт, так как критикуя её, Вы даже не пытаетесь обсуждать аргументы Путина:
«Владимир Путин о пенсионной реформе»
(Телеобращение к народу и стенограмма)

http://www.kommersant.ru/doc/3726326

6. Мне очень понравилось Ваше обращение к советскому опыту и желание понять в каком обществе мы живём, и не понравилось двойственное отношение к Государству (одновременно и критика, и упование).

Недавно прошедшая общественная дискуссия о новой редакции Конституции РФ многое прояснила – без сильного государства нам «хана».

7. Надо ли взваливать на государство все проблемы и личные обстоятельства?

Человек сформировался в борьбе за существование – тяжёлый путь, но при полном «хилиазме» человек, скорее всего, деградирует в своих лучших качествах.

Вот очевидная польза увеличения пенсионного возраста – человек должен будет больше беречь здоровье и т. п., чтобы «дотянуть»; и детей нормальных воспитать, чтобы «подмогнули».

8. Различные меры по улучшению нравов, предлагаемые Вами, (за всё хорошее против всего плохого) выглядят справедливыми, но находятся в системе утопического социализма.

«ПЛАТИТЕ ДОСТОЙНУЮ ЗАРПЛАТУ; назначьте ДОСТОЙНУЮ ПЕНСИЮ».

Будем раскулачивать? А Сталина-то нет и Берии тоже. Где деньги, Зин?

9. Большинство предлагаемых социальных мер возможны при «хилиазме». Как туда попасть? Я имею в виду, что социальная система должна иметь признаки консервативной в течение нескольких десятилетий, а у нас и десяти лет таких не наберётся в новейшей истории.

Один хороший тезис есть у Ленина: «Социализм – творчество масс!». Думаю, что и Российское общество после эпидемии может пойти этим путём, а может и не пойти, переложив все заботы на крепкие плечи Путина.

10. «ДАЙТЕ НАШЕМУ НАРОДУ ДЕНЕГ, И ОН ПОКАЖЕТ СЕБЯ ВО ВСЕЙ КРАСЕ!»
Только одно уточнение – дайте ЗАРАБОТАТЬ!

11. Хара Онсен красиво сказал и правильно, но, если помните, в СССР в те годы заехали тысячи специалистов для строительства первых пятилеток (и деньги им на зарплату нашлись).

Начальник «курчатника» недавно рассказывал, что у нас по этой части сейчас – есть кое-что.

12. «В своём Первом Послании, отвечая на вопросы россиян, Господин Президент прилюдно пообещал:- "Олигархов не будет"». А дальше (Нант): «сегодняшние реалии таковы, что этот вопрос не актуален». ???

13. «Ради чего и кого живёте в стране? Ради чего бились наши деды в Великой Отечественной?».

На этот вопрос надо начинать от Рюрика и его (вопрос), может быть, не придётся задавать.

Мне нравится у Евтушенко:

«Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я».

14. «Вероятность всего что угодно - 100%.»
Встретить динозавра - 50% (или встречу, или не встречу). :)

15. В любом случае, спасибо за статью и возможность поделиться в этой связи своими мыслями. Пунктуацию не сочтите за занудство – если захотите прокомментировать, то проще с отсылками.

С уважением,

Николай Ферапонтов   10.04.2020 15:52   •   Заявить о нарушении