Все секретные записки советской власти, использованные как козырные тузы в деле разрушения Союза ССР и очернения Сталина, сделаны в Америке, в КГБ Андропова/Крючкова или ФСБ — и грош им цена. Даже секретный протокол Молотов-Риббентроп, спровоцировавший выход прибалтов из Союза ССР был признан американцами их подделкой. То же с документами о санкции расстрела польских офицеров в Катыни, который лживо приписывается коммунистам и Сталину — либо этих документов, на которые ссылаются фальсификаторы, нет, либо это фальшивки.
Только тогда документы могут быть признаны истинными, когда при проверке их в увязки с другими событиями, имеющими неоспоримое происхождение, нет противоречий, когда имеется перекрёстный анализ различных видов источников для подтверждения имеющегося. Нельзя считать правдой фальшивки-бумажки из архивов, находящиеся в ангажированых руках, или то, что кто-то сказал когда-то, а другой услышал и передал тому, кто записал, особенно когда это сильно выгодно кому-то в текущей политической ситуации. Так себя полностью дискредитировал Нюрнбергский процесс, оперируя огульными обвинениями и ложными уликами. Один абажур из телячьей кожи, выданный за человечью для доказательства вины СС чего стоит! А 16 миллионов убитых евреев, превратившихся в 3 миллиона, что тоже не было никак доказано? А истязания подследственных? А убийство в камере Геринга? Нечистоплотные люди превратили нужный суд в фарс, но его решениями спекулируют до сих пор! Неангажированные историки так не поступают с источниками. Нельзя верить документам, в подлинности которых имеются хоть какие-то сомнения. Цена ошибки очень высока. Достоверные источники — это целая наука — источниковедение. Она учит, как отличить источник от фальшивок, как осмысливать отдельно взятый источник в комплексе с другими данными для производства нового исторического знания, и если источник не совпадает с сопряжённым с ним комплексом данных — значит — он ложный, кто бы им не оперировал, тем более враг. Если Горбачёв — враг социализма извлекает из рукава некие, вдруг чудесным образом возникшие документы, порочащие социализм и вводит их в оборот именно в критический для политической обстановки момент, то как ему можно верить на слово? Никак. Если современные лидеры РФ или Украины — враги социализма извлекают из рукава некие документы и произносят некие мантры, порочащие социализм, вводит их в оборот, как им можно верить? Никак. А кто есть кто, и что есть что, всегда ведь легко можно проверить по делам и физическим результатам.

Демидов Андрей Геннадиевич   13.08.2020 23:51   Заявить о нарушении