1 часть Вашей рецензии навеяла определенные воспоминания.
В начальных классах школы однажды зашел разговор насчет поэзии. На уроке литературы учительница доходчиво объяснила нам, что стихи обязаны быть понятны всем без исключения, иначе они
не выполняют своей роли,
что рифмы - вроде "день-тень" - приветствуются, а сам стихотворный текст (что очень желательно) должен состоять из 4 четверостиший...
(Мы даже поупражнялись тогда в составлении рифм,
но моя - "Лена-полено" - не подошла после некоторых колебаний.)

Вечером я поделился полученными "навыками" дома.
Когда рассказал касательно четверостиший, то даже у моих милых и законопослушных домочадцев ненароком вырвался вопрос: "А если больше четырех?"

Впрочем, оставим сей анекдотичный случай, как говорится,
за скобками. Просто досадный казус, тем более учительница вырастила множество прекрасных учеников, которые действительно уважали и любили ее. Это заслужить не так легко.
Строгой была, но справедливой.

Хуже другое.. Приблизительно через 2 десятка лет ситуация отдаленно напомнила вышеприведённое.
В местечковой писательской организации, естественно, не доходили до абсурда,
но зазубренное "стихи должны быть понятны всем" торжествовало
(по крайней мере в 90-х).
Мне откровенно жаль, что многие из "старой гвардии" до последнего придерживались подобного.
Многолетняя жалость моя имеет особое свойство.
Ее неизменность - полбеды. Детали - иной разговор.
В дебри прошедшего не полезу. Добавлю одно:
благодарен гораздо больше Тамаре Александровне Апанасенко, учительнице старших классов. Вела у нас русский и литературу. Именно она открыла для меня первую любовь к поэзии, читала нам подробности из жизни Есенина, Маяковского, Ахматовой, заставляла нас вдумчиво относится к реальности, подчас страшной реальности, когда украдкой, почти полушепотом, посвящала нас в подробности "дела" молодогвардейцев, читая фрагменты из Костенко, его полузапретные статьи в сов. время.

Ее жизнь не была напрасной по мн. причинам. Она не была шаблонной - главное

Владимир Ветров 2   27.02.2021 16:49   Заявить о нарушении

Пауза .

Владимир Ветров 2   27.02.2021 16:50   Заявить о нарушении

Думаю, зачем автор пошел в школу. Я не о жизни, об ответе на мои комментарии. Странно, но ни одного, до такой степени подробного с приводом конкретных слов "Лена/полено" эпизода в моих воспоминаниях не осталось. Если разговор об учебниках Шмелева, тогда это приемлемо.

Писала о другом. О праве оставаться "волком", неузнанным. Но кто-то приходит и узнает. И все внутри матрицы слов меняется, причем, необратимо. Позволение быть самим собой — редкий дар в искусстве, все время шатающемся на кромке банального вранья. Последняя фраза — обобщение. Общая мысль о русской классической литературе в концепте истории и неба сегодня.

Кшесинская Деметра   28.02.2021 07:42   Заявить о нарушении

Детская память, как известно, самая цепкая.
Вспомнить, к примеру, куда подевал последний экземпляр собственного сборника,
елки зеленые, для меня почти невозможно,
но первую рифму в жизни, а также разговор на уроке насчет четверостиший - это навсегда.

В дальнейшем - чуть легче вспоминать.
Когда Тамара Александровна тайком читала нам документальные материалы Костенко, притихли все, даже самые хулиганистые.
Девчонки были вообще в слезах.
Это в 7 классе.
Жутко. Не верилось, что такое происходило когда-то.
Могу еще припомнить, что, уже выйдя на перемену, ощутил какое-то давящее головокружение.
В целом что-то изменилось. Серьезно изменилось.

Разглагольствования относительно того, что "детям рано",
"сами когда-нибудь узнают",- пустой звук, перестраховка, не более того.
Знать необходимо и в седьмом. Чтобы тяжко на душе было, чтобы знали, что бывает и такая реальность...
Да, можно и в десятом, но важно, чтобы всю жизнь помнили: за них погибали. В том числе и так страшно.

Уже где-то в 2015 нашел в сети "дело молодогвардейцев". Ужас происшедшего повторился.
71 молодогвардеец прошел подобную преисподнюю.
Пытки трудно представить, еще трудней представить, что примерно то же вернется в 90-х в Приднестровье, позже - на Украину.
Да и не только туда вернется.
Югославия была, много иных земель было...

Не хочу делать сейчас делать акценты, иначе не остановлюсь.
Лишь добавлю: предателей, как раз не входивших в состав "Молодой Гвардии", было двое - Лядская и Почепцов. А пытали в основном украинцы.
Это факты по материалам дела.
В сов. время информация замалчивалась.
Именно потому, что немцы в этом случае были в стороне (хатынский аналог).

Сегодня постараюсь, но не обещаю, возвратиться.
Напишу совсем на др. тему

Владимир Ветров 2   01.03.2021 15:15   Заявить о нарушении

Никогда не стремилась жить из исторического прошлого, тем более того, что имеет до сих пор освежеванные раны противостояния. Считаю использование политизированных тем, связанных с понятием патриотизма, национализма в любом их проявлении как историческом, так и территориальном, по праву принадлежности к особой общности людей — частью ментального мародерства. Не люблю этих игр на событиях, способных на пустом месте вызвать ощущение чужой неприязни и ненависти, это я об истории МГ. Никто до конца не знает и не узнает всего, что было там.

Не случайно Россия до сих пор держит закрытыми вагоны архивных документов периода репрессий, делая не только РФ, но и бывших союзников по войне частью зависимой от реальной информации системы, что позволяет иметь негласных сателлитов уровня Грузии, Молдовы, Армении (Приднестровье, Карабах, ЛНР, ДНР, Крым) и других, своим поведением в сторону поддержки суверенитета отколовшихся частей бывших стран. Не мне об этом судить, но я живу в этом и от этого завишу, зная немного больше, чем остальные о силе творчества в мире власти.

Дирижирование прошлым через амбразуру второй мировой считаю игрой шулера и в этом не участвую. Мне бы со своей 55 летней историей как-то разобраться, за нее ответить, какое дело до того, что кто-то когда-то кого-то предавал. Отвечаю только за свои предательства, не касаясь ни истории, ни развития, ни всего остального. Какой смысл полоскать белье, когда у тебя не только рук и порошка уже давно нет, но даже и их образов...

Кшесинская Деметра   01.03.2021 17:16   Заявить о нарушении

1) Теперь действительно полегче.
Единственный вопрос к себе перед глазами:
"Володя, оно тебе надо было?"

Нет, и вправду: зачем?
К чему привела проверка на вшивость, проведённая тобой сдуру?
Школьные воспоминания заели? Да вроде нет.
Вопросы важные, по-своему - очень, но ведь без них можно было обойтись.
Или ты не слышал о "неустанной" ненависти
(или презрении, или чего-либо еще в том же духе)
ко всему подряд, что связано с датой Победы?
Что тебе 9 мая?

Может, не слыхал насчет всемогущих властей, которые кукловодят едва ли не всеми пишущими?
Отнюдь не единственный выходит вопрос, Ветров, не получится "по легкой"..
Тексты твои, конечно, аполитичны, сам всегда говорил:
"Где начинается политика, там заканчивается поэзия"
Так чего ж тебе еще?

Сегодня тебе, неразумному, напрямую сказали: никто и никогда не узнает всей правды касательно "Гвардейцев", дали понять, что для тебя закрыто и только у оппонента имеются отмычки
(здесь для любого оппонента важно вовремя "соскочить": не узнают и баста,
а все остальное - ложь и пропаганда).
На что рассчитывал?
Да и кто для тебя эти краснодонские пацаны и девчонки,
из которых больше половины являлись 16-19-летними?
Промолчать не мог ради..
Мог, но не вполне понял: так чего ради?

Тебе, Володя, сегодня 52, День твоего рождения через несколько минут уйдет
(даже по Москве),
а ты до сих пор не избавился от наивности и эмоций,
и девиз твой ("вникай без эмоций") пока недосягаем.
Скверно обучаешься "роботизации".

2) "Дирижирование прошлым через амбразуру второй мировой..." (и далее по тексту)

Мимо. Прямо скажем, в "молоко", хотя пресловутая проверка имела место быть.
Не был, тем не менее, "дирижером". Хотел поделиться воспоминаниями, показательно поделиться?
Хотел.
Продолжишь?
А смысл?
Порожняя дискуссия?
Вопрос закрыт.

3) "Считаю использование политизированных тем.." и т.д. -
из той же предсказуемой оперы.
Теперь - предсказуемой.
Данный пункт, равно как и предыдущий (верней, ответ на него),
могли бы уточнить у двух моих дедов.
Затруднительно, правда, их уже нет, оба воевали, и даже успешно (в смысле что Николай и Андрей вернулись живыми, множество медалей и орденов).
Насчет взаимопонимания между ними и оппонентом сомневаюсь, но касательно
их ответов сомнения отсутствуют.

4) Полагаю, что и у Тамары Александровны, рассказавшей моим одноклассникам насчет молодогвардейцев, сомнений тоже не было.
Правильно, что рассказала.
Если бы и остальные, во всех др. школах страны,
то, может, и не народилось бы такое количество двуногих животных, испражняющихся на памятники нашим воинам
да желающих сделать яичницу посредством Вечного Огня.

Теперь уже мне скучно, только это особый вид скуки
(наподобие упомянутой ранее жалости).
Тихое чувство зачастую сильней

Владимир Ветров 2   02.03.2021 01:26   Заявить о нарушении

Пустота...без чапаева и шахматной доски. Пешка спит вечным сном, кушеткой политического фрейда она работать не умеет.

Кшесинская Деметра   02.03.2021 06:27   Заявить о нарушении

Походила, подумала...Попыталась отсканировать посыл и мотивацию. Вспомнился старый русский анекдот, как ведут себя женщины после случайной встречи, француженка линяет до пробуждения героя и оставляет записку и оттиск помады на ней, англичанка, кажется просто тихо растворяется. Русская просыпается, указывая на первый угол и говорит - "Вот здесь будет стоять шкаф"... Похоже на эту ситуацию, диктат на уровне...Вот здесь будет стоять памятник, и мне на аполитичность плевать..Хай стоит...Мне не скучно, давно не улыбалась так.

Кшесинская Деметра   02.03.2021 07:41   Заявить о нарушении

Хороший анекдот. Коллекционирую лет 15.
2 тетради в архиве.

Отвечу на первое замечание, вечером - на второе, если..
(Есть сторонний вопрос, Необходимо было ответить
еще неделю назад.)

Итак, на первое замечание:
если бы необходима была непременно политика, я выбрал бы иной сайт.
Патриотической пропагандой не занимался. Не грозит и в дальнейшем.
Мои убеждения не нуждаются в костылях.

Владимир Ветров 2   02.03.2021 10:17   Заявить о нарушении

Продолжим..

Неделю назад не вышло,
Теперь - пора, тем более.. будет ли еще возможность?

Ваше (учитывая "мобильный минимум" ):
"Мир ситуативно является лишь его огромной иллюзией. Ибо он [т.е. человек] не может знать о законах бифуркации на втором этаже сосед. здания.. Он не может быть уверен в точности своих подсчетов, чтобы наверняка знать, сколько песчинок вывалилось из кладки здания, после просмотра очередного выпуска новостей..
и даже если в сверхсуперкомпьютере прошлого бог-механик выдаст ему распечатку на 1298436501983465 моих слов вперед, он все равно не сможет стать знающим до такой степени, чтобы сказать, что он живет в реальности, а не в собственной проекции ее".

Это из "охранной грамоты",
и "полупозиции" подняты любопытные, только не вполне безоговорочно ясны претензии к моей неокосмологической концепции.
В подобных случаях лучше всего разобрать "вызов" детальней, то бишь построчно.

Начнем..
"Мир ситуативно является лишь его огромной иллюзией.
Ибо он (человек ) не может знать о законах бифуркации на втором этаже сосед. здания"..

Мир=Жизнь=Реальность есть иллюзия (огромная иллюзия).
Данный "конёк" буддистов (и не только буддистов) всех мастей и областей настолько часто смаковался "сэнсеями"-любителями-адептами-наставниками и прочими индивидами на протяжении десятков сотен лет (учитывая зарождение учения в 3 в. до н.э.), что был обглодан ими, что называется, до костей.
Как там говорят у нас.. оскомина навязла на зубах?
"Наставники" были отважны, несгибаемо шли вперед и однажды - приблизительно на рубеже новой эры - некоторые из них
говорили-говорили и договорились до того, что, оказывается, истинная реальность - это сон человека.
Покуда еще способен не помереть со смеху, буду завершать.
Вся эта бодяга старательно приправлялась понятием медитации и правилами ее "проведения".
(Вынужден сокращать ответ.)
Хорошо, представьте себе, что спиной к Вам сидит
заслуженный буддист Востока, обладатель всевозможных религиозных званий, премий
и т.п. и.. медитирует. А Вы - вероятно, по крайней опрометчивости - решаете проверить крепость его убеждений, что нет такой силы, которая прервала бы его устремления. Короче, Вы "прописываете" ему оглушительную затрещину. После того, как его буддистская башка мотнулась вперед, а затем из башки вырвалось "что это было?",
можете смело отвечать: "Иллюзия".

Простите, это к тому, что в любом деле нежелательно доходить до абсурда.
(По меньшей мере к законам бифуркации на втором этаже башка уж точно
не потянется)

Если серьезно, вышесказанное не отрицает медитацию как таковую, но, ребятки, пожалуйста, без абсурда.
И еще: при чем здесь Неокосмология, опирающаяся на первопринципы радикального фатализма?

Хорошо, далее: "не может быть уверен, в точности своих подсчетов, чтобы наверняка знать, сколько песчинок вывалилось из кладки здания.."

Человек и не может знать. В своей концепции говорил, что и насчет Гоби

Владимир Ветров 2   03.03.2021 10:00   Заявить о нарушении

Вернусь часа через 2.

Большинство исследователей убеждено, что буддизм
зародился в 6 в. до н.э.
Я не против. И даже соглашусь


Владимир Ветров 2   03.03.2021 10:19   Заявить о нарушении

Продолжаю, чтобы завершить.

В неокосмологической концепции я отмечал одну из простейших аксиом:
количество песчинок Гоби, волн в Атлантике за 10 последних лет или, скажем, число фотонных потоков, посетивших галактику Хога за прошлое тысячелетие..
к этому как раз человек и не причастен..

Далее:
"И даже если.. бог-механик выдаст ему (человеку) распечатку.. моих слов вперед, он все равно не сможет стать знающим до такой степени, чтобы сказать, что он живет в реальности, а не собственной проекции ее"
(то бишь - де-факто - иллюзии).
Снова здорово, блин.
Надеялся, что тема канула в Лету, закончившись
на "Что это было?" - "Иллюзия"..
ан нет. Извините, Ксения, прежняя жвачка.

Ваш тон в приведённом фрагменте претенциозен, но сама-то претензия, получается, не обнаружилась
(либо "самоликвидировалась"),
трудно сказать как-то иначе.

Не спорю с Вами ради того, чтобы просто поспорить,-
либо без промедления закрываю тему
либо соглашаюсь, как в "Черлене", где был выявлен недочет
(своеобразное "двучтение").

Да, действительно дорожу в поэт. текстах каждым словом, не отказываюсь шлифовать месяцами
(издержки перфекционизма),
каждая буква родного языка меня "чувствует",
даже подрастающему сынишке говорил:
"Люблю буковки русские, а буковки тоже любят меня"
Он слушал, свой корявенький детский почерк пытался выравнивать..

Впрочем, сие лирическое отступление не отвлечет меня от диалога (если даже прощального). Предполагаю, что успею добавить пару строк.

Даже если бы я вдруг уверовал в "принцип проекции",
ничего бы не изменилось. Мой Бог, Абсолютная Сила, остался бы Создателем Вселенной (или Вселенных).
На месте остались бы и Цивилизации во главе со своими божками (христианскими, синтоистскими, буддистскими и всеми остальными) и радикальный фатализм

Владимир Ветров 2   03.03.2021 16:56   Заявить о нарушении

Ксения не имеет к Вашей концепции мира и Абсолюта ни претензий, ни желания лишить ее ментального права существовать. Я отписалась от бога. Надеюсь, у Вас все не удручающе. Привет крысам. Мои тотемы. Приобретенные.

Кшесинская Деметра   21.06.2021 16:57   Заявить о нарушении

Поздновато, Ксения.
Действует "черное НЛП".

8 лет убивают исподтишка.
Сопротивляюсь фанатично, как могу.

Если необходимо, напишу в "личку".
Хотя...

Владимир Ветров 2   01.07.2023 11:58   Заявить о нарушении

Не прошло и года. Перечитала. Сквозь время все выглядит иначе. И чем его больше, тем глупее сама себе кажусь...

Кшесинская Деметра   01.07.2023 15:41   Заявить о нарушении