Рецензия на «Новой тварью» (Игорь Родос)

Так бывает у поэта - получается исключительное по глубине стихотворение, сколь мало строк в нём бы ни было. У Вас оно получилось. Знаете, я прочитала, закрыла, но поняла, что меня прямо цапнуло слово "тварь". И я вернулась перечитать. Такая спираль Вами закручена этими четырьмя строчками. Знаете, здорово. Я давно за то, что человек не венец Вселенной, а паразит на теле Земли. И Ваше стихотворение отчасти об этом. Очень хлёстко и ёмко. Почитаю Вас, раз вернулась. Давненько не цепляло меня здесь.

Наталья Сарычева   15.09.2021 18:51     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Наталья. Человек, может быть, не такой уж и паразит, но и венцом его называть не получается. И всё же я точно ни при каких обстоятельствах не хотел бы, чтобы человек однажды исчез, в каком бы качестве он ни существовал в отдаленном будущем.
С уважением, Игорь Р.

Игорь Родос   27.09.2021 15:00   Заявить о нарушении
Да я тоже до последнего верю в хорошее. Но пока ситуация с человечеством оставляет желать много лучшего. Надеюсь, что пусть и не через 50, но 300 лет что-то вдруг в общем сознании перевернётся. Если мы к тому времени Землю не навернём.

Наталья Сарычева   27.09.2021 15:14   Заявить о нарушении
От каждого из нас многое зависит, хотя порой кажется, что ничего. А человечество... конечно оно выживет и продолжит свой эволюционный путь и через 500, и через 1000 лет. И разумеется поумнеет обязательно - никуда не денется! И будет заселять ныне необитаемые планеты, распространять жизнь повсеместно. Навредить Вселенной мы попросту не можем, поскольку сами живём по её законам, которые не нам отменять.
С уважением, Игорь Р.

Игорь Родос   27.09.2021 15:27   Заявить о нарушении
Интересно узнать: какие признаки развития современного общества Вы можете назвать. И на чём основываются Ваши предположения, что цивилизация не погибнет в ближайшем будущем? Почти повсеместно мы наблюдаем различные кризисы и исчезновение многих живых и неживых объектов природы, которые не "приспособились" к продолжению существования сегодня, если не сказать прямо - уничтожены человеком. И которые ни природа, ни человек не способны создать заново. Какие формы жизни, не известные ранее, появились сегодня? Новые, смертельно опасные для человека и им же самим созданные вирусы не вселяют надежды на положительные пути развития цивилизации.

Геннадий Лаунин   22.11.2021 14:56   Заявить о нарушении
Интересно узнать: какие признаки развития современного общества Вы можете назвать. И на чём основываются Ваши предположения, что цивилизация не погибнет в ближайшем будущем? Почти повсеместно мы наблюдаем различные кризисы и исчезновение многих живых и неживых объектов природы, которые не "приспособились" к продолжению существования сегодня, если не сказать прямо - уничтожены человеком. И которые ни природа, ни человек не способны создать заново. Какие формы жизни, не известные ранее, появились сегодня? Новые, смертельно опасные для человека и им же самим созданные вирусы не вселяют надежды на положительные пути развития цивилизации.

Благодарю Вас, Геннадий, за вопросы, над которыми я сам постоянно размышляю. Критериев развития общества я могу назвать весьма много, это займёт не один десяток страниц с комментариями. Почему так много, спросите Вы? Дело в том, что социально-философская мысль трудится над этой проблемой многие столетия и подавляющая часть критериев этого развития, разработанных нашими предшественниками, в общем и целом верно отражает происходящее с общественным организмом, в том числе, в аспекте его развития (прогресса). Мы, в частности, видим приращение знаний (в первую очередь, универсальных, фундаментальных знаний), а это есть самое драгоценное приобретение человека разумного за всю его историю. И этот процесс не останавливается и нет признаков его торможения. То есть в сфере науки человечество движется исключительно вперёд и этот процесс необратим! Даже если бы у человека не было больше никаких полезных приобретений в виде социальных институтов, достижений искусства и т.д., даже в этом случае род людской существовал уже не напрасно.
Мне часто в качестве аргумента "против человека" приводят тот факт, что в результате хозяйственной деятельности гибнут целые популяции и даже виды. Человек в настоящее время, действительно, является важнейшим фактором вымирания популяций. Я в таких случаях отвечаю, что вопрос здесь не к человеку как таковому, а к тому социально-экономическому строю и политическим системам, при которых стала возможна хищническая эксплуатация нами природных богатств планеты. Бездарный в вопросах рационального управления, циничный в вопросах ценностей и приоритетов, человеконенавистнический в силу самого принципа конкуренции и естественного отбора - капитализм. Вот главное зло в настоящий момент. Этот труп упорно не желает лезть в гроб, где уже уготовлено ему место самой историей. Психологические (мотивационные в первую очередь), интеллектуальные, финансовые и др. ресурсы нынешнего господствующего строя создают ему невиданную ранее платформу для усиления эксплуатации всё новых и новых ресурсов, главным среди которых является сам человек - мы с Вами. Россия, к сожалению, не реализовала свой исторический шанс, который открыли перед ней три революции начала ХХ века, в особенности, Октябрьская социалистическая. Мы лишь на короткое время поравнялись с передовыми странами, но сейчас вновь безнадёжно отстали. Но если рассмотреть общепланетарную картину, то видны островки высокого развития общества (давайте за отправной критерий пока условно примем развитие науки и технологий в качестве идей, а не утилитарную сторону их использования и применения) и крутые, пологие спуски от этих островков к самым "низинам"...

Игорь Родос   23.11.2021 01:51   Заявить о нарушении
Предвидел, что больший упор при ответе будет Вами сделать именно на технический и научный прогрессы. Но, они являются производными от человеческой деятельности, скорость и направление коих зависит, как Вы правильно заметили, от общественно-политического уклада жизни того или иного общества. И сегодняшняя ситуация в мире ярко показывает, что эволюционное развитие жизни на планете, пришло в противоречие с социально-экономическим устройством общества, тормозящей, но и одновременно движущей силой которого является воинствующий и жестокий Капитализм. Удивительно другое: имея исторический опыт появления и развития нового типа социально-экономического уклада жизни, пробыв в нём не один десяток лет, некоторые страны с молниеносной быстротой от него отреклись, тем самым вновь "наступили на старые грабли". Сколько лет такого "прозябания" понадобится человечеству, что сделать новый шаг в своём развитии, сказать не берусь. Но, вызывает серьёзную тревогу тот исторический факт, что только глобальные войны и катастрофы подталкивают людей к изменению своих взглядов на жизнь, к просветлению их рассудка и обретению хороших и нужных для новой жизни человеческих качеств.
Благодарю Вас за серьёзное отношение к своему творчеству и философским вопросам.
Собрат по перу.

Геннадий Лаунин   23.11.2021 13:34   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Игорь Родос
Перейти к списку рецензий, написанных автором Наталья Сарычева
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.09.2021