Наталья Сарычева - написанные рецензии

Спасибо за отзыв, Наталья) и достойно написать тоже, тем более, не обладая достаточным уровнем. Мой в резюме, не сочтите за кокетство. Если честно, саму раздражают авторы, которые пытаются ваять тексты такого рода, будучи абсолютно не в теме,коряво выходит и верится с трудом. Не нюхал пороха - не пиши о войне и чувствах тех, кто там был - сфальшивишь. Исключение только таланты с умением вжиться в образ те, что "без кожи", но их единицы.
Мои герои реальны,насколько смогла, зарифмовала то, что видела*слышала*знала, тексту порядка 10 лет, сделала небольшую коррекцию перед публикацией. А трогать глобально не буду, даже потому что там "живые друзья еще", здесь уже нет 4 из 6.
И я за конструктив двумя руками, особенно, когда у самого рецензента есть подкованность в вопросе, качественная поэзия и желание подсказать - это стоит искренней благодарности. Здесь, в массе своей либо разного рода одобрямсы, либо быдловатые выпады, что критикой назвать сложно(и часто, даже при белом взгляде на творения "подателя сего", приходит в голову: а судьи кто?)
Чет многаслофф получился, а внятно ли, вопрос.
Дня доброго, Наталья)

Лена Юрьева1   06.03.2023 07:00   Заявить о нарушении

Ничего смешного. Про местных ботов далеко не все знают. Почитайте рецензии, перед тем как тут щеголять своим всезнайствои. Смешно, это когда вот такие всезнайки пишут рецензии автотьям-раскольниковым (он же элла-звёздочкина..итд) и прочим клонам-ботам. Вы в курсе, что это клон мужика озабоченного? Да? А зачем тратите рец на эту мерзость? Ритор-вопрос.Вот это смешно. И я не новенькая. Любому человеку с норм уровнем ай-кью должно быть очевидно, что это чья-то вторая страница. Удачи, мадам всезнайка.

Александра Ле   19.09.2022 20:01   Заявить о нарушении

А я такая же была 11 лет назад, потому и смешно. И Вы, побыв тут подольше, тоже будете смеяться и понимать, насколько это неважно, если в этом не участвовать)

Наталья Сарычева   19.09.2022 20:11   Заявить о нарушении

Про IQ не совсем поняла, наверно, невысокий у меня. Я не имею второй страницы, поэтому просто не подумала об этом и применительно к Вам.
Приятно было пообщаться с высокоинтеллектуальным человеком. Редкость в наше время. Не то что озабоченные мужики, их прямо поразвелось - спасу нет никакого.
Удачи Вам во всём!

Наталья Сарычева   19.09.2022 20:21   Заявить о нарушении

Да и читать то нечего. Не стихи, а так ерунда

Евген Наум   22.09.2022 04:19   Заявить о нарушении

Красиво же, Наталья! =)

Данила Ма   23.08.2022 21:31   Заявить о нарушении

Красиво? Ну не знаю... Я дочитать даже не смогла - рука тянулась поправить. Но если уж таков авторский стиль, то спорить нельзя. Дело, конечно, Ваше)

Наталья Сарычева   24.08.2022 06:16   Заявить о нарушении

Если есть аргументы, то спорить можно и даже нужно. "Тяжело воспринимать" - не аргумент, когда речь об эстетике. =) Можете потренироваться на простом, если хотите : http://stihi.ru/2020/11/15/3346

Данила Ма   24.08.2022 13:06   Заявить о нарушении

Данила, в чтении старославянских текстов я тренировалась в университете) Кириллицу - как азбуку - очень люблю. Но стилизацию под старину - не очень. Тем более, что здесь это выглядит как смесь "того" и "нашего". Что ещё больше мешает восприятию. К эстетике это не имеет ровным счётом никакого отношения.

Наталья Сарычева   24.08.2022 15:13   Заявить о нарушении

Здесь нет ничего от старославянского. И если изменение формы букв это не эстетика, то что тогда по-вашему эстетика?

Данила Ма   24.08.2022 15:23   Заявить о нарушении

По-моему эстетика - это не фактическое действие, а результат, который достигается неким действием. Мало использовать что-то необычное, нужно этим использованием добитьтся красоты и гармонии. Иногда же за поиском новых форм ничего нового нет - только попытки сделать не как у всех. "Я художник - я так вижу". Вы в своём резюме пишете о дореформенном начертании. Возможно, это и необычно, но эстетично ли? Кстати, если уж пошёл разговор "за эстетику". Кому,как не потребителю/зрителю/читателю определить степень эстетичности творения) Автор же не один на один со своими произведениями. И если мне режет глаз, то как я могу сказать, что написано эстетично? Я бы и вовсе не стала дискутировать на эту тему - авторам всегда виднее, - но вопросы требуют ответа. Это не попытка обидеть или нивелировать Ваше стремление к прекрасному. Творите, реализуйте свои замыслы)

Наталья Сарычева   24.08.2022 15:53   Заявить о нарушении

Совершенно согласен, что результатом должна быть гармония и красота. И без всякого лукавства могу сказать, что мне кажется гораздо более гармоничным и красивым uменно maкое наnucaнue моux cлов. "Кому,как не потребителю/зрителю/читателю определить степень эстетичности творения" - очень сомнительное утверждение.

Данила Ма   24.08.2022 16:27   Заявить о нарушении

Почему спорное? Разве предметы искусства не должны радовать глаз хоть чей-то, кроме глаза автора?))) Только из воплощённого замысла автора и визуальной оценки смотрящего создаётся понимание эстетичности или неэстетичности предмета искусства. Ну это мне так кажется. Конечно, есть и авторы, которые творят, не беря в расчёт мнение "толпы")

Наталья Сарычева   24.08.2022 16:35   Заявить о нарушении

спорное=сомнительное*, извините, здесь не откорректировать уже написанное)

Наталья Сарычева   24.08.2022 16:36   Заявить о нарушении

Безусловно, должны, да. Но этот процесс бывает растянут во времени. =)Впрочем, уже есть люди, которым нравится эта стилизация в той или иной степени. =)

Данила Ма   24.08.2022 17:53   Заявить о нарушении

Кстати, если уж пошёл разговор о полноте воплощения, то наиболее цельно это сделано на моём сайте. http://poetherov.ru

Данила Ма   24.08.2022 17:55   Заявить о нарушении

О процессе и времени. Возможно, если речь идёт о "крупных" формах. Классической музыке, картинах, скульптуре и т. п. Но когда мы говорим о частном случае индивидуального оформления текста, то тут сиюминутное "моё - не моё". То, что у Вас есть поклонники, это хорошо) Искренне рада за Вас и них. На сайт не знаю,зайду ли. Я в деле восприятия страшнейший ретроград. Если не глянулось сразу - пиши пропало. Бесполезно возвращаться и пытаться понять))) Думаю - надеюсь, - Вас это не расстроит.

Наталья Сарычева   24.08.2022 18:13   Заявить о нарушении

Ha мой взгляд, шрифт букв для стиxa - не мелочь, а как рама для картины, если не больше. В любом случае, благодарю вас, Наталья, за содержательный диалог. =)

Данила Ма   24.08.2022 19:11   Заявить о нарушении

Как рама для картины - возможно. Но не как краски для холста))) Лично моё мнение, ещё раз повторю, не очень стремлюсь к спорам насчёт формы творчества. Другое дело - содержание. Но по этим вопросам я здесь вообще завожу речь редко, чтоб не ранить тонкие души пишуших. Вам спасибо за адекватную реакцию. Редкость по нашему времени)

Наталья Сарычева   24.08.2022 19:14   Заявить о нарушении

Спасибо большое, Наталья! Таких как вы, вдумчивых читателей, единицы! Там же, в резюме написана пара способов, как облегчить чтение тем, кому тяжело. =)

Данила Ма   01.10.2021 09:35   Заявить о нарушении

Если стихотворение не захватило сразу, уверяю Вас, немногие станут копировать, переносить, открывать блокнотом и т. п. Я, например, читала со смартфона, здесь это очень хлопотно - проделывать все манипуляции для того, чтобы обойти Ваш стиль. Но, повторюсь, автор имеет полное право на всё что угодно в своём творчестве. И не такое бывало в истории стихотворчества)

Наталья Сарычева   01.10.2021 10:11   Заявить о нарушении

В смартфоне ещё проще, там в любом браузере есть кнопка "режим/вид для чтения". Обычно в правом углу строки с адресом сайта, почему-то.

Данила Ма   01.10.2021 11:11   Заявить о нарушении

У меня проблема в том, что минимализм предполагает необходимый минимум слов, на оставшиеся большая нагрузка получается. Например, вот тут: http://stihi.ru/2020/12/16/90

Данила Ма   05.10.2021 09:46   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Наталья. Человек, может быть, не такой уж и паразит, но и венцом его называть не получается. И всё же я точно ни при каких обстоятельствах не хотел бы, чтобы человек однажды исчез, в каком бы качестве он ни существовал в отдаленном будущем.
С уважением, Игорь Р.

Игорь Родос   27.09.2021 15:00   Заявить о нарушении

Да я тоже до последнего верю в хорошее. Но пока ситуация с человечеством оставляет желать много лучшего. Надеюсь, что пусть и не через 50, но 300 лет что-то вдруг в общем сознании перевернётся. Если мы к тому времени Землю не навернём.

Наталья Сарычева   27.09.2021 15:14   Заявить о нарушении

От каждого из нас многое зависит, хотя порой кажется, что ничего. А человечество... конечно оно выживет и продолжит свой эволюционный путь и через 500, и через 1000 лет. И разумеется поумнеет обязательно - никуда не денется! И будет заселять ныне необитаемые планеты, распространять жизнь повсеместно. Навредить Вселенной мы попросту не можем, поскольку сами живём по её законам, которые не нам отменять.
С уважением, Игорь Р.

Игорь Родос   27.09.2021 15:27   Заявить о нарушении

Интересно узнать: какие признаки развития современного общества Вы можете назвать. И на чём основываются Ваши предположения, что цивилизация не погибнет в ближайшем будущем? Почти повсеместно мы наблюдаем различные кризисы и исчезновение многих живых и неживых объектов природы, которые не "приспособились" к продолжению существования сегодня, если не сказать прямо - уничтожены человеком. И которые ни природа, ни человек не способны создать заново. Какие формы жизни, не известные ранее, появились сегодня? Новые, смертельно опасные для человека и им же самим созданные вирусы не вселяют надежды на положительные пути развития цивилизации.

Геннадий Лаунин   22.11.2021 14:56   Заявить о нарушении

Интересно узнать: какие признаки развития современного общества Вы можете назвать. И на чём основываются Ваши предположения, что цивилизация не погибнет в ближайшем будущем? Почти повсеместно мы наблюдаем различные кризисы и исчезновение многих живых и неживых объектов природы, которые не "приспособились" к продолжению существования сегодня, если не сказать прямо - уничтожены человеком. И которые ни природа, ни человек не способны создать заново. Какие формы жизни, не известные ранее, появились сегодня? Новые, смертельно опасные для человека и им же самим созданные вирусы не вселяют надежды на положительные пути развития цивилизации.

Благодарю Вас, Геннадий, за вопросы, над которыми я сам постоянно размышляю. Критериев развития общества я могу назвать весьма много, это займёт не один десяток страниц с комментариями. Почему так много, спросите Вы? Дело в том, что социально-философская мысль трудится над этой проблемой многие столетия и подавляющая часть критериев этого развития, разработанных нашими предшественниками, в общем и целом верно отражает происходящее с общественным организмом, в том числе, в аспекте его развития (прогресса). Мы, в частности, видим приращение знаний (в первую очередь, универсальных, фундаментальных знаний), а это есть самое драгоценное приобретение человека разумного за всю его историю. И этот процесс не останавливается и нет признаков его торможения. То есть в сфере науки человечество движется исключительно вперёд и этот процесс необратим! Даже если бы у человека не было больше никаких полезных приобретений в виде социальных институтов, достижений искусства и т.д., даже в этом случае род людской существовал уже не напрасно.
Мне часто в качестве аргумента "против человека" приводят тот факт, что в результате хозяйственной деятельности гибнут целые популяции и даже виды. Человек в настоящее время, действительно, является важнейшим фактором вымирания популяций. Я в таких случаях отвечаю, что вопрос здесь не к человеку как таковому, а к тому социально-экономическому строю и политическим системам, при которых стала возможна хищническая эксплуатация нами природных богатств планеты. Бездарный в вопросах рационального управления, циничный в вопросах ценностей и приоритетов, человеконенавистнический в силу самого принципа конкуренции и естественного отбора - капитализм. Вот главное зло в настоящий момент. Этот труп упорно не желает лезть в гроб, где уже уготовлено ему место самой историей. Психологические (мотивационные в первую очередь), интеллектуальные, финансовые и др. ресурсы нынешнего господствующего строя создают ему невиданную ранее платформу для усиления эксплуатации всё новых и новых ресурсов, главным среди которых является сам человек - мы с Вами. Россия, к сожалению, не реализовала свой исторический шанс, который открыли перед ней три революции начала ХХ века, в особенности, Октябрьская социалистическая. Мы лишь на короткое время поравнялись с передовыми странами, но сейчас вновь безнадёжно отстали. Но если рассмотреть общепланетарную картину, то видны островки высокого развития общества (давайте за отправной критерий пока условно примем развитие науки и технологий в качестве идей, а не утилитарную сторону их использования и применения) и крутые, пологие спуски от этих островков к самым "низинам"...

Игорь Родос   23.11.2021 01:51   Заявить о нарушении

Предвидел, что больший упор при ответе будет Вами сделать именно на технический и научный прогрессы. Но, они являются производными от человеческой деятельности, скорость и направление коих зависит, как Вы правильно заметили, от общественно-политического уклада жизни того или иного общества. И сегодняшняя ситуация в мире ярко показывает, что эволюционное развитие жизни на планете, пришло в противоречие с социально-экономическим устройством общества, тормозящей, но и одновременно движущей силой которого является воинствующий и жестокий Капитализм. Удивительно другое: имея исторический опыт появления и развития нового типа социально-экономического уклада жизни, пробыв в нём не один десяток лет, некоторые страны с молниеносной быстротой от него отреклись, тем самым вновь "наступили на старые грабли". Сколько лет такого "прозябания" понадобится человечеству, что сделать новый шаг в своём развитии, сказать не берусь. Но, вызывает серьёзную тревогу тот исторический факт, что только глобальные войны и катастрофы подталкивают людей к изменению своих взглядов на жизнь, к просветлению их рассудка и обретению хороших и нужных для новой жизни человеческих качеств.
Благодарю Вас за серьёзное отношение к своему творчеству и философским вопросам.
Собрат по перу.

Геннадий Лаунин   23.11.2021 13:34   Заявить о нарушении

И в моём детстве была Субботка - как же без неё.
Хозяйки своих кормилиц называли ласковыми, красивыми именами.
Благодарен Вам за дальние зарницы моей памяти...

Александр Дивеев   07.04.2020 20:46   Заявить о нарушении

Это Вам спасибо. Сейчас хорошая поэзия - это уже редкость. А у Вас как раз настоящая.

Наталья Сарычева   07.04.2020 21:27   Заявить о нарушении

Благодарю Вас.
Память мою взволновали такими простыми, умными, тёплыми словами...

Александр Дивеев   07.04.2020 20:40   Заявить о нарушении

А Вы мою - талантом!

Наталья Сарычева   07.04.2020 21:25   Заявить о нарушении

Только один из десяти бывает благодарным .Александр ,это вы .

ЛЮДИ , ПОМНИТЕ СВОИХ НАСТАВНИКОВ И БЛАГОДЕТЕЛЕЙ !УЧИТЕЛЕЙ !

СПАСИБО , АЛЕКСАНДР ДИВЕЕВ !

Арина Абрикосова .

Арина Абрикосова   07.04.2020 21:29   Заявить о нарушении

Прошу прощения.

Скандалист   09.03.2020 20:48   Заявить о нарушении

Да это хорошо так-то. А то читаешь некоторых авторов - не до смеха, не до слёз. Стихами и надо воздействовать. Ваши вот подействовали. Спасибо!

Наталья Сарычева   10.03.2020 14:26   Заявить о нарушении