Сначала должна сказать Вам, что, как и все люди, которые возражают этому стихотворению, Вы не поняли смысла последней строфы.

Затем хочу отметить, что Ваши рассуждения представляются мне довольно странными. Поверьте, даже мой личный опыт и опыт моей семьи дал мне достаточно информации о советском союзе, чтобы обосновать мое крайне негативное к нему отношение. Однако, к тому же, человек потому и является разумным существом, стоящим по интеллектуальному развитию значительно выше всех прочих биологических видов, что он способен оценивать любой объект не на основании личного опыта, а опосредованно, по тем источникам сведений, которые предназначены для анализа его абстрактным мышлением.

Той информации, которую я получила благодаря своему и непосредственному, и опосредованному опыту, мне достаточно, чтобы я могла сейчас уверенно сказать - Советский Союз был подлинной империей зла. И мое мнение тем более веско, что с историей советского союза я как раз знакомилась - и в школе, и в университетах - по учебникам, написанным такими людьми, как Вы, - безнадежными поклонниками ссср, которые критиковали дореволюционную Россию значительно больше, чем советский строй.

Вы всерьез говорите о том, что кто-то, кроме неосведомленных мечтателей, мог завидовать ссср, нищей жизни в стране, где люди не могли достать себе элементарных материальных благ, где они очень часто были лишены возможности получить простейшие предметы бытовой жизни, даже многие продукты, которые при небольшом наличии денег должны приобретаться запросто? Где им силой закрывали рты, не давая выражать свои мысли и взгляды, если они слегка в чем-то не совпадали с линией партии? Где творцам диктовали, как им творить, а возможности творчества были ограничены узкими гранями немногих, лично мне крайне неприятных стилей и направлений? Где отвергались, как буржуазные, целые необходимые и прогрессивные научные направления, благодаря чему страна лишалась возможности нормально развиваться?

По всем этим и многим другим причинам, жизнь в ссср была воплощенным унижением человека и его достоинства, и он смирялся с этим лишь потому, что его, как собаку, вышколили жить интересами общества, а не собственными. Между тем, такое великолепное, потрясающее существо, как человек, более чем заслуживает жить именно своими интересами, и уж никак не интересами государства!

А принципы построения развитого гуманистического капиталистического общества вовсе не противоречат духовным интересам и ценностям. Скорее наоборот, как показывает практика, это уклад социалистического общества противоречит таким интересам и ценностям, поскольку стремится задушить их узкими идеологическими рамками.

Но я не желаю дальше с Вами спорить, потому что в комментариях под этим стихом я уже так много спорила, что, кажется, осветила все аспекты своего взгляда на вопрос и не хочу повторять уже сказанное. Если Вам интересно, посмотрите другие комментарии.

Кэтрин Синклер   05.03.2023 10:18   Заявить о нарушении

Кэтрин, у меня тоже нет желания с Вами спорить, но в вашем возрасте я уже имела бесплатное жилье, моему ребёнку делали очень серьёзную операцию и мне не надо было выпрашивать на это деньги ,секции и кружки тоже можно было посещать бесплатно. Ваш гуманный капитализм пока тоже есть только на бумаге и в вашем воображаемом мире. У нас в школе не было охранников и убивать одноклассников и учителей не было желания вовсе не потому, что нас зомбировали или стращали, а потому что махровый индивидуализм и желание выпендриться или кичиться заслугами своих родителей не воспитывалось с пелёнок и вообще было чуждо. Не верю, что ваши родители с этим не согласятся. В остальном желаю Вам только хорошего, а главное -найти своё призвание и реализовать свои возможности в этой стране!

Вера Душина   06.03.2023 01:13   Заявить о нарушении

Почему - мой гуманистический капитализм существует только на бумаге? В наиболее развитых странах Западной Европы уже воплощается в жизнь подобная форма общественного устройства. Разве Вы не слышали, что в одной из этих стран, кажется, в Швеции, но точно не помню, власти предложили населению проект, согласно которому каждому гражданину регулярно должна выплачиваться сумма денег, достаточная для нормальной жизни, независимо от его действий? Однако граждане сами отказались от такой возможности.

Лет десять тому назад я писала роман, действие которого происходит в Германии. И мне нужно было описать там типичную для российской жизни ситуацию, когда бедная женщина выбивается из сил, чтобы одной вырастить сына. Но, изучая немецкую действительность того времени, я столкнулась с непредвиденными трудностями, состоящими в том, что социальное обеспечение в этой стране настолько хорошее, что такая ситуация в принципе невозможна, у женщины нет нужды трудиться в поте лица, чтобы обеспечить ребенка.

И я ни разу не слышала, чтобы в этих европейских странах кто-то расстреливал кого-то в школах или еще где-то, кроме мигрантов-фундаменталистов, как раз чуждых европейскому укладу, да одного Брейвика, который как раз реагировал на таких мигрантов. Расстрелы в школах иногда происходят в США, но там есть свои особенности, которые не обязательно перенимать. К тому же, как можно говорить, что таких расстрелов не было в ссср, если там подобные чрезвычайные события сплошь замалчивались и засекречивались, и многое из этого ряда неизвестно нам до сих пор?

А индивидуализм критиковать не надо. Для меня это одна из главных ценностей жизни, необходимая для самобытной личностной и творческой незаурядности человека. Чем больше индивидуализма, тем лучше, не следует же путать его с эгоизмом. А в ссср всякий индивидуализм как раз подавлялся, вот многие наши возрастные граждане - не говорю, конечно, обо всех, но многие - и похожи друг на друга, как матрешки. Ничего ужаснее этого быть не может, когда индивидуальность человека смазана, он не способен дать миру ничего своего, уподобляясь муравью в муравейнике.

А мои родители здесь ни при чем, у меня есть своя голова на плечах, и я, слава Богу, не скопированная с кого-то матрешка.

Кэтрин Синклер   06.03.2023 04:20   Заявить о нарушении

Печально заканчивать на такой ноте, но матрешку в России и придумали, а чем её наполнить, каждый решает сам!

Вера Душина   06.03.2023 09:18   Заявить о нарушении

Вера, у Вас много времени, чтобы вступать в длиннющие диалоги с умствующей недорослью? Сколько в её головке каши-малаши!

Ирина Гутт   28.03.2023 23:25   Заявить о нарушении

Под кашей-малашей вы, видимо, имеете в виду развитый внутренний мир, Ирина? Я была не раз у вас на странице и удивлялась, насколько примитивен ваш мир в ваших произведениях. Действительно, у вас и кашу-малашу варить просто не из чего. По вашей странице можно изучать примитивность мышления тех, кто так любит вопить о том, где пацифисты были восемь лет. Этим и объясняется ваше скептическое отношение к дискуссиям. Вы-то не сможете их вести. Впрочем, я и сама не стала бы с вами разговаривать. Вы не только проявляете тупость, вы еще и хамка. С хамами я не дискутирую.
Без уважения к вам, Ирина.

Кэтрин Синклер   29.03.2023 03:49   Заявить о нарушении

Все ваши замечания будут удаляться, Ирина. Это мое давнее правило, о котором я не раз говорила в комментариях. Я удаляю враждебные мне замечания под чужими рецензиями. Обычно без ответа, но вам решила ответить. Гордитесь.

Кэтрин Синклер   29.03.2023 03:52   Заявить о нарушении