Рецензия на «невыносимая лёгкость бытия» (Номерикс)

Ещё одно подтверждение тому, что зло абсолютно. И как бы его люди ни называли: Бог - абсолютное зло, Вселенная - абсолютное зло, жизнь, само существование - абсолютное зло.
Гениальные Будду, Цаппфе, Шопенгуаэр, Бенатар раскрыли нам суть задолго до того, как гениальнейший Дарвин показал сам механизм, даже не осознавая, что он разоблачает механизм всего сущего...

Вячеслав Карижинский   20.09.2023 11:00     Заявить о нарушении
Зло - это всего лишь одно из явлений в, осознающем окружающее, уме. Любое явление абсолютно. В своих границах, разумеется. Например, границей может быть тюрьма. Внутри её зло вершит своё дело, изощряясь до умопомрачения. А стоит войти в тюрьму закону и суду, и оно тут же исчезнет. Явление может исчезнуть вообще, как будто и не было его никогда. Например, когда-то чума уничтожила миллионы. Сейчас чумы нет.
Все происки этого абсолютного зла, как явления, могут быть уничтожены. Да потому, что ничего не существует вне законов природы. И если эти законы использовать, то можно воздействовать направленно. Просто до сей поры не хотят учёные глобально над этим подумать. А локально примеров уничтожения злых мест или подъявлений абсолютного зла много. И даже на уровне стран есть примеры. Я вот одно могу сказать с уверенностью на 100%. Больше денег, чем способен заработать человеческий организм, иметь человеку нельзя. Владельцем большего колличества он быть не дожен. Потому, что как ни крути, а деньги - это эквивалент человеческой энергии. Поэтому, если у человека миллиард денег, то это всё равно, что у него множество людей, которых он может направить куда ему вздумается. Он может становиться маньяком, и сметать всё на своём пути. И это только малая часть от глобальной проблемы. Если хорошенько всё обдумать, то будут везде хорошие школы, дикость исчезнет, и зло исчезнет. Как чума.

Номерикс   20.09.2023 19:52   Заявить о нарушении
"Больше денег, чем способен заработать человеческий организм, иметь человеку нельзя." (с)

А где лимит? Представим себе двух инженеров равной квалификации: один инвалид (и делает меньше работу в силу физических ограничений), а второй здоров. Ясное дело, второй больше работает и больше получает. Что делать первому? Смириться с тем, что ему платят меньше?
И если бы даже им обоим платили достаточно, чтобы чисто выжить, то где этот нижний лимит - достаток, то количество, которого хватило бы, чтобы не только выжить, но и как-то жить в удовольствие, позволять себе и другие радости, вроде путешествия или хорошей машины, а не только кусок хлеба?
Я считаю, что невозможно найти этот лимит, т.к. у людей разные потребности. Одному машина за, к примеру, 10 тыс долларов, а другому путешествовать по Амазонке.
В самой природе заложено неравенство на физическом и умственном уровне.А мы пытаемся создать общество равноправия и равенства перед законом. И никогда не получается именно потому, что сама природа не заточена под это. Помнишь эксперимент "Вселенная-25"? Создай рай и человеку, он всё равно там не уживётся. Кто-то захочет больше и снова появятся олигархи, классы и угнетение сильных слабыми.

Вячеслав Карижинский   21.09.2023 04:34   Заявить о нарушении
Инвалид будет жить нормальной жизнью, потому что всё можно предусмотреть и рассчитать. Даже в неразвитом обществе есть инвалидность, и деньги, компенсирующие её. А в развитом обществе это рассмотрено, и расчитано в идеале. Равноправие заключается вовсе не в том, чтобы "взять и поделить", а в том, что у каждого есть возможность и учиться, и работать, и жить с полученным мастерством, удовлетворяясь своим делом. А лимит есть, и считается он элементарно. Его показывают люди даже без экспериментов с датчиками. Есть такой спринтер Усейн Болт. Он пробежит стометровку за девять десять секунд, даже быстрее, но пусть десять. Я пробегу стометровку сейчас за двадцать секунд. Это к примеру. Вот тебе и лимит. Самый сильный заработает больше меня в два раза, и не больше. А что ты видишь на практике? То, что я показал, это закон природы. А то, что ты видишь на практике, это обычное воровство с прибыли, воровство и грабёж. Ты видишь воровство и грабёж, и говоришь, что природа на это заточена. Нет, это не природа и законы её на это заточены, а это умы заточены на грабёж и воровство. И вот эти сказки об умственном труде, что мол, учёный одной мыслью заработает миллиарды - чушь на постном масле. Такая же трата энергии и в умственом труде. Сейчас подсчитать сколько за рабочий день человек потратит энергии на свой труд - элеметарно просто - хоть умственно пусть работае, хоть физически, хоть комбинированно, хоть учёным пусть будет, хоть инженером, хоть каменщиком. И ни у кого не получится потратить энергии больше, чем в два, ну пусть в три раза, подсчёт покажет. Соответственно джоуль энергии имеет одну и ту же цену во всём мире. Вот в чём равноправие. А прибыль прозрачно расходуется, вкладывается в любые проекты. Она под контролем прозрачности, и не принадлежит никаким Илонам Маскам, а людям. Я не математик, не физик, но у меня хватает ума видеть очевидные вещи, которые просто никем не рассматриваются, никем не рассказываются, они просто прячутся.

Номерикс   21.09.2023 13:11   Заявить о нарушении
"Самый сильный заработает больше меня в два раза, и не больше." - а как же зависть?

"природа и законы её на это заточены, а это умы заточены на грабёж и воровство." - тогда два вопроса:
1) а умы - это не природа?
2) и почему даже в стае животных образуется иерархия. Есть вожак, которому достаётся всё лучшее(еда, самка) и есть "опущенные", как в тюрьме, которым достаётся худшее. И дело ведь не в том, что вожак так значительно превосходит по качествам всех своих собратьев или тратит больше сил на заботы о стае - просто ему повезло выиграть бой.
В природе всё построено именно на том, что сильный отбирает у слабого, большой ест меньшего.

Вячеслав Карижинский   21.09.2023 17:31   Заявить о нарушении
Ну зависть, и что? Ну желание убить, так что с этим мириться, покоряться этому? Люди не живут, как животные. Они ушли от животных. У них есть разум, какого у животных нет. Человек способен думать и решать проблемы. Я уже сказал тебе про «опущенных». Но ты как-то мимо этого проходишь. Стоит прийти закону и суду к беспедельщикам, так сразу их не станет - ни «опущенных», ни тех кто это делает. Право сильного - это у животных, и у тех людей, которые ещё не люди. Поэтому для них пока должно быть не право сильного, а право силы, которая защищает любого. А это закон и суд, полиция. До тех пор, пока и они станут людьми.

Номерикс   22.09.2023 00:31   Заявить о нарушении
Тогда придётся признать, что людей, которые ещё не люди, подавляющее большинство.

Вячеслав Карижинский   22.09.2023 05:27   Заявить о нарушении
Это так, как ты говоришь, на самом деле так и есть. Проблема не решена, не бывает хорошего без плохого, богатых без бедных, геноциды, убийства, пытки, войны, преступный уклад жизни - замкнутый круг, который не могут разорвать.


Номерикс   22.09.2023 08:02   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Номерикс
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вячеслав Карижинский
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.09.2023