Рецензия на «О цензуре в дискуссии здравого смысла» (Андрей Российский)
Претензии тогда не имеют достаточной силы, когда они лишены моральных свойств, тем самым указывая, а не (которые) на отсутствие у вопрошающего добродетели. Вы пытаетесь противопоставить коллективизм индивидуализму, но ведь есть ещё персонализм и социализм. Мораль всего лишь знак удобный Он для Рабов властями создан И пусть закон Суровый Но Юпитеру не писан Кирилл Основянский 13.12.2023 23:22 • Заявить о нарушении
Персональные знания буржуазного объективизма, где познающий становится общественным клише и культурного марксизма, где познающий становится участником теории диалектического заговора господина и раба? С такими знаниями можно далеко пойти! :)
И, конечно, в качестве сатирической провокации я противопоставляю коллективизм и индивидуализм. А если считать других людей не существующими, то такая проблема противопоставления даже не возникает. Андрей Российский 14.12.2023 18:17 Заявить о нарушении
Не знаю, личностное в контексте классового неравенства вряд ли объективно в отношении сопоставления господствующего и иных классов то есть правило создается, но оно защищает буржуазию, да и познающих нет, если действуют в противовес своим целям. А вы за какой изм?
Кирилл Основянский 14.12.2023 20:12 Заявить о нарушении
Честно, не собираю -измы, но крайне интересуюсь поводом для их использования.
Андрей Российский 14.12.2023 21:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
