Рецензия на «Трихи. Снегопад в городе» (Борис Рубцов)

Да, идея с трихами неплоха... Кое что из прочитанного понравилось, однако, я всё же не сторонник количества. Вы правильно сказали в описании, что и рифма на виду, должна быть интересной, оригинальной, качественной... и так же смысл последней строкой как красной линией с восклицательным знаком должен подводить итог сказанному, неожиданно и ярко, так, чтобы не в бровь, но в глаз... В теории всё просто, а вот на практике так лаконично, глубоко, поэтично, не банально написать достаточно сложно. У вас получается, но в сотне, а то и в тысяче не особо удачных трихов, поди найди эти самородки... Зачем тогда эти сотни и тысячи? Не претендую на истину, ибо у каждого свой путь и свой подход... просто интересуюсь, как читатель, невольно столкнувшийся с проблемой поиска... Не первый, кстати, раз... Достаточно часто так бывает, что есть несколько достойных стихотворений у автора, но в общей массе второсортного их так сложно обнаружить. И я ни за что не поверю в то, что автор, написавший отличное стихотворение, не понимает того, что оно на порядок превосходит различные, за пять минут на коленке им же написанные экспромты и посвящения, за столом пригостях зарифмованные строчки, удачно попавшие в момент, но сами по себе ничего не стоящие... Зачем всё это в выкладывать? Зачем хоронить свои же достойные стихотворения под этой серой массой?
Вопросы риторические, но если ответите, буду благодарен. Кстати, вроде как опечатка во втором трихе - снегом завалЕны наверное имелось ввиду?

С позитивом,
М.П.

Петров Максим   09.01.2024 13:50   •   Заявить о нарушении