Серебряная Ель - написанные рецензии

Знаете, Жанна, книга - это, конечно, слишком громкое название для подборки из 20 с небольшим стихов, которая даже не задумывалось, как тематическая (каких у меня немало валяется на странице Вселенной), - а получилась достаточно спонтанно, - просто как некая амальгамация какой-то части написанных недавно текстов. Собственно, лишь один стишок в ней старый, ему года 4 или больше, - это "стих ужасов"; я на днях его переформатировал (дошли руки, в кои-то веки! :), а потому и включил сюда, раз уж он напомнил о себе. Все остальные тексты - этого года или конца прошлого.

Дело в том, что я недавно сказал, в одной из бесед, что - полезно время от времени составлять какие-нибудь подборки из собственных стихов, - хотя бы для того, чтобы самому вспоминать, что было напино за последнее (и не только) время, а главное - чтобы можно было оценивать, как это смотрится относительно того, что ты писал раньше, - хотя бы ради того, чтобы понимать, в какую сторону движешься. Ну, а раз я сам эту мысль в слова облёк, то пришлось и подборку составлять, хотя - каюсь, - вышло наспех и не особо удачно.

Миша часто говорит о том, что надо было бы издать книгу (или несколько книг), хотя бы в виде виртуальных изданий. Ну, не знаю, - у меня мой сюцайский цикл есть в виде виртуальной книги, свёрстанный и "читабельный", - и какой от этого прок? Валяется он уже года два, не меньше, свёрстанный когда-то мною самим, и довольно прилично, только - где его выкладывать? Нужны сайты, и сайты посещаемые, иначе это не имеет смысла. На личные (авторские) сайты всё равно никто, кроме друзей и узкой тусовки, не заходит: достаточно посмотреть на персональные сайты некоторых стихирян, чтобы убедиться в бессмысленности такого пути. К сожалению, нет однозначных ответов на такие вопросы, как - затеваться с публикациями собственных книг, или не ввязываться в заведомо неблагодарный издательский процесс.

Мы живём в странное время, когда то, что произошло в живописи (я имею в виду - подмену подлинного мастерства гипнозом известности имён), происходит в литературе. Никто из издателей и редакторов даже не пытается оценивать фактические достоинства произведений (с каких бы то ни было позиций, пусть даже трижды неправильных); - нет, вместо этого оценивается известность (или, что ещё хуже, "раскрученность") имени автора в окололитературной среде. В своё время такая подмена понятий убила живопись, породив целые поколения имитаторов и фальсификаторов. Думается, это лишь вопрос времени - когда культура имитаций захлестнёт мир литературы, ибо говорим мы здесь о явлениях общекультурных, а потому - транслируемых на любую область искусства, если она подвержена контролю и коммерческой эксплуатации.

А по поводу моей "черноты" - всё куда проще (простите, что приходится Вас разочаровывать): чёрный цвет в древнем Китае считался самым нейтральным. Да, в определённые эпохи он почитался, как "властитель всех цветов", но это несколько другой аспект, и его в двух словах сложно объяснить. В любом случае, это было в эпохи весьма отдалённые и, как бы то ни было, чёрный цвет не считался траурным, он не имел параллелей с чем-то "мёртвым", он не ассоциировался ни с чем демоническим. И, поскольку идеи дао остаются мне близки уже на протяжении четверти века (я и к дзену с этой же стороны пришёл, а не с японской, тибетской или индийской; - их я позже изучал), я посчитал возможным взять именно такой литературный псевдоним. А псевдоним, взятый однажды, уже не может быть изменён (хотя бы, в соответствии с духом идей тех же даосов), только и всего.

Что же касается концепций "света" и "тьмы" в тектах (и, в частности, в моих собственных), то одно без другого существовать в принципе не может, - об этом писали на протяжении веков и мистики, и богословы, и философы. Это НЕ оправдание "темноты" и идей "зла"; - напротив, это повод (для каждого, кто разбирается хоть немного в законах мироздания) к их преодолению, не правда ли? А неоднозначность многих моих текстов (тех, где я серьёзен) проистекает, скорее всего, как следствие их трансцендентальности; ведь говоря о вещах очень далёких (или принимая крайне далёкую позицию - говоря о вещах вполне заурядных) с неизбежностью приходится выходить за привычные рамки "светотени", обращаться к универсальным принципам, лежащим по ту сторону "добра и зла"...

Рад знакомству и возможности побеседовать на интересные темы. И спасибо за неравнодушие к моим работам, Жанна.

георг

Чёрный Георг Трудно Быть Богом   15.04.2011 16:27   Заявить о нарушении

да, забыл извиниться за лирические отступления по поводу очевидных вещей. :)

Черный Георг   15.04.2011 18:39   Заявить о нарушении

Здравствуйте еще раз - известность и раскрученность имен, блеф и эпатаж -эта та самая отрыжка заигрывания современной философии и культуры с масс. искусством, диалог с потребителем,который перешел в фазу давления потребителя на художника. И все же в России есть немало сильных художников,хранителей школы, которые не боятся отсылов к реальности,к прошлому. Которые не шарахаются от немодного реализма. И умеют рисовать. И умеют увидеть, что еще важнее. это я о своем, наболевшем. И я думаю не так уж мало хороших поэтов. Просто они не на поверхности.
А Ваши стихи - да, это стихи. Они могут не нравится кому-то. Главное, чтоб Тот, для кого они писались,их оценил. А Он оценит, хотя бы за смелость. Счастья Вам и удачи, и храни Вас Господь.

Серебряная Ель   15.04.2011 19:05   Заявить о нарушении

знаете, мне думается, что Богу наши стихи без надобности, - так же, как и мы сами. это Он нам (по крайней мере, некоторым из нас) нужен, а не наоборот, - но, как часто случается с живыми существами, мы сразу начинаем путать причину со следствием, наделяя Его собственными недостатками и комплексами, причём делая это со всей щедростью, продиктованной нашим собственным антропоцентризмом.

я пишу, если честно, не для себя и не для Него, а - для читателей, как ни прозаически и скучно это может прозвучать. не для всех читателей, разумеется, но для тех, кому мои тексты нужны; для тех, кто из них получает нечто ценное для себя. стихи - это очень удачная "упаковка" для передачи (магической передачи, можно было бы добавить) определённых знаний. магия, разумеется, в этом случае не имеет ничего общего с "чернокнижьем" и прочими "колдуй-баба-колдуй-дед"ами; магия - это область, описывающая наше восприятие и осознание мира (во всей его многомерности и, отчасти, даже непознаваемости), и не более того. в чём тогда отличиие магии от философии? - я отвечу: философия направлена на исследование себя, она самоисчерпывающа, поскольку "переваривает" в себе собственного "философа". магия же направлена вовне, она исследует взаимодействие "себя" (при этом на себе не концентрируясь) с тем, что находится снаружи собственного "я", причём делает она это (в отличие от философии) прагматически, а не идя методологически-неверным путём самоубеждения. вот почему магия уходит куда дальше философии - и в понимании мира, и в понимании себя (как мистической сущности): она не нарушает принципа неполноты Геделя, она не пытается строить "исчерпывающих" и идеальных систем объяснений, - исходно принимая, что любые объяснения существуют лишь для удобства того, кто их даёт, и являются следствием потакания человека собственной склонности к составлению "инвентарных списков" (говоря словами Кастанеды), а для успешного функционирования они и даром не нужны.

интересная, всё-таки, беседа у нас получилась, хотя и говорили мы, каждый, о том, что ему близко и понятно, даже не пытаясь приходить к каким-то общим точкам... знаете, так бывает с деревьями, которые растут поблизости друг от друга (жаль, что сегодня "дарвинизм" слишком многими, даже биологами, понимается примитивно, - как "борьба за выживание"). а ведь и деревья способны не только затенять друг друга и конкурировать в пользовании естественными ресурсами для роста, но и общаться, СОсуществовать... не к этому ли сводится одна из основных радостей нашего пребывания на этой планете, - к со-существованию?..

и Вам тоже - благословений, творческих открытий и радости этой весной.

Черный Георг   16.04.2011 18:09   Заявить о нарушении

Спасибо! Полесье вообше по своей природе мрачноватый край. Не знаю насчет Щотландии.
Будет интерес, посмотрите мой перевод Короткевича - легенда о "темных годах" Беларуси.
Дай Бог сябрам одолеть чуму террора...

http://www.stihi.ru/2011/01/13/3395

Михаил Химченко   13.04.2011 00:37   Заявить о нарушении

Спасибо на добром слове! У вас на эту тему интересная статья. Дочитаю - поговорим.
С уважением,

Михаил Химченко   12.04.2011 09:00   Заявить о нарушении

за рим и оливки теперь однозначно голову снесу))

Серебряная Ель   11.04.2011 22:36   Заявить о нарушении

События давно минувших лет. Году так в 199... это было. А вот смогла выразить это только теперь. А ты ругала за академичные стишки, а они как гаммы нужны. Всему своё время.)Спасибо, Джейн. Вон особист Серёга ужо грозится.))

Гаэлина   11.04.2011 23:00   Заявить о нарушении

О, теперь ты поняла. Просто я вчера настолько опешила, что ничего уже внятно не могла объяснить. Чуток погоди и узнаешь один секрет.) Пока молчу. Спасибо, стррогая моя фурия.)))

Гаэлина   09.04.2011 00:18   Заявить о нарушении

ты понимаешь именно вне котекста осенний стиш показался слабоструктурировнным,а Рим - надуманным. Авторскую мысль тогда не поняла - все стало на свои места в цикле. Это как грийзаль в масле -потом вдруг осенний заиграл и зазвенел. Контекст - великая сила.

Серебряная Ель   09.04.2011 09:03   Заявить о нарушении

Я впервые увидела "Ожидание" здесь, когда в нашем Художественном музее была выставка К.В.
Ощущение Света и проснувшейся памяти)))
Спасибо, Ели, вот она.. Государыня
http://www.youtube.com/watch?v=x-d2obApSw8&feature=related

тво
я)

Людмила Шарга   28.03.2011 20:56   Заявить о нарушении

Аведь я тогда и поняти об этом не имел... Ты очень верно ухватила мою мысль))

Тепло,
Павел.

Павел Алиев   24.03.2011 23:22   Заявить о нарушении