Олег, ну Вы и загнули!
Пушкин и Гребенщиков.
Сопоставлять второго с первым просто смешно...
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   17.09.2014 09:29   Заявить о нарушении

Так это не я, а уважаемый арбитр в своём комментарии.
Но дело не в личностях, а в тенденции. Возьмём, хотя бы, так называемую "тяжёлую музыку".
Молодые группы на своих первых альбомах играют вполне себе альтернативно, ибо
ещё не связаны серьёзными контрактными обязательствами и им по большому наплевать
на пресловутую целевую аудиторию, но проходят годы и эта самая аудитория требует
серьёзного расширения. Откат в стороны "попсы" (облегчение саунда) весьма частое
явление. Как бы, и нашим, и вашим. В стихосложении тоже, как мне представляется,
важно нащупать СВОЙ стиль, главное не поддаваться сопротивлению (вашему в том числе)
тех, кто "за ясность", но искать то самое "золотое сечение" или "середину" как удобнее.
А то ведь что получается, пишет автор ровно и гладко, без рискованных метафор
в твёрдой форме, некую пейзажную зарисовку -- ПЛОХО! штампы, стих "ни о чём" и прочее...
А пытается иной "за флажки", включает так не любимый вами ассоциатив -- ату, его "мозготрахальщика!"
.
"Но кто-то любит апельсины,
а кто-то ящик из-под них"
О

Гольгертс   17.09.2014 13:21   Заявить о нарушении

Уважаемый Гольгертс, Вы не обратились ко мне в своём комментарии, и я поэтому только сейчас понял, что Вы обсуждаете мою рецензию. Мог и вообще не заметить.

Так вот, золотого сечения между эстетическими принципами этих двух авторов я представить себе не могу. Это как "чуть-чуть беременный". Вы либо ищете красоту в наличии смысловых связей, либо в отсутствии таковых. Но когда смысл то есть, то нет - это ни рыба, ни мясо.

Psyna   17.09.2014 15:00   Заявить о нарушении

Да нету там ни того, ни другого. Сотне человек человек дай прочитать анонимно
и попросить (обязательно) назвать склонится к какому-нибудь автору.
Я просто убеждён, что и БГ, а уж тем более Пушкин будут названы в последнюю
очередь, если вообще будут названы. По существу стиха, разве вы не поняли
о чём идёт речь? Затронута "банальная" тема неприятия большинством авторского
языка, стиля изложения? Покажите мне хоть одно стихо на эту тему.
Может быть по технике есть претензии? -- так озвучьте!
Я абсолютно любому стиху могу сказать, что это не Бродский, и не Некрасов,
так что же на таком основании определять выбор? Скажите честнее --
не понравилось, автор "не донёс" (до меня) и всё встанет на свои места.

Гольгертс   17.09.2014 16:32   Заявить о нарушении

Тем более, как выходит из голосования, что до двух арбитров всё-таки "донёс".

Гольгертс   17.09.2014 16:38   Заявить о нарушении

"Затронута "банальная" тема неприятия большинством авторского
языка, стиля изложения? Покажите мне хоть одно стихо на эту тему."
Ну например, "чернь" Пушкина
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   17.09.2014 20:55   Заявить о нарушении

Ну вот, пожалуйста, Тимофей. Некий арбитр прочтёт (не зная авторства) и "включит дурака":
"О каком таком "божественном" посланнике идёт речь? Что за "дар" у него,
из чего следует, что он поэтический?"
Вердикт -- непонятно! Я уже промолчу "за однородные и глагольные рифмы".

Гольгертс   17.09.2014 22:20   Заявить о нарушении