Да, со всех точек зрения убийство Царя - это плохо.
Спасибо за прочтение!

Любовь Суворина   24.12.2014 18:22   Заявить о нарушении

А достойно ли императору идти на поводу у своей жены, и обращаться к магам (спиритам) с просьбой о сниспослании наследника, когда в Писании это прямо запрещается? Утверждается, что обращение к волхвам большое преступление "пред лицем Господа"

Фемина Веритас   01.01.2015 19:36   Заявить о нарушении

Уважаемая Любовь, а распространять неправду это разве хорошо?
С точки зрения религии это, по-моему, даже грех, разве не так? Или причиной тому является, как Вам подсказывают читатели, Ваше слабое знание истории?

Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что Император Николай-2 отрёкся от престола и ушёл с престола в полном здравии! Императора никто не убивал. Временное Правительство сочло нужным бывшего Императора, ставшего обычным гражданином Николаем Александровичем Романовым, выслать на Урал. Вот и вся история с Императором Николаем-2.

Позже был расстрелян не «Император», а гражданин Романов Николай Александрович. И не только он, но и все члены его семьи. Почему? По воле известного Колчака, Романов Николай Александрович (бывший Император) был провозглашён кандидатом на царский престол, которого не было, но который Колчак собирался создать. Члены семьи Николая Романова были провозглашены наследниками на тот же, ещё не существующий престол. Такие действия Колчака привели бы к затягиванию развязанной белогвардейцами кровопролитной Гражданской войны. Этого допустить было нельзя. Вывезти эту семью и спрятать её от Колчака, не было возможности. Чтобы прекратить дальнейшее пролитие крови народа, новой властью было принято решение ликвидировать эту семью.

МАЛОЙ КРОВЬЮ было остановлено пролитие БОЛЬШОЙ КРОВИ.

Или Вы считаете, что солдатская кровь тысяч красноармейцев, и тысяч белогвардейцев менее ценная, чем кровь семьи Романова? Обратите внимание, не Император, а кандидат в Императоры(!!!). Это первое.

Вторая неправда вашего произведения в следующем. Вы говорите:

Президенты, как куклы,
Есть у них кукловоды,
Понавесят им букли,
И покажут народу.
А кто правит – за ширмой,
Лоб свой прячет рогатый,
Он по духу немирный,
И всесильно-богатый.
А Царь русский от Бога…

И т.д.

Этим Вы пытаетесь внушить читателям, что Царь не кукла в руках кукловодов? ))
Но, это ложь.
Вспомните всем известного Гришку с кличкой «Распутин». Вспомнили?
Безвольный Император Николай-2 менял министров по настоянию своей жены, как перчатки. А ей это нашёптывал Гришка «Распутин», получая баснословные взятки от заинтересованных лиц. Кстати, фамилию этого мерзавца, очень влиятельного при царском дворе, никто не знал и никто никогда не интересовался ею, довольствовались просто удачной, соответствовавшей его образу жизни кличкой(!). А он решал судьбу России, включая окончательное решение принять участие в Первой Мировой войне, несмотря на советы Царю опытных полководцев не делать этого.

Вы очень правильно говорите о президентах, ими действительно правят кукловоды. Да только вот и безвольный Николай-2 был куклой в руках распутного, безграмотного, наглого мужика в результате безграмотности и невежественности императрицы.

И ещё, вспомните и подумайте почему, воспетому Вами «помазаннику божьему», народ дал кличку: «Николай кровавый»?

Михаил Андреевич Русин   16.01.2015 00:04   Заявить о нарушении

Вы человек глубоко неверующий, видимо, коммунист и, конечно, Вы отстаиваете
точку зрения коммунистов. У меня другая точка зрения. И нам нет смысла
переубеждать друг друга. Мы уже люди немолодые, в конце концов, скоро
всё узнаем без излишних споров.

Любовь Суворина   16.01.2015 00:51   Заявить о нарушении

"И нам нет смысла
переубеждать друг друга. Мы уже люди немолодые, в конце концов, скоро
всё узнаем без излишних споров."

Раз уж мы берёмся за темы, единственно не относящиеся к нашему внутреннему миру, то хорошо бы к эмоциям, даже и искренним по незнанию (коим мы и обязаны, порой, рождению наших произведений) добавлялось своевременное и аккуратное изучение вопроса, а не идеологическая война любыми средствами. И уж коль задели тему эмоционально острую, то уж доводить дискуссию до логического её завершения - либо признав себя поспешно допустившим ошибку, либо по нежеланию углубляться в предмет нами освещаемый (особенно, когда он становится камнем преткновения), либо приводить достаточно убедительные аргументы. А уж если мы все станем считать собеседников недостойными общения, то уж лучше сразу в ЧС помещать, чтобы под ногами не мешались (как это делают слабые в своих убеждениях люди, даже если с ними ведут диалог достойными средствами).

У меня вопрос. А каким же образом мы "скоро всё узнаем"? Если это намёк на Страшный Суд, то кто вам обещал оповещать вердикт, прямо вас не касающийся?

Вот сравнительно недавно мне довелось почитать на Проза.ру достаточно осведомлённого в Писании автора(предпочитая Новый Завет и учение Христа). Но... поскольку он живой человек, то и его заносит (очень редко, как мне видится из дискуссий и произведений). http://www.proza.ru/avtor/makssoko0
Полюбопытствуйте. )

Фемина Веритас   16.01.2015 02:09   Заявить о нарушении

Уважаемая Любовь! У каждого своё мнение это естественно. Но, если два мнения разные, то, как минимум, одно из них ложное. С целью приблизиться к истине есть необходимость обменяться аргументами, приведшими каждого к своему выводу. Или приближение к истине верующим более опасно, чем жить в ладу с ложью?

Скорее всего, Вы сами хорошо знаете, что у Вас нет убедительных аргументов для доказательства верности Ваших суждений. Потому Вы и пытаетесь уйти от полемики. Следовательно, отсутствием у Вас убедительных аргументов Вы подтверждаете верность моих слов и верность слов Ф.Веритас, что Церковь объявила «святым» «грешника», совершившего большое преступление "пред лицем Господа" своим обращением к магам (а не к Богу!) с просьбами о наследнике. Церковь допустила действия, ей непозволительные. И Вы, всё это воспевая, получается, служите не Богу, а лживой Церкви?

Вы хотите спокойно дожить и потом «всё узнать»?
«Потом» Ваш мозг перестанет функционировать. Следовательно, знания, даже те, что у Вас есть сейчас, исчезнут, а не появятся. Новым знаниям, увы, не будет где разместиться. Мозги – субстанция материальная! ))
И можно ли рассчитывать на спокойную жизнь, выходя на публику с лживыми стишками?

Необходимо самой честно оценить своё творение и решить его судьбу.

Михаил Андреевич Русин   16.01.2015 17:41   Заявить о нарушении

Я абсолютно уверена, что Вы ошибаетесь!
Сказано, что не надо метать бисер перед теми, кому он не нужен.
Оставайтесь при своём мнении, я Вас за это расстреливать
не буду, как это всегда делали коммунисты с инакомыслящими.

Любовь Суворина   16.01.2015 18:48   Заявить о нарушении

Вы плохо знаете историю христианства. Прошу прощения, не помню времени (но это первые века с Р.Х.) одну женщину, уважающую науки (а именно математику) "верующие христиане" обтесали заживо ракушками. За инакомыслие. Забыв о сути учения Христа.

Фанатизм сегодня - отсталость духовная и уродство (именно сегодня, потому лишь, что знания стали более доступными - только пользуйтесь). И если ранее это ещё можно было понять, то уже во времена Дж. Бруно ("отцы" само-уважаемой конфессии), уже совсем таки НЕТ! А сегодня это уже можно расценивать как сумасшествие. Причём не только в религиях.

Фемина Веритас   17.01.2015 00:11   Заявить о нарушении

Так поведайте, Любовь, мне, неразумному, на чём основывается Ваша уверенность, может и я образумлюсь! ))

Был бы у Вас «бисер», метали бы(!). А так, одна видимость, опять же – фальшь.

Вы продолжаете использовать в своих рассуждениях ложь и клевету. Коммунисты никогда не расстреливали «инакомыслящих». Нет доказательств таким измышлениям. И у Вас таких доказательств не найдётся. Расстреливали только за совершённые конкретные преступления. Ну, а то, что их совершали всегда именно иначе мыслящие лица, то уж в том нет вины коммунистов.

Не нужно с больной головы перекладывать на голову здоровую.
Это Церковь устраивала инквизиции инакомыслящим. Веками!!! Сколько ею уничтожено людей, увлёкшихся наукой! Как она, Церковь, негодовала, что некий лекарь осмелился вскрыть труп умершего человека и увидел, что человек, «подобие божье», устроен так же, как и свинья… ужас!

Сжигали на кострах осмелившихся изучать тело человеческое. Всеми силами Церковь тормозила развитие медицины, используя для устрашения публичные казни – инквизиции. Но инакомыслящие смельчаки находились всё новые и новые…

И теперь попы молятся, молятся, а заболев, снимают рясу и – в больницу! На молитвы и на Бога не очень, почему-то надеются. Почему?

А Вы как? Молитвами лечитесь или всё же к медицине, к науке за помощь обращаетесь? ))

Михаил Андреевич Русин   17.01.2015 11:58   Заявить о нарушении

Я понимаю, что Вам, видимо, скучно и не с кем... поговорить.
Но я не хочу с Вами говорить, уж извините, но могу предложить Вам
почитать книги историка и писателя Пётра Валентиновича Мультатули,
например "Николай II. Правда против лжи",
"Николай II. Отречение, которого не было",
"Николай II. Дорога на голгофу"...
А если Вы будете издеваться над моими религиозными чувствами,
то я просто занесу Вас в чёрный список.

Любовь Суворина   17.01.2015 14:01   Заявить о нарушении

Любовь, вот мне очень интересно. И как же я над вашими религиозными чувствами издеваюсь? Насколько я помню, приводила исторические факты. А уж вы-то за тех "христиан" же не в ответе, так ведь? Или я просто лгу и наговариваю на методы и нравы? Кстати, Бруно был сам католическим священником, и знал многое изнутри. Конечно его произведения трудно найти, но возможно. Если интересно, конечно. Ведь его-то трудно не назвать мыслящим человеком? Или я преувеличиваю?

Фемина Веритас   17.01.2015 15:20   Заявить о нарушении

Нет, не от скуки включился я в эту полемику. Вы морочите людям голову своей, мягко говоря, неправдой. Вот я и пытаюсь помочь читателям разобраться, показать им, что не так уж свят был воспетый Вами «святой».

Выводы Вами представленного историка, увы, не истина в последней инстанции. Николай-2 поставил собственноручно свою подпись под отречением от престола. Причём, сделал это при свидетелях. Ставя подпись, Николай-2 подтверждал тем своё решение. Ваш же историк пытается желаемое выдать за действительное, выискивая возможные в реальности отклонения от формальностей этой процедуры. Он не стесняется покривить душою, ради нужной ему фальсификации. Такие «историки» не внушают доверия.

Вам же своё мнение отстоять не чем. В этом я убедился. Читателям есть над чем призадуматься.

Всего Вам доброго

Михаил Андреевич Русин   17.01.2015 23:12   Заявить о нарушении

Если они и впрямь таковы, то несомненно обретут блаженство. А значит они уже получили большее, чем то, на что могли рассчитывать.

3 Блаженны [Μακάριοι - счастливы] нищие духом [πτωχοὶ τῷ πνεύματι — нуждающиеся в Духе (побирающиеся Духом)], ибо их есть Царство Небесное.
4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.

(Мф 5, 3—12)

И неверие в обещанное этим есть неверие словам Христовым. И для этого совсем не обязательно размахивать "мученичеством" германо-австрийской четы как знаменем. Поскольку как уже говорили они нарушили повеление не обращаться к магам и волхвам. Они уже получили по заслугам у Бога. И о их награде знает лишь Он один! И ни к чему Ему навязывать своё ограниченное в понимании истины мнение. Не находите?

Фемина Веритас   18.01.2015 00:26   Заявить о нарушении

Меня порадовало, что вы задумались. Спасибо.

Фемина Веритас   18.01.2015 14:25   Заявить о нарушении

А женщину ту звали Гиппатией. 415г. от Р.Х.

И никто кстати, тоже не покаялся по сей день. А если кто индивидуально и покаялся, то историей то не зафиксировано.

В 415 году (перед Пасхой) христиане, ведомые епископом Кириллом Александрийским (позже причисленным к лику святых) расправились со знаменитой женщиной-ученым - Ипатией (Гиппатией) . Толпа добрых христианских монахов сорвала с нее одежду, заживо содрала скребками кожу, а тело затем сожгли. C этой датой связывают окончательное угасание александрийской математической школы и вообще науки и философии того времени. После убийства Ипатии, христиане уничтожили саму библиотеку. Александрийская библиотека была сожжена по приказу христианского епископа Феофила в 5 в. н. э. В течении нескольких месяцев александрийские бани топились сотнями тысяч манускриптов, из которые многие восходили к баснословной древности. Так христианские погромщики уничтожили Память и Знания ненавистного им античного язычества. Т.е. чужую историю, им не принадлежавшую.

Фемина Веритас   22.01.2015 19:06   Заявить о нарушении