Рецензия на «Жизнь Натали» (Марк Шехтман)

Здравствуйте, Марк! Знаю по себе, историческая тематика для поэта чревата неприятными неожиданностями: Америки не откроешь, пороха не выдумаешь, а вляпаешься в паутину гипотетических перипетий. Вот, и с Пушкиным раскладываются теоретические пясьянсы. Пасьянс с интригой описанной Вами - самый простой, извлеченный чуть ли не из школьной христоматии, но не самый слаженный. Первое противоречие: кружок Нессельроде. Конечно, можно сказать, что Дантес вышел оттуда, и дипломатический корпус болел душой за своего ставленника, и поэтому провоцировал Пушкина, но тогда, причем здесь намеки на связь НН с царем в их пасквиле? Возможно,причину катастрофы следует искать в другом месте, в творчестве Пушкина. Известна довольно злая Пушкинская эпиграмма, намекающая на извращенные предпочтения барона Геккерена. На странную связь между молодым французским гвардейцем и галланским посланником. И тд и тп. Я не хочу сказать, что эта версия более убедительная, но то, что более слаженная для меня - очевидно.

Феликс Гойхман   09.08.2018 08:58   •   Заявить о нарушении