Рецензия на «Под фанфарами» (Константин Жолудев)
Хахахаха))) Нормально под фанфары стихооколесицу ты протащил. Это ж надо (оригинал) такое наваять. Иногда у меня складывается впечатление, что новое веяние сумбура в стихосмыслах, это отражение реального положения дел в головах выпустивших в свет "произведение".... Хотя... хотя, "что унуре, то и снаружи", так что удивляться происходящим событиям не стоит) Если в "бошках" бардак, то чего ждать в реальности тогда? Отражение отражённого))) Приветик, Кость) Татьяна Сканира 11.12.2022 12:25 • Заявить о нарушении
Ну, в общем да, типо того. Ну Михаил просто "философ до мозга костей". Сильно переживал очевидно расставание и мысли сами ложились в строчки. Ритм очевидно для него дело второстепенное, плюс сейчас в тренде длинная строка в которой смысл нужно угадывать или придумывать так что философа Михаила, с подачи критика можно записывать в современные продолжатели стиля "тёмной поэзии" средневековых трубадуров. Помнишь Лопе писал для простолюдинов, а Гонгора для избранной и продвинутой публики. Другое дело что современные заумствования впечатляют только на пародии
Константин Жолудев 11.12.2022 14:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
