Аллесса - написанные рецензии

Рецензия на «Конкурс Tribute to БИ-2» (Выход Из Под Контроля)

Попробую.

Аллесса   27.04.2012 20:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трудно сбрасывать кожу» (Людмила Калягина)

Здорово. И вот совсем мне в настроение попало сейчас. Это такое стихотворение-зеркало. Каждый видит свое отражение, наверное. Я увидела... крушение планов, резкую смену курса. Когда выстроенное будущее разваливается и приходится строить новое - наращивать новую кожу. А хочется то ли помереть от собственной беспомощности, то ли спрятаться. И надо вылезать и ползти себе дальше.
В общем, хорошо и сильно. Знаю, что наши конкурсы дело тонкое, но я бы тебе поставила высшие баллы :-)

Аллесса   19.02.2012 09:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпиграф. Миры Андрэ Нортон» (Выход Из Под Контроля)

И мне цитату :-)

Аллесса   18.02.2012 09:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Про праведника перед Пасхой» (Михаил Битёв)

11, 16, 17, 20, 21

Танцующий Волк - молодца :-) Хороший поворот сюжета. Жаль, что вне конкурса

Аллесса   24.08.2011 23:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обещания...» (Ярослав Киевский)

Здорово :-)

Аллесса   24.08.2011 23:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ы-пых-граф. Новые приглючения или Все всех-всех» (Выход Из Под Контроля)

Встану в очередь.

Аллесса   16.07.2011 11:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Утром» (Татьяна Тау)

Люблю эксперименты с формой. Очень неплохо, на мой вкус. Я в худсовете видела обсуждение. Мне вот "заключение от врача" кажется лишним. Стих хорош сам по себе, она уходит, он не знает. Врач - как отмазка какая-то, мол у меня есть причина, я не просто так. Мне кажется без него было бы лучше, менее "слезовыжимательно". Но это очень субъективно, конечно.

Аллесса   15.04.2011 08:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Распределение мест» (Кубок Стихиры)

Повторю эксперимент прошлого раза - анализ собственных стихов плюс анализ оценок.
Сначала о конкурсе в целом - гораздо лучше и динамичнее, чем в прошлый раз. Стихов меньше, задания разные, экспромты, свободный выбор - красота. Я на первом туре даже осилила все стихи и сыграла в тотализатор. На втором, правда, выдохлась – не смогла продраться сквозь любовную лирику. 60 юмористических стихов могу прочитать, они все разные. Но 60 любовных стенаний – никак. Думала прийти на другие два тура, но не сложилось из-за работы. Вот просто реально некогда было, хотя очень хотелось. Но смотрю, что тотализатор от тура к туру хирел – народу приходило все меньше, на марафон участников-аналитиков не хватает. Даже не знаю, что в целом с этим делать. Кроме как ставить обязательным условием для участия в конкурсе – ничего в голову не приходит. Но это жестоко слишком, реально не всегда время есть.
Обзоры от арбитров были неплохие, есть только одна проблема, когда мнения арбитров сильно расходятся. У меня была пара случаев тут, когда за стих ставили очень разные оценки. И вот интересно было бы послушать и того арбитра, который поставил высокую оценку, и того, который поставил низкую. А то как-то непонятно (мы ж тут все учимся, правда?) Помню, Убыб на Кубке иногда давал обзоры стихов, где его мнение расходилось с мнением большинства. Думаю, может попросить арбитров после оглашения результатов высказаться по стихам, где их мнения явно отличаются от остальных (гораздо выше или ниже среднего).Хотя арбитров жалко, конечно. Тут и так нагрузка большая.
Теперь собственно самообзор.
-------------------------------------------------------
Юмористическая поэзия. «Кричит и топает ногами» - http://stihi.ru/2010/04/23/2036
Ну, стих и стих. Я обычно стараюсь на подобные конкурсы приносить стихи написанные «от души», а не по заданиям стихирных конкурсов. А от души я юмористические вещи редко пишу. Это скорее из серии «ирония», чем «юмор». Написано по реальным событиям :-) Даже не думала, что я его выложу когда-нибудь на конкурс, но тут вот решилась.
Моя оценка 3 – 4 за технику (придраться не особо есть к чему, но простенько все, чуть ли не как у Агнии Барто), 2 за тему. Ожидаемое среднее 30 баллов. Результат: 31 балл. В целом все в норме. Солодкий почему-то поставил 1 за тему (что, вот прямо совсем плохо и не смешно?), а Psyna в обзоре начал рассуждать о какой-то грустной философской подоплеке, хотя все, что тут есть – это замученная мамаша, сама себя успокаивающая.
--------------------------------------------------------------------------
Любовная лирика. «Грех» - http://stihi.ru/2010/03/26/2241
Опять же, очень личный стих. Есть недочеты по технике (написано задолго до прихода на стихиру). Очень сложно не прочитать «нАединЕ». Затычки из «и» и «а», лишние прилагательные а-ля «любовные страсти» и «плотские утехи», где от перемены мест слагаемых сумма не меняется («плотские страсти» и «любовные утехи» ничего в стихе не поменяют). В общем между 3 и 4. По теме сложнее. Этот стих кто и как только ни читал. Помню, Лев Сыроежин когда-то анонимно высказался, что ЛГ «козел» (я помню-помню :-)) Семецкий в обзоре углядел самокопание и жалость героини к себе. Я тут лично вижу перекос в постельную тему, лирика от «любовной» переходит куда-то к «эротической». Кроме того, что герои хотят переспать друг с другом, но чего-то у них не складывается, тут мало что сказано. Хотя в реальности там такие страсти бушевали, что просто ой. В общем, я как автор не смогла свои переживания внятно перенести на лист, и потому читают его все по-разному, видимо. В общем, опять 3-4 за технику, 2 за тему от меня самой, и среднее – те же 30 баллов. Результат – 31 балл.
Что интересно, Psyna поставил 5 за технику (ну, никак тут нету 5 за технику) и 3 за тему. Делаю вывод, что переживания знакомы :-)))) Хотя если посмотреть на табличку, видно, что Psyna много 5/3 в том туре поставил и не одной 2 за технику. Так что может просто добрый был в тот день. А вот Убыб влепил 2 за технику и 1 за тему. Не очень понимаю, за что. Но опять же, если верить табличке, у него был самый низкий средний балл среди всех арбитров. Техника тут никак не 2, оценка занижена. Про тему можно долго спорить, где граница между сексом и любовью, так что тут на усмотрение арбитра, не буду протестовать.
-----------------------------------------------------
Свободный выбор. «Я слушаю шум дождя» - http://stihi.ru/2010/09/20/1989
Изначально собиралась написать эдакий вольный перевод к песне (в стихе есть на нее ссылка), но потом получился самостоятельный стих. Ожидала одних 4-5, даже с бонусами, честно :-) Ибо самой нравится. Есть помарки по технике – ну рифмы кое-где простоваты. «выше-крыши-слышу» в каждом втором стихе о дожде есть. «Тише мыши кот на крыше» и т.д. Но очень хотелось побольше шипящих, чтобы «шум дождя» отражался в рифмах. Плюс тут схема получилась хитрая АВСВАВСВ, и она хорошо работает в первой строфе, где строчка повторяется часто, но чуть сложнее ее уловить дальше. С повторяющейся строкой я долго колдовала – мне не хотелось ее повторять постоянно как в песне, потому что в стихе без музыке мне показалось это слишком навязчивым. Поэтому в первой строфе она идет через строку, во втором через 3 строки на четвертую, а в последнем – только один раз, в самом конце. Мол, сначала ты слушаешь дождь и он мешается во все дела, а потом привыкаешь, и уже почти не замечаешь, но он все равно тут, стоит лишь обратить внимание. Ожидаемое среднее – баллов 27-28, не меньше.
И вот тут у меня случился большой облом. Набрала я всего 22 балла. 5 мне поставил один Убыб (считаю это компенсацией за предыдущий тур :-)), он же делал обзор, и я с ним вполне согласна. 3 арбитра влепили трояки. Семецкий поставил 4, но дал бонус «-1», та же 3. Очень бы хотелось послушать критику. «Ничего не понимаю» (с). Может, все мои замечательные задумки слишком хитрые и непонятные, может, я просто жутко субъективна. Не знаю, но обычно мои ожидания вполне совпадают с оценками арбитров (даже если я экспериментирую, я обычно знаю, что выстрелит, а что нет). А тут вот в полной растерянности. Хотела отписаться под тем туром подробнее, но не было времени на разборы полетов. Списала все на то, что когда нет жестко заданной темы и шкала всего в 5 баллов, оценки получается субъективные – нравится-не нравится. А на вкус и цвет... В общем, мне понравилась идея свободных стихов, без темы, но с судейством надо бы еще покрутить. Может, в этом туре надо к арбитрам читательское голосование подключить, к примеру. Или опять же расширить шкалу до 10 баллов.
-----------------------------------------
Экспромт. «Генотип и Фенотип»
Душа попросила верлибра, я не стала с ней спорить. Я в таких стихах чувствую и ритм, и музыку. Но знаю, что очень многие их не любят. И вообще, от расстройства за предыдущий тур захотелось похулиганить. Мне в целом нравится, но когда глянула свежим взглядом, поняла, что последняя строфа неудачно получилась, надо почистить. «настолько» «что-нибудь» «даже не знаю» - слишком громоздко для верлибра. Я себе ставлю 4/3, от арбитров ожидала 2/2, если не хуже. Тут все по теме, но когда стих не нравится, найдется к чему придраться и в теме. В среднем – 24 балла или меньше.
И тут сюрприз – набрала больше ожидаемого. Аж целых 27 баллов. Спасибо Psyna, Панургу и Славе Оз. Поставить 3 и 4 за технику за верлибр – смело для стихирных арбитров. Обзор был от Семецкого, ровно такой как и ожидалось – «ни бе, ни ме, ни кукареку». «Ни проза, ни стихи, ни верлибр». Угу. Очень хотелось бы услышать мнение тех, кто поставил выше 2. Для меня оценка 3 и выше от арбитра означает, что таки приняли за поэзию и стихи. Вот хотелось бы узнать, 3 – это просто потому, что верлибр, или все-таки потому, что неудачный верлибр?
------------------------
Итого - в общем зачете место во второй половине турнирной таблицы да и то только потому, что на экспромт меньше авторов пришло, чем на остальные туры. Ожидала таки быть где-то в середине.

Аллесса   24.02.2011 07:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ФаргипЭ. Ляпомудрие. Анонс» (Выход Из Под Контроля)

Вопрос. Надо самой что ли искать ляп и на него писать стих? Или вы цитату выдадите?
Я последние 5 лет отлучена от российской попсы, мне проще если цитату.

Аллесса   20.02.2011 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Грани таланта-2. Итоги 3 тура с комментариями» (Кубок Стихиры)

Поразительно. В первый раз вижу такой разброд и шатание в оценках у судей. Причем по очень многим стихам. За один и тот же стих арбитры ставили и двойки, и пятерки.
Вот и получается, что если убрать всякие жанры и темы, плюс взять у каждого автора стихи более-менее нравящиеся ему самому (не то, что второпях писалось на конкурс, а для души), то остается просто понравилось-не понравилось. А о вкусах не спорят, так что просто поздравлю победителей :-)

Аллесса   11.02.2011 09:00   •   Заявить о нарушении