Сергей Таллако - написанные рецензии

Сергей, Вы меня сегодня удивили и очень порадовали. Вслед за Тютчевым, но безглагольное и замечательное. Весна, несмотря на все неприятности и беды, не может не вызвать любование природой, которая не хочет сдаваться.
Спасибо Вам большое за настроение и удовольствие.
С уважением и признательностью,
Алла.

Алла Балашова   26.04.2024 10:04   Заявить о нарушении

Сергей, доброе утро и с Весной Вас тоже! Мы с Вами оба пишем слово Весна с большой буквы. Значит тоже любите её, как и я. Спасибо! Рада, что моя "Катавасия" пришлась Вам по душе но Котобарсия и Мурловасия, хоть и из "другой оперы", тоже здорово. Вообще это слово приглашает фантазировать и это замечательно. Такое серьёзное мероприятие, как схождение двух хоров и их песнопение, мальчишки - семинаристы превратили в неразбериху. Много чего в "великом русском" можно "накопать", если постараться.
Искренне благодарна. С уважением,
Алла.

Алла Балашова   26.04.2024 09:52   Заявить о нарушении

Спасибо, Сереженька!
Очень рада Вашему тёплому отклику)
Передам Энеску Ваш привет!
Ева

Ева Гущина   04.04.2024 15:20   Заявить о нарушении

Сергей! Благодарю...

Михаил Муравлёв   31.03.2024 09:13   Заявить о нарушении

Сергей, мне осталось прочитать заключительную часть Вашего реферата. Читаю медленно, моих знаний не хватает, в чём признаюсь. Но вы, как всегда, на высоте. Всего доброго…

Михаил Муравлёв   31.03.2024 09:41   Заявить о нарушении

Сергей! Добрый день! Дочитал Ваш Реферат. Вспомнил прочитанную ранее Корону. Задумался и пришёл к выводу, что сайты Стихи, Проза Ру мелковаты для таких произведений. Порадовало то, что у Вас есть группа людей способных оценить и обсудить с Вами достойно эти темы. Сам я от обсуждения отстраняюсь, но восхищает Ваша способность к сбору материала и анализу.
Всего самого доброго. С уважением, Михаил М.

P. S.
ВЕЛИКИЕ остаются великими до тех пор,
пока есть люди, понимающие их величие. 12.04 2024. Михаил Муравлёв.

Михаил Муравлёв   12.04.2024 13:48   Заявить о нарушении

Открытое письмо Михаилу Муравлеву

Дорогой Михаил, привет! Отвечаю на нашу с Тобой переписку под Твоими стихами «Гори свеча, не угасай…» http://stihi.ru/2024/03/23/5996 , где Ты (вне событий в «Крокусе») затронул тему своих впечатлений от «Реферата о близком будущем», только что дочитанном Тобой. Получилось по Грибоедову: «Шёл в комнату – попал в другую».
Для начала предложу лишь несколько своих последних работ – о качестве и количестве – как критериях творческой продукции:
http://stihi.ru/2023/12/24/5234 - «По следам одного эпиграфа».
http://stihi.ru/2007/05/01-2211 - «О переводе для пения песни, ставшей Гимном США».
http://stihi.ru/2023/10/05/5288 - «А зачем Корона?!»
*
Дело в том, что Ты, Дорогой Михаил, высказал очень спорное соображение в постскриптуме к своему отзыву:
«ВЕЛИКИЕ остаются великими до тех пор,
пока есть люди, понимающие их величие».
*
Я бы сказал иначе, что «ВЕЛИКИЕ ОСТАЮТСЯ ВЕЛИКИМИ до тех пор, ПОКА их люди помнят!»
*
Похожее Твоему соображение я получил в отзыве на «А зачем Корона?!»:
«Вопрос из этого невольно вытекающий:
а стОит ли такие "стихо-монстры" создавать,
лишь, только для адептов смысл понимающих,
коль скоро сонма нет читателей готовых их читать?»
*
Сам же я в тексте о переводе Гимна США обратил внимание своего читателя на факт из той же области, а именно, что граждане США поют только первый его куплет. Мол, зачем писать много?!
*
В публикации «По следам одного эпиграфа» я привёл цитату, что на нашем сайте на страничке Странницы Востока встретил эссе «Поэты уходят…» http://stihi.ru/2012/10/04/8533 Евгения Викторовича Степанова – кандидата филологических наук. С его горестной констатацией: «В стране нет ни одного государственного журнала поэзии. За стихи не платят, поэты издают книги за свой счет, школа поэтического перевода умирает.
А значит, и умирает культура. Умирает культура понимать друг друга. А когда умирает культура понимать друг друга, оживает навык убивать друг друга.
Вот об этом почему-то власть предержащие забывают. Увы.».

**
Твоя «рецензия», Михаил, из той же «оперы»: она декларирует примат мнения массы над убеждением индивидуума! И кто же тогда написал «Евгения Онегина» - масса читателей или одиночка Пушкин?
К «Реферату о близком будущем» я привёл список пришедшейся к месту литературы (литературы же, прочитанной, но к «месту не пришедшейся», было проработано не меньше!).
Список литературы, легшей в основу «Реферата»:

Священное Евангелие. От Матфея святое благовествование.
Священное Евангелие. От Иоанна святое благовествование.
Ветхий Завет. Книга пророка Даниила.
Откровение (Апокалипсис) Иоанна Богослова.
Первое Соборное Послание святого апостола Иоанна Богослова.
Второе Соборное Послание святого апостола Петра.

С.П. Капица. «Сколько людей жило, живёт и будет жить на земле» Очерк теории роста человечества. М., 1999 http://www.malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm
С.П. Капица. Очерк теории роста человечества. Демографическая революция и информационное общество. http://spkurdyumov.narod.ru/kapitsa555.htm
Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: КомКнига, 2007 ISBN: 978 – 5 – 484 – 00573 - 4

Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Нострадамус» - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1998, - 384 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Нострадамус 2» - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1999, - 288 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Последняя тайна Нострадамуса» - СПб.: ООО «Издательство «Золотой век», ООО «Диамант», - 2000, - 384 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Апокалипсис» - СПб.: ООО «Издательство «Золотой век», ООО «Диамант», - 2000, - 352 с.

А.В. Молчанов. «Развитие теории С.П. Капицы. Гипотеза сети сознания» - СПб, 2006
http://avmol51.narod.ru/#sth1
А.Д. Панов. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии» http://lnfm1.sai.msu.su/SETI/koi/articles/krizis.html
А.Д. Панов. «Эволюция и проблема SETI» http://macroevolution.narod.ru/panov.pdf
В.А. Белавин, Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов. «Модели синергетики, развитие человечества, демографические кризисы» http://spkurdyumov.narod.ru/ModelSin.htm
Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. «Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции» М.: КомКнига, 2007, - 272 с. http://URSS.ru
C.П. Божич. «НЛО – космические корабли с Титана, спутника Сатурна» - М., изд. «Прометей», 1991, - 120 с.
С.П. Божич. «Ошибки современной науки» - М., изд. «Прометей», 1990, 48 с.

!!! За ЭТИМ СПИСКОМ – ГОДЫ РАБОТЫ ТОЛЬКО ПРОЧТЕНИЯ И ОСОЗНАНИЯ ПРОЧИТАННОГО исходного материала – перед написанием Реферата!!!
*
Ты же, мой друг, судя по списку посещений моей странички на ПРОЗА.РУ, времени на прочтение «Реферата» потратил заметно меньше, да и свои комментарии поместил в другом месте (не под «Рефератом о близком будущем» на ПРОЗА.РУ., почему-то, а на сайте СТИХИ.РУ., под моим замечанием под твоим стихотворением «Гори свеча, не угасай!»). Несерьёзно как-то вышло!
*
Но Ты же (молодец!) написал ВЕЩИЕ слова: «Сергей! Добрый день! Дочитал Ваш Реферат. Вспомнил прочитанную ранее Корону. Задумался и пришёл к выводу, что сайты Стихи, Проза Ру мелковаты для таких произведений».
Я Тебе за них искренне благодарен. В самом деле, стоит ли «бисер метать» на сайте, где не знают закона диалектики и пытаются количеством написанного измерять его качество (рейтингами, баллами), забыв, что «Глас народа – глас Божий» и баллами и очками не измеряется?!
Прав филолог Степанов: «В стране нет ни одного государственного журнала поэзии. За стихи не платят, поэты издают книги за свой счет, школа поэтического перевода умирает.
А значит, и умирает культура. Умирает культура понимать друг друга. А когда умирает культура понимать друг друга, оживает навык убивать друг друга. Вот об этом почему-то власть предержащие забывают. Увы.».
А создатели наших сайтов – увы – не поэты, а только статистики - предприниматели. Они, опираясь на баллы, забыли, что именно массой мнений народа – большинством – Сократ и Христос – меньшинство – были приговорены к казни. Так и у нас – на сайтах – статистики и безымянные модераторы ведут сайты к литературной деградации. Я многие годы вёл эксперимент: писал стихи, усложняя структуру и содержание, - сонеты, писал поэмы, венки сонетов, написал корону венков сонетов, сделал пару романов в стихах. Каков итог пребывания в почти двадцатилетнем труде на сайте (урывками, параллельно с уходом за больными и скончавшимися близкими)? Я оказался свидетелем жутковатого процесса.
Посетители моей страницы писали всё более и более лаконичные отзывы, а последние месяцы – только безмолвно читают и копируют. Смотрю на странички соседей – коллег – та же картина: сокращается число и отзывов, и сами отзывы сокращаются до нескольких слов! ONLY! У коллег в основном – ямб, строфа четырёхстрочная, перекрёстная. А где стремление к совершенствованию? Где перспектива и ретроспектива интеллектуального развития литературы в России? Почитайте – сравните свои стихи хоть с творениями поэта и офицера – Константина Симонова военной поры!
*
Итак, шли в комнату с темой: «Преступление в Крокусе», а вошли в другую: «Деградация творчества на сайте».

Сергей Таллако   13.04.2024 20:13   Заявить о нарушении

Жизнь зазвучит опять на новый лад,
Но верный взгляд свои находит ниши -
Где не волнуют внешние афиши,
Подстройка под всеобщий ровный ряд.

Не утопи оценок глубина….
Суммируя разнообразность мнений,
Учиться мудрости стремится даже гений,
Без повода, для живости ума.

Не грех порой пойти на поводу
Мы все в своих оценках субъективны,
Но это свойство мозга, не наивность.

Все ищешь суть – дань своему труду,
В плену красивых слов и оборотов,
Чтоб вызвать у читателя зевоту…

Антонина Левицкая-Карпова   01.04.2024 09:02   Заявить о нарушении

"О друг мой, Аркадий, не говори красиво!".

Сергей Таллако   03.04.2024 07:42   Заявить о нарушении

Сергей, разве такому мужчине женщины позволят быть холостым ?

Татьяна Изотова Чапаевская   27.03.2024 20:34   Заявить о нарушении

Привет, Сергей!
Вовсе не хихикая, я думаю, что работа Сталина по глобусу - это всего лишь миф, который пошел от Хрущева. В своем секретном докладе "О культе личности и его последствиях", зачитанному на ХХ съезде КПСС, критикуя действия Сталина в годы Великой Отечественной, Хрущев вспоминал:"Возьмите,-говорю,-карту Александр МИхайлович (Василевский), покажите товарищу Сталину, какая сложилась обстановка. А надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта....." Я уверена, что как и многие военачальники, Сталин активно пользовался картами, где делал пометки,был внимателен к деталям, т.к.карты обладают куда более детальным масштабом и их использование предпочтительнее, т.к. на глобусе нет мелких населенных пунктов. Что же касается железнодорожных и автомобильных дорог, их тоже проще изучать по карте.У Сталина были и подготовленные Генштабом карты. И это не лишено логики, ведь при планировании операций глобус неудобен. К тому же, он не способен отразить реальной картины. А.Василевский писал, что глобус у Сталина стоял за торцом стол,но за долгие годы совместной работы никто никогда не видел, как Сталин им пользовался.Я не встречала нигде информацию о крупномасштабном глобусе у Сталина и думаю,никакой учет кривизны Земного Шара и наклона его оси без компьютера, ди с ним, не компенсируют искажения и погрешности в реальных расчетах, по сравнению с точной картой местности.
Надеюсь, Вы шутите.
Антонина.


Антонина Левицкая-Карпова   26.03.2024 21:41   Заявить о нарушении

Дорогая Тоня, привет!
Я очень люблю глобусы, у нас с женой в доме их несколько. Создание глобуса Луны с помощью отечественной Космической Станции было не трюком, а ценнейшим достижением при изучении Луны. У Черчилля – главы колониальной державы – была необходимость в глобусе Земли для ведения мирных и военных операций во всём мире. И Сталину для понимания смысла переписки с союзником – с оговорками и недомолвками – сферическое изображение картины военных действий в Мире было несомненно необходимо самому, без посредников из Адмиралтейства. А чтобы поглумиться над Великим Предшественником Хрущёвым и была предложена обывателю глупая картинка Сталина с глобусом.
Сергей

Сергей Таллако   27.03.2024 11:03   Заявить о нарушении