Рецензии на произведение «Запах роз»

Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

А будь ты чуточку смелей -
Не он бы там вливал елей...

Цви   18.06.2022 21:14     Заявить о нарушении
Да не в смелости дело, а в чистых помыслах
http://stihi.ru/2001/08/24-417
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   18.06.2022 23:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

Несмотря на "камерность" опуса, есть сюжет, где много сказано...
Финал напомнил последнюю строку в "визитной карточке" Фета:
"И заря, заря!.."
С уважением, -

Андрей Владимирович Медведев   09.04.2017 13:33     Заявить о нарушении
Я, честно, уже не помню чем была навеяна форма...
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   09.04.2017 15:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

А мне оно напомнило моё http://stihi.ru/2009/08/01/2995.)))). Сочувствую вашему ЛГ.
Удачи!

Татьяна Лодзина   23.08.2009 04:13     Заявить о нарушении
И я Вашему!

С уважением

Тимофей Бондаренко   17.08.2009 01:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

Я ночью крался за тобою,
Чтобы кого-нибудь убить,
Благоухали розы кровью
И захотелось мне любить!

Но ты уже в трусах стояла
И чьи-то руки лезли в пах!
Кололись розы. Ты стонала.
Стонал я рядом, как дурак!

Татьяна Радова   06.02.2009 11:45     Заявить о нарушении
Вы правы! Вот так оно и бывает....
Правда, одна строчка у Выс двусмысленна
"уже в трусах" - можно понять, что уже одела их.
Лучше было бы - "в одних трусах"

С уважением

Тимофей Бондаренко   06.02.2009 22:52   Заявить о нарушении
Это, право, по погоде -
Быть в трусах, иль без трусов.
Впрочем, если Вам угодно,
Раздевайтесь до усов!

Татьяна Радова   09.02.2009 12:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

Печальный сон...
А может бред...
...в трусах твоих елозит...

А сверху льётся лунный свет
И горько пахнут розы.

Андрей Сочинялкин   17.10.2008 11:43     Заявить о нарушении
Спасибо за стихотворный отзыв

С уважением

Тимофей Бондаренко   18.10.2008 21:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

"С тех пор, друзья,
Трель соловья
На душу действует, как порция касторки" - уж на что знаю Высоцкого, а этот психологический близнец Ваших роз (какая роза без соловья?) услышан мною буквально вчера. С тем отличием, что у него ЛГ, под трель соловья подойдя в саду к даме, получает под ту же трель от встречавшего ее Другого дубиной по голове.

Мария Москалева   23.07.2008 10:52     Заявить о нарушении
Вряд ли это песня Высоцкого. Потому как я ее слышал когда про него никто ни сном ни духом. Да и ему лет 16 было. И слышал я ее весьма далеко от Москвы. Возможно это его обработка или просто его исполнение.(ему кстати не так уж мало приписывается песен, которые он просто как-то спел)
Да и стилистика все же нехарактерная для него.

С уважением

Тимофей Бондаренко   23.07.2008 14:25   Заявить о нарушении
Вы думаете?
Уровень стихов все-таки выше обычного блатняка. Если не "в плечах сажЕнь, в руках огромная еловая дубина", то уж "ребенок после порки" на Высоцкого потянет. Хотя не поручусь, что это, скажем, не Шпаликов.

Мария Москалева   23.07.2008 15:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

Слово "трусы" инородное слово в этом стихе.
Надо написать, тоже самое по сути, даже более ёмкое,
с другим словoм или словaми.
Произведение от этого выиграет.
Сергей.

Гер Сергей   10.06.2008 13:27     Заявить о нарушении
Более емкое чем трусы?
Это - штаны?

С уважением

Тимофей Бондаренко   16.06.2008 00:09   Заявить о нарушении
Натурально - бред про инородное. Бери более ёмкое - и пешы своё, критег, блин

Андрей Сочинялкин   17.10.2008 11:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

Уж если за что критиковать - за небрежную и часто устаревшую лексику. Ну какая услада, какие уста! Слово "курчавистость" не звучит, произносить тяжело. По следу - вряд ли герой шел "по следу", если он не собака. Разве что на зхапах роз? Это не обыграно. Кстати, почему именно розы, а не другие цветы? Я ругаюсь, потому что это тоже один из штампов 19 века, оттуда же, откуда уста и услада. Сами по себе розы, конечно же, ни при чем.

Елена Шукаева   10.10.2007 14:46     Заявить о нарушении
Кстати, услады стон в твоих устах он мнет курчавистость.. кто? стон?
С искренней симпатией,

Елена Шукаева   10.10.2007 14:48   Заявить о нарушении
"старомодность" стиля здесь вполне сознательная - столкновение вовзышенного стиля, характерного для старины, - и жизненных реалий, неглиже.
Курчавистость - навеяно Северянином, любил он подобные словечки.
А розы действительно ни в чем не виноваты.
Ни в том, что при них изъяняются возвышенными словами, ни в том, что грубо лезут в трусы...
И запах роз, прекрасный сам по себе, может ассоциироваться не только с возвышенным...
Вовсе не случайно в конце стиха "запах роз" повторено два раза.

А в целом... Ну наверное, в это стихо надо врубиться, влезть в шкуру героя, чтобы было понятно с каими чувствами произносится "и запах роз, и запах роз" .

Спасибо за замечания
С уважением

Тимофей Бондаренко   10.10.2007 20:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

И весело и грустно...

С улыбкой,Вячеслав

Вячеслав Артемов   20.05.2007 09:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Запах роз» (Тимофей Бондаренко)

Запах роз это приятно.
И сладкий стон в её устах...
Тоже неплохо.

Об остальном...промолчу...

Вдохновенья!

Серёжа Серый   25.04.2007 14:09     Заявить о нарушении
Герою-то стиха запах роз с тех пор - как серпом по ...

С уважением

Тимофей Бондаренко   27.04.2007 01:47   Заявить о нарушении