Рецензия на «Дранику» (Петкутин)
на что обижаться? скажу спасибо. настоящее :) если самому Кальпиди понравилось как я могу писать под него то значит в этом есть смысл. правда? :) теперь серьезно. т.е. выскажу свои ощущения. алсу. если это калипидиевская алсу то вряд ли фаина тут не причастна. но корое ч яне понял. возможно мне не хватает эрудиции. а если ты помнишь у калипиди все ясно. даже имбицилу. вообще посмотри какие звуки преобладают у кальпиди (и я тоже так пытаюсь): в основном звонкие и яркие. н, м, р, д и т.п. а у тебя? - т, с, п. во всяком случае у меня такое вот ощущение. не хватает какой-то звонкости. но не буду препарировать. скажу что мне понравилось или желтых капустниц под кайфом (травы, кокаина?) погружение, всплытие, капельки мокрого пульса, - до моллюсковой кальпы, бактерий и матери Кали, ты ведомый, несомый и (ergo) непереносимый а вот что такое экзорцист я просто не знаю. и у Уэлса читал только про марсиан, поэтому что такое чел не знаю. Драник 15.09.2000 • Заявить о нарушении
Опять встряну, извините.
Ясно всякому, что вы, Драник (странный ник, Сергей(?)), находитесь под сильным влиянием Кальпиди, но есть в вас и то, что характерно именно для вас. Если Кальпиди достаточно близок к Бродскому, то в ваших стихах это едва ли есть. Они гораздо менее холодны, чем кальпидиевские и образы в них скорее не ментального плана, а, если можно так выразиться, ближе к сердцу. Больше человечности, реализма и вместе с тем какой-то горькой мужественности (у Кальпиди часто проскальзивает бисексуальность и асексуальность; не буду цитировать). И еще чувствуется, что вы еще не раскрыты полностью как поэт; я имею в виду не то, что стихи незрелые, а то, что в вас есть значительный потенциал. Вперед, крейсер.:-) Dianna Fox 17.09.2000 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
