Рецензия на «Прошлой ночью» (Двадцать Два)

В нашем разговоре наметились две точки, и мне хотелось бы особо их выделить: «общий» О. Мандельштам и ваши замечания о непонятности моих стихов. Попробую ответить цитатой –
«...Если вдуматься, всегда найдется ключ для объяснения. При встрече с филологом я мельком сказала, что «ключи» к стихам не нужны, потому что они не запечатанные ларцы. Думая о стихах, надо отвечать не на вопрос «о чем?», а на вопрос «для чего?» или «зачем?». Стихотворение воспринимается как целое, когда смысл и слова неразделимы, а позже раскрываются мелкие подробности, детали, углубляющие основной смысл. Если же читатель не видит целостного смысла — с одного или двух чтений,— то не лучше ли ему перейти на более доступное чтение и отложить книгу стихов? Я допускаю повторные чтения, потому что весь путь поэта и цельные книги помогают понять отдельные стихи и строчки. Когда раскрыт весь поэт, открываются отдельные этапы и, наконец, происходит проникновение в отдельное СЛОВО, которое было «потеряно», упущено читателем, а затем выступило в осязаемой выпуклости. Это и называется «понимающим Исполнением». Ленивые читатели обойдутся поэтами типа Гейне, из-за которого Тынянов так примитивно понял целостность формы,' именуемой «книга». Он заметил, что у Гейне каждое сти-хотворение играет ту же роль, что глава в романе. Не лучше ли, в таком случае, читать роман — там главы действительно главы...»
Н.Я. Манделштам

Юрченко Алеся   21.11.2004   •   Заявить о нарушении