Рецензия на «О птичках-бабочках, психоделических стихах и расш» (Психоделика)
Аюна, это как раз то, что нужно Психоделике (и психоделике)) — такие вот эссе. Очень понравилось и вызывает разнообразные мысль)) Мысль намба ван)) Индивидуальность восприятия — вещь достаточно относительная, способы восприятия действительности во многом заданы шаблонами и образцами — теми, которые связаны с инстинктами и т. п. "животной" составляющей человека, и теми, которые входят в культурный, социальный и т. д. "фрейм" человека. Значит, наибольшую перспективность с точки зрения передачи "множества состояний настолько сложных и тонких, для которых слов в языке не существует" будут иметь авторы, нетривиально воспринимающие мир, и произведения, наиболее отстоящие от этих шаблонов. С другой стороны, "средствами передачи" нешаблонных, чисто индивидуальных ощущений могут быть только шаблонные структуры, иначе коммуникация не состоится. Значит, автору требуется знание и понимание этих структур, свободное владение ими для того, чтобы с их помощью их же и растворить или при такой "химической реакции" получить из двух и более "веществ" новое, но не просто новое, а значимое, способное воздействовать. А произведению — требуется, соответственно, определённым образом тонко организованное наложение, столкновение, какое-либо взаимодействие шаблонных структур для проявления "неуловимого". Вот в этом я вижу перекличку между твоим эссе, моей статьёй и теорией Георга. Дмитрий Дёмкин 12.12.2010 18:22 • Заявить о нарушении
Пожалуй, это тема для отдельного эссе, Дим.
"Преодоление шаблонности при помощи шаблонов". ;) Чёрный Георг Предел Невозможного 14.12.2010 05:50 Заявить о нарушении
Угу, Дим :)) Взять два шаблона и треснуть их друг о друга так, чтобы искры из глаз полетели. И сразу новая реальность образуетца )))
Видишь ли, есть что-то, что называется прямо, и это прямое в основном имеет материальную природу и существует другое, что не называется вобще - для него имеется какое-то количество терминов, но они чаще всего слишком уж абстрактны, приблизительно на уровне "это" и "не это". Люди хорошо знакомые с языком символов и орпределенными философскими концепциями могут в этом разобраться более-менее, а остальные -нет. Пси стихи в каком-то смысле могут восполнить этот пробел. Я фактически пси стих воспринимаю, как локально свернутую информацию. И такого рода информация только в стихах может быть передана, то ли за счет идеального баланса, то ли за счет внутренних необъяснимых связей, а может именно за счет кажущейся алогичности, которая на самом деле не алогичностью является, а просто это логика другая, которую. мы опять же обозначить не можем. Аюна Аюна 14.12.2010 15:01 Заявить о нарушении
Георг, дык что ж нам остаёцца?? Слова сами по себе — шаблоны, ничего не попишешь))
Аюна, так, но на самом деле абсолютно любое отдельное понятие не имеет своего однозначного эквивалента в реальности, оно обозначает только некий класс, группу объектов с достаточно размытыми свойствами, следовательно, - оно абстрактно и идеально, т. к. может быть помыслено, но не может быть явлено адекватно помысленному)) Только сочетание понятий, то бишь слов, или сугубая определённость контекста (который — те же слова по умолчанию) дают некую фиксированность в реальности и материальности)) Соответственно, с тем, что "это или не это" – всё на порядок сложней :о Дмитрий Дёмкин 14.12.2010 21:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
