Рецензия на «Основы стихосложения - о реакции на критику» (Тимофей Бондаренко)
Критика безусловна важна и нужна.Но в моём понимании она должна быть конкретной,а именно:плохо потому-то и потому-то,хорошо...и т.д.Согласна,что пустая похвальба расхолаживает и не способствует творческому росту и развитию автора. Критика не должна быть формой хамства,этого не приемлю.С этого момента критика уже не критика,а просто грубость бытовая,считаю так не должно быть.Самокритика-это очень ценное качество характера,жаль,что в большинстве своём,оно отсутствует у людей.Думаю это происходит потому,что тщеславие выходит на первое место и затмевает собственно творчество. В целом очень рада,что вас почитала.Добавляю к себе.С уважением,Марина! Марина Терехова 2 21.10.2015 12:22 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Замечу Вам одно - в Вашей позиции есть одно скользкое место. "Критика не должна быть формой хамства," Моя позиция - критика должна быть ПО ДЕЛУ - а там - хоть матом. Важно - о чем идет речь, и не так уж важно - в каких выражениях. Ваша позиция - очень удобная дырка для самолюбия - чуть что - обвинить критика в "хамстве". А значит 1. можно проигнорировать его критику. 2. самому распоясаться. И это не теория - моя практика показывает, что полно людей, мгновенно переводящих критическое обсуждение в разговоры о политесах и о нежном подходе. Кстати, вопли о "хамстве" критиков раздаются постоянно. но никто не хочет обсуждать вопрос о хамстве критикуемых. :-) Я - жесткий критик, но никогда не перехожу на личности, обсуждая только стихи и лиргероев. А в ответ такого наполучал - вплоть до высянения моей сексуальной ориентации и обещаний набить морду. Бывало даже за безобидное замечание "поправьте орфографическую ошибку" - прямым текстом посылала автор-женщина. Люди склонны ЛЮБУЮ критику воспринимать как "обиду" и "хамство"... Правильная реакция - ну не общаться, если лексикон не устраивает. Но никак не пытаться игнорировать замечания на том основании, что они не тем тоном высказаны. Понимаете, это напоминает ситуацию - человек пилит сук. на котором сидит. Но в ответ на замечаниеЖ те же дурачок, пилишь на чем сидишь, сейчес звизданешься - посылает нах советчика, на основании того, что без политеса заговорил. ИТ продолжает пилить. :-) С уважением Тимофей Бондаренко 21.10.2015 14:45 Заявить о нарушении
Тимофей,вы на счёт меня не правы однозначно.Я -не приспособленец по жизни.И воспитали меня так,что опускаться до уровня хамства-скверно-поэтому не приемлю его в принципе.Во всём остальном с вами согласна.С уважением,Марина! Мат-это низший жанр языковой и те кто хочет быть лучшим среди худших-мной никогда поняты не будут. А вы не задумывались,что грубость может не просто ударить по рукам,а вообще человека сломать,ведь люди все разные? http://www.stihi.ru/2015/04/16/1029 -мои мысли по этому поводу.
Марина Терехова 2 21.10.2015 17:32 Заявить о нарушении
Никогда не игнорирую критику.И с помощью оной много пересмотрела в себе и творчестве своём.Думаю,что этот процесс бесконеченый,в этом и суть работы над собой.В игноре только грубость и хамство.
Марина Терехова 2 21.10.2015 17:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
