)) по моим наблюдениям все только и занимаются, что "доказывают от противного", не предоставляя никакой "непротивной" картины мира, к которой человек мог бы стремиться. В итоге - вокруг только обилие противного, и куча "убегающих", наполняющих своим броуновским движением мир.
Ясно видеть цель, к которой хочешь прийти, гораздо важнее, чем отталкиваться от чего-то. Убегая от чего-то, ты не придешь к чему хочешь. Ты куда-то придешь, но это опять будет не то, что нужно. А просто еще одно противное. Достичь желаемого убегая, а не стремясь, это все равно, что пальнуть с закрытыми глазами в небо и попасть в воздушный шарик, к которому был привязан чемодан денег.
Прийти к желаемому можно, только если ты идешь к нему, а не убегаешь от очередной холеры. Предвидеть "холеры" на пути к желаемому и избегать их так же важно, конечно, но в первую очередь-то надо идти К ЦЕЛИ, а не убегать от бесцелья. Просто среди бесконечности нежелаемого, желаемое уникально. И запросто можно бесконечно блуждать среди "противного", бегая от одного к другому, вместо того, чтобы понять, что тебе нужно и двигаться именно к нему.
А перманентное "шокирование" зрителя/читателя антиутопиями приводит лишь к тому, что человек сначала привыкает к этому, а потом начинает воспринимать эти антиутопии как норму, и вести себя в соответствии с ними. Человек - адаптивный механизм. И если ему постоянно внушать, что "жизнь вот такая-сякая", он начинает так думать. И выбирает роли из предоставленных ему "антиутопий". А там как-то не встречается совершенства..

Скорчер   10.12.2017 05:27   Заявить о нарушении