Рецензия на «Визит дамы» (Ваша Лена)
Прочла и статью, и обсуждение под ней. Да, любят критику на портале стихи.ру... http://www.stihi.ru/2016/03/27/6301 Если автор - состоятельный, а критика - наоборот, то какое значение имеет, кто критикует, что и как пишет и пишет ли вообще? Другое дело, когда понимаешь, что критикующий прав и что его замечания стОящие. Тогда и познакомиться с таким человеком и его творчеством интересно. Хотя, опять же: совсем необязательно, что внимательный читатель и аналитик - такой же хороший писатель и что у него имеется это самое "собственное творчество". Так что, как по мне, то не имеет значения, кто тебя критикует - важно только одно: что именно заметил/отметил в твоем произведении критикующий? Само замечание имеет/не имеет ценность. Все остальное лишь эмоции... Людмила Станева Переводы 17.09.2018 10:37 • Заявить о нарушении
Людмила, здравствуйте, рада видеть! Я на перерыве, временем сейчас не располагаю. Отвечу Вам после 23-х часов.
Ваша Лена 17.09.2018 13:19 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лена. Я поняла Вашу точку зрения.
Людмила Станева Переводы 17.09.2018 17:21 Заявить о нарушении
Люда, добрый вечер. Если читатель прав в своей критике, конкретно указал на недочет, конкретно поправил ошибку ( сбой, ударение, стилистический "лап", смысловую неточность и т.д.) - то именно такая критика на вес золота. И за такую критику автор всегда будет благодарен.
А если, так называемый критик - мало того, что бездарный автор, но и банальный сплетник, болтун и лгун и пришел к тебе ради единственной цели - затеять на ровном месте новую склоку - таких нужно не просто гнать, но и перед этим - "вмазать" от души:) Спасибо за Ваш визит!:) Ваша Лена 18.09.2018 18:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
