Какие хорошие редакторы, три-неткают милым дамам, что позволяет последним заскочить к любезному Гоше на огонёк. :-)
С праздником Вас, Елена! Давайте почитаем вместе Ваше стихотворение, давайте.
Гоша хоть и любезный, но дотошный, поэтому сразу спросит Вас, о чём конкретно Вы хотели бы поговорить. Может, будут какие вопросы?

Синтактиз Блк   08.03.2019 15:19   Заявить о нарушении

Ну, если честно, я вижу в этом стихотворении один большой недостаток - оно просто не подходит этому конкурсу, чей формат периодически пытаются объявить несуществующим, но он, тем не менее, есть.
Всё остальное в этой зарисовке мне нравится, и это тот редкий случай, когда по прошествии нескольких лет мне не хочется поправить в стихотворении ни одного слова.
Три "нет" беспокоят меня не очень, однако, возможно меня ослепляет любовь к неожиданно выпавшему снегу, и я не вижу скрытых дефектов текста?

Так что надеюсь на ваш острый глаз)

Елена Албул   08.03.2019 16:14   Заявить о нарушении

Да, и спасибо за поздравление! Я праздник этот очень люблю!

Елена Албул   08.03.2019 16:16   Заявить о нарушении

Да, Елена, я понял, попытаюсь выразить словами возникшие мысли.
Этот стих, на мой взгляд, очень крепкий технически: в нём мне не к чему прицепиться, поэтому разбирать его построчно не буду - нет в нём глупостей, бросающихся в глаза нелепостей, ничего такого. Но и зацепиться в нём мне тоже не за что. Он совершенно обычный, без единой бросающей вызов фразы, без какой-то неожиданности, без какого-то мало-мальского откровения, чтобы я понял и почувствовал через него в авторе что-то индивидуальное, смелое. Не хватает мне в нём какой-то раскованности, что ли, остринки, оригинальности взгляда на что-то, если Вы меня понимаете.
Более того, в нём автор вопросительными и восклицательными знаками намекает на эмоции, и я, как прилежный читатель, внимательно вглядываюсь и вглядываюсь в эти спасательные круги в виде воскл. и вопр. знаков...Но нет, я не считываю тех эмоций, я вижу там игру актрисы, играющей эти эмоции. Старательно и по сценарию играющей, но я хочу забыть об игре актрисы, я хочу быть вовлечён в действо настолько, чтобы верить: вот тут автор досадует, тут он возмущён, тут он счастлив простым обыденным счастьем.
Я подумал, что некую искусственность и монотонность повествования здесь можно преодолеть, используя ряд приёмов, и тогда вещица заиграет совсем иными гранями.

Синтактиз Блк   08.03.2019 18:08   Заявить о нарушении

Прошу прощения за задержку с ответом - восьмомартовские дела отвлекли.

На редкость острый глаз у вас, Гоша - стихотворение, действительно, немного игровое: это такая кинематографическая домохозяйка из 60-х? 70-х? 80-х? - в общем, не сегодняшняя, с вотсапом и инстаграмом. По крайней мере именно такая хлопотливая тётя представлялась мне, когда я начала писать. (А, может, тут и нет никакой привязки ко времени). Однако во второй части стихотворения игра кончается, и героиня неожиданно смотрит на картину за окном другими глазами.
Вы ей (и мне) не поверили - понимаю.

Я вижу картинку именно таким образом, и до сих пор она казалась мне органичной.

Но вы прочитали по-другому, картинка у вас иная, и есть способ её усовершенствовать - чтобы добиться искренности высказывания, если я правильно поняла. Какие приёмы вы имеете в виду? Мне после ваших слов хочется не только их узнать, но и использовать их и посмотреть, что получится, в кого превратится домохозяйка.

С нетерпением жду ответа.

Елена Албул   09.03.2019 17:50   Заявить о нарушении

Как соловей лета? :-)

Елена, я думаю, что все приёмы тут сводятся к тому, чтобы
-1- максимально избавиться от театрального заламывания рук по поводу, который в обычной, непоэтической жизни не стоит таких эмоций (типа "Да что ж это такое за окном –
за пеленой исчез соседний дом!
...
что?.. шквал уже как будто перестал?..
и выглянуло солнце? Слава богу!
...
дай выбежать к тебе из душных комнат! "

-2- попытаться включить в произведение лично себя настоящую, вот взять какую-то частичку внутри у себя и отдать. Настоящий, живой человек интересен в стихах, надуманный и кое-как сыгранный - не очень.
То есть умозрительная домохозяйка должна снять условный передник и превратиться в конкретную Елену Албул. Как Вам такая идея? :-)

Синтактиз Блк   09.03.2019 19:28   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Гоша! На этот раз долго не отвечала, потому что думала. Много думала))

И пришла к следующему:

1. Если убрать всю театральность, это стихотворение исчезнет. Как исчезнет Маргарита Хоботова, если убрать из её роли красочные высказывания, которые добавляет в качестве гарнира к своим "да" и "нет" принимающий редактор под этим ником.

2. Елена Албул там вполне заметна даже с передником - во второй части стихотворения на снег смотрит именно она. И она же готова выбежать на улицу, более того, не раз выбегала - это вполне в моём духе.

Получается, что предлагаемые приёмы сводятся к тому, чтобы написать другое стихотворение. Ну, это же и дело другое. Я напишу.

Но не могу ещё раз не восхититься Вашим острым глазом. Вам не понравился театральный компонент, но Вы его увидели. Это говорит о глубоком проникновении в текст. Рентген! Точнее, спектральный анализ))

Спасибо за уделённое время, Гоша. Мне была очень интересна Ваша точка зрения.

Тут, конечно, можно было бы развернуть дискуссию о том, почему одно и то же стихотворение может восприниматься разными людьми (образованными, умными, чуткими к слову, из одной культурной среды... и т.д.) совершенно по-разному. Но это было бы долго и кончалось бы фразой "Просто нравится/не нравится". И точка))

Елена Албул   10.03.2019 20:22   Заявить о нарушении

Мне тоже было с Вами приятно пообщаться, Елена.
И точка.
Но в душе надеюсь, что запятая. :-)

Синтактиз Блк   10.03.2019 21:22   Заявить о нарушении

Ну здесь-то, конечно, запятая))

Елена Албул   10.03.2019 21:42   Заявить о нарушении