Вы не поверите, Игорь, читал ленту отбора и думал: "Только бы не это стихотворение, только не его!". Не успел закрыть отбор, как именно это стихотворение - нате, Гоша, разбирайте Вам, пжалуйста!
Вот Вы какой, Игорь! Опасный Вы человек, признайтесь!
Ладно, куда ж теперь деться, стоит теперь Гоша, как Вицин между Никулиным и Моргуновым на дороге, зажатый с обеих сторон и читает Ваше страшное стихотворение.
Какие будут вопросы?

Синтактиз Блк   12.03.2019 22:02   Заявить о нарушении

Вы будете смеяться, но я поверю.
Потому, что я не знаю вопросов, которые осмысленно задавать.
Текст для меня не страшен, скорее - привычен.
Когда что-то происходит десять тысяч раз, поневоле отстраняешься от ситуации.
Давайте представим, что текст просто форма описания реального сна, который с вариациями повторяется лет 30.
Что бы Вы изменили в нём (в тексте, не во сне)?
Есть ли мешающее воспринимать это как не-вымысел?

Игорь Брен   12.03.2019 22:59   Заявить о нарушении

Ничёсе, 10 тысяч раз отрубить руку - это привычно? :-)

Ладно, кроме шуток. Сначала я не понял ничегошеньки. Хорошо, что Вы пояснили, что это сон, который много раз повторяется, уже хоть что-то. То есть отдельно слова и фразы я, наверно, понял, а вместе в какой-то наполненный смыслом ряд событий в моей голове это не сложилось.
Потом, измучив себя десятикратным прочтением, всё же догнал, что к чему. В общем-то, не бином Ньютона, но из-за такого построения речи, когда то фраза рвётся, едва начавшись, то сплошь замысловатые метафоры, которые ещё пойди пойми верно, я забуксовал не по-детски. Этому стиху не хватает ясности ума и гениальной простоты. Это главный его недостаток, на мой взгляд, и делать что-то внутри того состояния, которое есть сейчас, для меня не имеет смысла. Можно продолжить его ещё на три страницы или сменить линию сюжета - какой толк, если сама форма, сам способ передачи информации не даёт подступиться к стиху?
Вот такой я непонятливый в Вашем случае читатель, Игорь, прошу извинить.

Синтактиз Блк   12.03.2019 23:49   Заявить о нарушении

Спасибо, очень интересно.
.
1. "Ничёсе, 10 тысяч раз отрубить руку - это привычно? :-)"
.
Конечно. Мы привыкаем ко всему, что нас не убивает. А уж во сне.
.
2. "сплошь замысловатые метафоры, " - очень интересно, я вижу лишь одну:
.
"Решки стёртых монет судьбы
замыкают бельмастый круг."
.
Да и то, монеты на глазах - это ведь достаточно известно?
Что ещё замысловато?
.
3. "Этому стиху не хватает ясности ума и гениальной простоты"
.
А не слишком ли мы ценим простоту?
Я уже не говорю об ясности описываемого сна, в котором как раз рвутся любые связи, но и реальность практически никогда не проста.
Бег по снежному мосту во время землетрясения наперегонки с динозаврами под метеоритным дождём требует не "ясности", а адаптивного многофакторного анализа.
Сложные системы просто не описываются.
Мне, возможно, не удалось передать хаотичность и малую связность, но это уже от недостатка мастерства.
Удачей я бы посчитал появление у читателя дискомфорта, дезориентированности и... скуки, что ли, привычки к "страшному".

Игорь Брен   13.03.2019 16:57   Заявить о нарушении

Игорь, спасибо и Вам.
Для меня тут замысловато всё, поэтому мне удобнее искать во всём простоты, и я подумал, что пиши Вы проще (в смысле доступности для читателя) и связаннее, стихи бы от этого только выиграли, и Вы вместе с ними. Только поэтому решился что-то посоветовать как бы в целом, а так-то как я могу советовать из другой реальности, из параллельной Вселенной? Никак.
Поэтому все замечания Ваши принимаю и понимаю. Тем более, что в строчку Вы пишете не в пример стихам - последовательно, логично, с чувством, с толком, с расстановкой.

\\Мне, возможно, не удалось передать хаотичность и малую связность\\
Вот как раз это Вам удалось на славу.

Синтактиз Блк   13.03.2019 19:09   Заявить о нарушении