Рецензия на «Стадо» (Иной)

Образ стада удобен для объяснения некоторых общественных явлений, да и человеческих взаимоотношений в меньших масштабах, так что стоит развить эту мысль.

По-моему, можно выделить четыре подгруппы в стадах (прошу простить за возможную неграмотность на русском):

- Во-первых, это - главари стада, задающие темп и направление движения. Их
именно несколько, причем каждый хочет быть самым главным, хочет идти
впереди всех. Вот и бегут они как можно скорее, вот как определяется темп
движения стада. А направление выбирается скорее случайно.

- Тем, кто находится в ядре стада, чуждо стремление к лидерству. Наоборот,
им бы только быть в самом центре, не оказаться на краях. И потому среди
них тоже наблюдается противоборство - стремясь в самую середину
вытолкают устроившихся там.

- Не каждому дано справиться с темпом стада. Прихрамывая, все-таки
стараются не отставать, не быть наедине с пустыней. А что ж они не создают
новое, свое сообщество? Беда! Главарей на это не найдется.

- Наконец, с боку ходят некоторые чудаки, которые с презрением смотрят на
толкотню, отводя критику и главарям, и массе, и торчащим сзади, и даже
себе равным - всем. Такой уж их способ добиваться признания, немыслимый
без стада, а потому они и бегут с ним.

Прихожу к выводу, что стадо движется отнюдь не по внешним причинам, а по
своим собственным законам, среди которых основное место занимает общая идеология, о которой особый разговор...

Ю.

Юрген 2   16.03.2020 15:09   •   Заявить о нарушении