Рецензия на «Эти рожки... Фалех» (Рихард Мор 2)
Прочитал с удовольствием. Что есть то есть. Единственный вопрос. Вы уверены что большая, постоянная цесура после третьего арциса соблюдается везде? Алексей Пчельников 19.01.2024 18:20 • Заявить о нарушении
Могу лишь сказать что цезура здесь свободная. Это плохо?
Рихард Мор 2 19.01.2024 18:28 Заявить о нарушении
"Фалеков гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место. Античная риторика требовала в фалековом гендекасиллабе большой постоянной цессуры после арсиса третьей стопы"
Ага, потому когда я сам хотел фалех сотворить, понял что из за этой цесуры после арциса третьей стопы, это будет немного заунывно. Потому не стал ) Алексей Пчельников 19.01.2024 18:34 Заявить о нарушении
1. Немного о фалековом гендекасиллабе (Юрий Некрасов) / Стихи.ру http://stihi.ru/2017/04/30/8729 — не понятно
К статуе[1] — [В духе Луксора] «Как корабль, что готов менять оснастку: То вздымать паруса, то плыть на веслах, Ты двойной предаваться жаждешь страсти. Отрок, ищешь любви, горя желаньем, 5 Но, любви не найдя, в слезах жестоких, Ласк награду чужих приемлешь, дева! Хрупки весла твои, увы, под бурей, Дай же ветру нырнуть в твои ветрила! <1913?>» ЦЕЗУРА СВОБОДНАЯ 2. В духе Катулла (Брюсов) — понятно «Обманули твои, ах! поцелуи, Те, что ночь напролет я пил, как струи. Я мечтал навсегда насытить жажду, Но сегодня, как Скиф, без кубка стражду. 5 Ты солгал, о Насон, любимец бога! Нет науки любви[5]. И, глядя строго, Беспощадный Амо́р над тем хохочет, Кто исторгнуть стрелу из сердца хочет. Должно нам принимать богов решенья 10 Кротко: радости и любви мученья. <1913>» ЦЕЗУРА ПОСТОЯННАЯ 3. Арсис | это... Что такое Арсис?http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/384/%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%81 — понятно... «АРСИС (греч. поднятие) — термин античной ритмической теории (см. Тезис), заимствованный от пляски, в такт к-рой шло движение стиха (поднятие ноги). В разное время этот термин имел разное значение, обозначая то сильную, то слабую часть метрической группы (стопы и пр.).» Я ТАК ПОНИМАЮ античные метрики требовали такой схемы: 1о1оо1/о1о1о Рихард Мор 2 19.01.2024 18:55 Заявить о нарушении
Я потому и спрашиваю, что вроде по определению что такое фалех, та цесура, да, должна стоять только в одном месте и не быть свободной.
Именно этим фалех и отличается от всех остальных логаэдов, где одиннадцать слогов, с хореями и одном дактилем. Алексей Пчельников 19.01.2024 19:00 Заявить о нарушении
Разумеется, фалех это логаэд.
Но от всех остальных логаэдов он отличается именно постоянной цесурой в одном месте. Алексей Пчельников 19.01.2024 19:02 Заявить о нарушении
По определению античных метриков. Но! Не по возможности самого размера.
Логаэдов много. Очень много. Античная метрика этого не знала. Например тот же Фалех можно писать так — с ПОСТОЯННОЙ ЦЕЗУРОЙ: 1 — 1/о1оо1о1о1о 2 — 1о/1оо1о1о1о 3 — 1о1/оо1о1о1о 4 — 1о1о/о1о1о1о 5 — 1о1оо/1о1о1о 6 — 1о1оо1/о1о1о — Ант. метрика 7 — 1о1оо1о/1о1о 8 — 1о1оо1о1/о1о 9 — 1о1оо1о1о/1о ДЕВЯТЬ ТИПОВ ПОСТОЯННОЙ ЦЕЗУРЫ! Античные метрики знали только шестую. Рихард Мор 2 19.01.2024 19:28 Заявить о нарушении
Хорошо.
Тогда фалех с постоянной цесурой после арциса третьей стопы пусть будет называться "античным" ) Все остальные фалехи пусть будут просто фалехами. ) Алексей Пчельников 19.01.2024 19:37 Заявить о нарушении
Хочу дольник попробовать.
Но тоже мучает вопрос. Дольник, если я не ошибаюсь, это размер в котором просто идёт чередование свободное одно или двух безударных слогов. Но если это чередование в каждой строке будет повторяться, то у нас будет логаэд. Но тогда можно этот логаэд назвать дольником или нет? Алексей Пчельников 19.01.2024 19:40 Заявить о нарушении
Пусть будет античным)
От логаэда до дольника один шаг. Логаэд нельзя назвать дольником. 1. Логаэд (4- стопный): 1о1оо1о1... 1о0оо1о1... 0о1оо1о1... 1о1оо0о1... 0о1оо1о1... 0о1оо1о1... 0о1оо0о1... 0о1оо1о1... 2. Дольник (3- или 4- дольник) с соблюдением числа слогов (без учёта окончания): 1оо1о1о1... 1о1оо1о1... 1о1оо1о1... 1о1о1оо1... 1о1о1оо1... 1о1оо1о1... 1о1оо1о1... 1оо1о1о1... 0о1оо1о1... 1о1оо0о1... 0о1о1оо1... 1о0о1оо1... 1о1оо1о1... 1о0оо1о1... 0о1оо1о1... 1оо1о0о1... Понимаете в чём разница? Рихард Мор 2 19.01.2024 20:10 Заявить о нарушении
Понимаю, что в логаэд идёт строгая повторяемость размера либо в каждой строке, либо в нечётных строках один размер, а в четких строках - другой.
В дольнике этой строгой повторяемости нет. Алексей Пчельников 20.01.2024 02:45 Заявить о нарушении
1. «строгая повторяемость ... либо в каждой строке,» — СТРОЧНЫЙ логаэд.
2. «либо в нечётных строках один размер, а в четких строках - другой.» — одна из МНОГИХ разновидностей СТРОФНОГО логаэда. А схемы я так понимаю для вас сложны? Рихард Мор 2 20.01.2024 18:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
