Женя Паратропов - полученные рецензии

Таки да. А если быть точнее - в "газетную утку", которой, как-никак, уже около года. А вот откровенно сознаться в своих огрехах и грехах у истеблишмента РФ кое чего не хватает. Вместо этого - пытаются водить за нос наш многострадальный народ, которого с каждым часом все труднее облапошить. Истину сейчас сложно укрыть. Вот придумали "новые" и "старые" территории - интересная градация, зато как сработала! А ДРГ с прорывом на территории "старых" областей - теракт, так и порешали, ждем дальше договорняка с Запада и вестей с Востока. "О" - Объективность, которую стоило ожидать.
Но, не будем сгущать краски. Инсайдерской информации у нас нету, поэтому с плеча рассуждать, конечно, сложновато. Но то, что творится в СМИ... - комментарии излишни. В общем, делаем должное, а там будь что будет.
Спасибо, Тимофей Валерьевич! Будем стараться!

Женя Паратропов   25.05.2023 22:47   Заявить о нарушении

Благодарю! Илана, спасибо Вам за возможность поучаствовать в конкурсах!

Женя Паратропов   26.04.2023 21:27   Заявить о нарушении

Спасибо, Юрий! Рад, что Вам понравилось! А с творчеством К.Сантаны знаком не по наслышке. Но, действительно, он здесь ни при чем, это все мое стремление вставить какое-нибудь заумное или острое словцо, для расширения, так сказать, пространства стиха.

Женя Паратропов   15.04.2023 12:36   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Галина!
Если бы можно было назвать нашу с Николаем Россом так называемую "дуэль" одним фразеологизмом, то я бы её назвал следующим образом: "С верой в победу с холодным расчетом!".
Галина, спасибо за Ваши теплые отзывы, с самыми лучшими пожеланиями, Евгений!

Женя Паратропов   08.04.2023 09:00   Заявить о нарушении

Спасибо, Галина! В этом произведении скрывается попытка объяснить явление того, как темные стороны нашего подсознания (тот самый Бес иллюзии), обусловленные желаниями, страстями, грехами, если угодно, ввергают общество в индивидуальные мини-мирки, полностью или от части состоящие из собственных иллюзий и ложных(желаемых) предположений. Все это оформлено через призму христианской аллегории, так сказать, неспроста упомянуты семь смертных грехов, все для более мистического восприятия образов нашего сверх - Я, если смотреть по Фрейду. Но, не подумайте, что я поклонник его теории психоанализа, не в коем разе, но, при написании этих стихов, почему-то вспомнил про него, значит в его трудах, всё-таки, что-то есть! А Вам желаю всех благ, и крайне качественного материала для приятного чтения! С превеликим уважением, Евгений!

Женя Паратропов   07.04.2023 22:34   Заявить о нарушении

Спасибо, крайне льстят Ваши отзывы! На Стихире совсем недавно, буквально две недели, поэтому каждый отзыв на вес золота! Значит не все потеряно, будем двигаться дальше! А Вам,все также пожелаю крайне качественного материала для приятного чтения!

Женя Паратропов   07.04.2023 22:41   Заявить о нарушении

Небольшая редакция ответа:

Никто не спорит, сложен будет путь.
Но, что поделать - выпал жребий.
Былое - историческая суть,
Увы, не сможет быль тяжёлых лет развеять.

Да, есть и там и тут - свои,
И там и тут - предатели, их много,
Но, тех, "Своих", которые переступить смогли
Границы человеческого крома -

Своими называть не в силах.
Пускай хоть трижды брат,
Он выбор сделал и теперь он враг
И цель холодного рассчёта,

Пока над ним - фашистский стяг,
Пока над Родиной - тревога,
Пока надменные плевки
Над вечностью Саур-Могилы:

Хватило, восемь лет терпели их,
Хватило, воплей - "перемога"!
А, впрочем, не впадать же нам в подобный транс,
Сглотнув условия от дяди Сэма.

Боятся поражения - полезный страх,
Поэтому нужна - победа!

Николай, спасибо за Вашу рецензию в стихах, во многом солидарен. От души! С уважением, Евгений!

Женя Паратропов   31.03.2023 18:48   Заявить о нарушении

Совсем не по Михаилу Светлову
Николай Росс

Были два друга в нашем дворе.
Бегали в школу с утра, на заре.
Как подросли, их пути разошлись.
Позже, однако, их судьбы сплелись.
На шахте, в Донбассе работал один.
Другой же сказал: "Не хочу до седин
Я пыль здесь глотать, оставаясь рабом."
За счастьем он в Киев уехал притом.
Страна изменилась и новая власть
Бандеру на щит поднимала смеясь.
В Донбассе не приняли этот закон.
Не принял шахтёр - в ополчении он.
А тот, что был в Киеве, слушая речи
Он душу свою, да и мозг покалечил,
И Киев покинул - пошёл воевать,
Чтоб землю Донбасса нацистам отдать.
Забыл он, что дед во второй мировой
Зимою фашистов побил под Москвой,
А после дошёл до Берлина с Победой!
Из памяти выбросив подвиги деда
Вступил он в "Азов", и натужно крича,
На видео снят, как играл палача -
Пытая парнишку простого с Донбасса...
Когда-то дружил с ним с четвёртого класса,
Но вдруг осознал, что дружок-то - москаль,
Которого заживо в землю не жаль...
Сказал: "Не считаешь Бандеру героем -
Убьём! И в ближайшей канаве зароем!"
Стрелял для начала ему по ноге.
Парнишка стонал, зажимая в руке
Свой крест православный, что мама дала...
Нашли без сознания во рву, у села,
Где нациков целая сотня легла...
И первое, что он спросил: "Где мой друг?"
Убили... Услышав - заплакал он вдруг.
Готов он простить. Примирила их смерть.
Просил показать. Привели посмотреть.
Он тихо рукою провёл по глазам.
Сказал, что "дружка" похоронит он сам
И матери скажет всю правду как есть...
Сама пусть решает про совесть и честь...

"Лишь по небу тихо
Сползла погодя
На бархат заката
Слезинка дождя…"

"Гренада, Гренада, Гренада моя..." Михаил Светлов

Николай Росс   31.03.2023 21:57   Заявить о нарушении

Мне больше Борис Слуцкий импонирует.

Баллада о догматике

Немецкий пролетарий не должон!-
Майор Петров, немецким войском битый,
ошеломлен, сбит с толку, поражен
неправильным развитием событий.

Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.

Но рурский пролетарий сало жрал,
а также яйки, млеко, масло,
и что-то в нем, по-видимому, погасло,
он знать не знал про классы и Урал.

- По Ленину не так идти должно!-
Но войско перед немцем отходило,
раскручивалось страшное кино,
по Ленину пока не выходило.

По Ленину, по всем его томам,
по тридцати томам его собрания.
Хоть Ленин - ум и всем пример умам
и разобрался в том, что было ранее.

Когда же изменились времена
и мы - наперли весело и споро,
майор Петров решил: теперь война
пойдет по Ленину и по майору.

Все это было в марте, и снежок
выдерживал свободно полоз санный.
Майор Петров, словно Иван Сусанин,
свершил диалектический прыжок.

Он на санях сам-друг легко догнал
колонну отступающих баварцев.
Он думал объяснить им, дать сигнал,
он думал их уговорить сдаваться.

Язык противника не знал совсем
майор Петров, хоть много раз пытался.
Но слово "класс"- оно понятно всем,
и слово "Маркс", и слово "пролетарий".

Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги,

в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он - начал снова.

Женя Паратропов   31.03.2023 22:20   Заявить о нарушении

Петров, видать, из коммунистов.
Любил людей, а не нацистов.
Он верил в пролетариат.
Политруком был - говорят.
А немцы с..и, б...и, стервы!
Для них он был совсем не первый.
За кур, за яйки и млекО
убили там недалеко
двух женщин и мальца, парнишку...
За то от партизан им крышка!
Взорвали мост и паровоз.
Все сдохли сволочи - всерьёз...
Свалившись в речку и болото,
состав, с крутого поворота,
собрав вагоны друг на друга -
горел... Огонь метался вьюгой,
сжигая морды, руки, яйцы...
Домой не попадут баварцы.
Заплачут дети их и жёны...
Германцы будут поражёны.
Петров им будет отомщён.
Сегодня не забытый он.
Мы гуманисты, но с ружьём.
Мы снова нациков побьём.

Николай Росс   01.04.2023 09:06   Заявить о нарушении

Гуманность - сущность человека!
Но, главное не заиграться в гуманистов.
Петров, и верил, и молился,
и Марксу с Энгельсом, и Ильичу.
И жизнь отдавши на судилище нацистам,
не понял до конца в чем суть марксизма,
и диамат ему, как оказалось, не к плечу.
Но, ежель б все не брал на веру,
научным взглядом окрестив,
увидеть смог бы крен проблемы,
раскрывши логику, поняв систему
диалектических триад
и мирового тока переменный сдвиг,
за узды взяв свой праведный порыв.
Но, нет, блуждал среди догмат.
И что-то, видно, не хватало,
для понимания научного начала.
Быть может времени?
Или ума?
Уж то не нам судить -
была война!
И немец пёр своим маршрутом.
И рурский пролетарий в голове держал:
он - уберменш,
а унтерменш - есть пролетарий русский,
и не достоин той земли,
которую тысячелетие пахал,
и так берег.
Увы, Петров, был для него второго сорта,
язык гуманности был чужд баварскому стрелку.
Петров погиб,
но был отмщён своим собратом Борькой,
который точно знал, что брешет политрук -
любви заблудший агнец в гимнастёрке.
А был бы жив,
быть может,
хоть еще...

Женя Паратропов   02.04.2023 00:27   Заявить о нарушении

Переписка, переписка -
и я не спорю.
Похоже истина так близко
в разговоре.
И прорастёт росточком в свет,
Раздвинув камень.
Преград для истины же нет!
Россия с вами!

Николай Росс   02.04.2023 09:39   Заявить о нарушении

Виталий, спасибо, взаимно! Ну, собственно, благодарствую, Вы - первый рецензент на мое творчество!

А теперь расскажу, как я лично вижу содержание этого стиха: 1)Дуальность Мира такова, что любое явление в мире заключает в себе или порождает собой противоречие, свою противоположность, которое выражается в этой самой дуальной полярности. 2)Здесь нет отрицания третьего составляющего. Просто напросто третье - это и есть две полярные противоположности (та самая Медаль, Мир, Бытие и т.д.), но это же не отменяет полярности мироздания; 3) Самое интересное, в формуле монета = орел + решка,если присмотреться, здесь тоже образуется следующая двоичность-противоположность, где монета - целое, а орел + решка - это ее стороны (части одного целого), противопоставляемые целому. Орел - это еще не есть монета, а монета - не есть орел, или решка, как захотите, это только ее стороны (части). Т.е., чтобы понять что из себя представляет монета,в своей сущности, нам не достаточно посмотреть на нее с одной стороны.
Получается дуальность мира такова - что образует целое, то самое третье, о котором вы мне говорили. Все как по Гегелю: тезис-антитезис-синтез.
Да, и "дуализм", который здесь представлен, не имеет никакого отношения к картезианской теории - разделение мира на две независимые субстанции, в этом отношении мне ближе монизм Спинозы,представляющий мироздание единым целым.
А уж если приводить примеры из христианской философии, то мне больше нравится пример триединства Бога-отца, Бога-сына и Святого духа.

В общем, диалектик из меня еще тот! Надеюсь не сильно загрузил своими жалкими философскими рассуждениями :- ) С уважением, Евгений!

Женя Паратропов   31.03.2023 01:01   Заявить о нарушении

Рад знакомству, Женя!
Я написал о троичности ознакомившись с некоторыми Вашими творениями.
В них прослеживается дуализм, возможно Вы этого и не замечаете, а возможно я чего-то недопонял...
Пример с монетой не очень удачен, заметим, что есть ещё ребро монеты...
а ещё изображения на ней и всевозможные насечки...
Так что мир даже не троичен, а многогранен.
Философы свели всё к двоичности и троичности явно по недопониманию...
И даже общепринятая троица Отец, Сын и Святой Дух отражает лишь незначительную часть Сущего и НеСущего - Единого Целого.
Единого и МногоПроявного Абсолюта.
Сторонники МоноТеизма считают, что Бог ОДИН.
Славяне всегда считали и считают себя потомками богов, то есть богами.
А МироЗдание воспринимали и воспринимают, как процесс , - БезНачальный и БезКонечный.
Я не сторонник МоноТеизма, мне близко Единство и Многопроявность этого Безконечного и Безначального Процесса.
А "загрузить" меня невозможно, сам загружу кого угодно:)))))

http://proza.ru/2020/04/14/1778

(((*_*)))

Казаков Виталий   31.03.2023 08:39   Заявить о нарушении

Хорошо, интересно, Ваша точка зрения, в принципе, не противоречит, моему ходу мыслей. Насчёт абсолюта - все верно. Он, как раз, и проявляется во множестве противоположностей. Ну, т.е., чтобы познать сущность предмета, нам нужно его противопоставить чему либо. Да и сам предмет изначально содержит в самом себе противоречие ("Вода камни точит", т.е. камень не вечен, в нем течет процесс изменения, хотя и медленнее чем в живом организме, например, инфузории туфельки, все это обусловливается вечным и неизменным законом движения материи, а тут ещё эта вода!) выражается это в моментах становления и прихождения, т.е. процесса существования предмета от рождения до смерти, или же до его разрушения (распада, разложения). Становление и прихождение имманентны друг другу, т.е. они противоположности одного и того же процесса, но протекают одновременно. Т.е. тут тоже есть некая дуальность.
На счёт философов, вы их недооцениваете, тут скорее мешает мой костный псевдофилософский язык, и нелепый пример с монеткой, да и мои скромные научные познания данного предмета. Насчёт современного положения Христианского учения, на мой взгляд, сейчас появляется в публицистике, да и не только, очень много интерпретаций одних и тех же текстов Священного писания, и это неплохо, т.к. время не стоит на месте. Единственное, что те незыблемые догматы,которые заложены были ещё в IV н.э.в "Символе Веры",на Никейском соборе, иногда очень сложно бывает объяснить в рамках текущей реальности и научного прогресса, зачастую оставляя пастырей христианской церкви в неловком положении.Также добавлю, что и у христиан Бог, вроде как, Един в Своем Многообразии, чего только стоит список святых и ангельской иерархии.
Спасибо, Виталий, за интересную дискуссию. Взаимно рад знакомству!

Женя Паратропов   31.03.2023 10:37   Заявить о нарушении