Минаев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 46 по 37
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Твои волосы пахнут цветами» (Стефанов Алексей Калисий)
Не девушка получилась, а флакончик освежителя воздуха «Глейд», где много-много разных цветов, но чем пахнет – не понятно.
Например:
Твои волосы пахнут цветами:
Чайной розой, фиалкой, жасмином,
Хвойным лесом, полями, лугами,
Ароматом загадочно- дивным.
Речь идет о том, что волосы пахнут цветами. И вдруг – хвойным лесом. Так цветами или лесом? Не ясно. А потом вообще – ароматом загадочно-дивным. Как пахнет чайная роза, фиалка, жасмин читатель прекрасно понимает. К чему это вводящее в заблуждение уточнение? Что такое загадочно-дивный аромат? Его нереально представить!
Далее:
И две ямки на щёчках не лишни,
И две родинки так благородны.
Вначале речь идет о щеках. А потом вдруг родинки. Они где? На щеках? Есть у меня смутное подозрение, что две родинки обосновались не там. Правда?
И, наконец:
Твои брови тонки и красивы.
Тонки. Хорошо. Но что вы вкладываете в понятие «красивы»? Абсолютно расплывчатое заявление, которое каждый поймет, как ему вздумается. Как автору, вам следовало бы объяснить, что вы вкладываете в понятие красоты. Одну ли только «тонкость»?
Удачи!
Минаев 02.10.2006 17:06 • Заявить о нарушении
Не девушка получилась, а флакончик освежителя воздуха «Глейд», где много-много разных цветов, но чем пахнет – не понятно.
Например:
Твои волосы пахнут цветами:
Чайной розой, фиалкой, жасмином,
Хвойным лесом, полями, лугами,
Ароматом загадочно- дивным.
Речь идет о том, что волосы пахнут цветами. И вдруг – хвойным лесом. Так цветами или лесом? Не ясно. А потом вообще – ароматом загадочно-дивным. Как пахнет чайная роза, фиалка, жасмин читатель прекрасно понимает. К чему это вводящее в заблуждение уточнение? Что такое загадочно-дивный аромат? Его нереально представить!
Далее:
И две ямки на щёчках не лишни,
И две родинки так благородны.
Вначале речь идет о щеках. А потом вдруг родинки. Они где? На щеках? Есть у меня смутное подозрение, что две родинки обосновались не там. Правда?
И, наконец:
Твои брови тонки и красивы.
Тонки. Хорошо. Но что вы вкладываете в понятие «красивы»? Абсолютно расплывчатое заявление, которое каждый поймет, как ему вздумается. Как автору, вам следовало бы объяснить, что вы вкладываете в понятие красоты. Одну ли только «тонкость»?
Удачи!
Минаев 02.10.2006 17:06 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам!Разгромили меня в пух и прах,я в панике.
С признательностью,
Стефанов Алексей Калисий 02.10.2006 19:54 Заявить о нарушении
С признательностью,
Стефанов Алексей Калисий 02.10.2006 19:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предсказание будущего» (Александр Евгеньевич Гаврюшкин)
Пролог:
- Винии, Винни, что с тобой? (Свин «Пятачок», all rights reserved)
Текст
1-я глава:
Судя по началу, вы, как минимум, предсказатель. Хотя из всего того, что здесь написано, эссенция такова: все будет хорошо (Русское радио, all rights reserved).
Я у вас, как обманутый читатель требую объяснить мне, доказать, что все будет именно так. Я ничего такого из стихотворения не вижу. Просто не верю вам. Вы мне, как автор даже повода поверить не оставили. Просто отчеканили: так будет, потому, что я так сказал. А мне сказал Черчилль. Которого вы, к слову, опустили безжалостным уменьшительным «Винни».
2-я глава
Нет, люди, нет! Мир счастлив будет наш.
Жить будем в государстве мы едином.
Все беды, грязь, весь этот ералаш,
Мы медленно, но всё-таки покинем.
По-вашему, только в едином государстве человек может быть счастлив? Стадом ходим, стадом какаем… Гимн голобализации! Не важно, какой - капиталистической или социалистической. А вы не подумали, что для счастья мира (если такая жуткая утопия вообще возможна!), нучжно, чтобы был счастлив каждый человек в отдельности. А у каждого, как известно, счастье свое (Л. Толстой, all rights reserved).
Эпилог:
Интересно, за что вы так Черчилля любите? У вас это не единственное о нем…
Минаев 21.09.2006 13:46 • Заявить о нарушении
Пролог:
- Винии, Винни, что с тобой? (Свин «Пятачок», all rights reserved)
Текст
1-я глава:
Судя по началу, вы, как минимум, предсказатель. Хотя из всего того, что здесь написано, эссенция такова: все будет хорошо (Русское радио, all rights reserved).
Я у вас, как обманутый читатель требую объяснить мне, доказать, что все будет именно так. Я ничего такого из стихотворения не вижу. Просто не верю вам. Вы мне, как автор даже повода поверить не оставили. Просто отчеканили: так будет, потому, что я так сказал. А мне сказал Черчилль. Которого вы, к слову, опустили безжалостным уменьшительным «Винни».
2-я глава
Нет, люди, нет! Мир счастлив будет наш.
Жить будем в государстве мы едином.
Все беды, грязь, весь этот ералаш,
Мы медленно, но всё-таки покинем.
По-вашему, только в едином государстве человек может быть счастлив? Стадом ходим, стадом какаем… Гимн голобализации! Не важно, какой - капиталистической или социалистической. А вы не подумали, что для счастья мира (если такая жуткая утопия вообще возможна!), нучжно, чтобы был счастлив каждый человек в отдельности. А у каждого, как известно, счастье свое (Л. Толстой, all rights reserved).
Эпилог:
Интересно, за что вы так Черчилля любите? У вас это не единственное о нем…
Минаев 21.09.2006 13:46 • Заявить о нарушении
Имя Винни, это ласковое обращение к бюстику великого Уинстона Черчилля. Этим именем я называю этот бюст, потому, что это мой постоянный спутник и друг, во всяком случае с тех пор, как я приобрёл его в антикварном магазине. Близок мне он стал ещё раньше. Я, зная о этом бронзовом бюсте, очень долго искал его по всей Москве... А имя Винни появилось после рецензии Вадима Литвинцева на моё стихотворение "Бюст Уинстона Черчилля" http://www.stihi.ru/2006/08/09-296
Ни в коем случае я не пытаюсь его сравнивать, говоря Вашими словами, со свином "Пятачком". Это не только некорректно. Делая такое сравнение,
Вы сами уподобляетесь свину, только не сказочному-мультяшному, а самому обычному.
Теперь о сути Вашей рецензии: я не являюсь профессиональным провидцем, в прошлом я полковник медицинской службы. В настоящее время я тружусь советником в компании, входящей в холдинг "Ренекс", которая занимается выпуском современного цифрового малодозового оборудования для нужд России. Если Вы зайдёте в поисковую систему яндекса или рамблера, а объектом поиска станет Гаврюшкин Александр Евгеньевич, то Вы непременно натолкнётесь и на сайт нашей компании, так-как на первой его страничке находится моё стихотворение "Ренекс". И тем не менее я опубликовал ряд предсказаний других людей, предварительно обобщив информацию. Вы знаете, как ни странно - всё сбылось!
И последнее, пока люди будут видеть друг друга только в перекрестье прицела - ничего не выйдет. Я ведь не говорю о едином государстве, я говорю о тех задачах, которые уже стоят или встанут завтра перед человечеством.
Европа объединившись, разве стала одним государством? Должен быть какой-то международный Совет, международное Правительство, которое бы координировало действия человечества по его выживанию.
Это только моя личная точка зрения, которую нельзя путать с официальной точкой зрения моего государства - России.
А Черчилля я люблю, потому, что он остаётся моим собеседником, когда жена уезжает на дачу, потому, что он очень много рассказывает мне об Англии.. Вам этого, пожалуй, не понять...
Верить данному предсказанию или нет - это Ваше личное дело. Я и в мыслях не держу заставить кого бы то ни было делать это помимо его воли.
Александр Евгеньевич Гаврюшкин 21.09.2006 15:02 Заявить о нарушении
Ни в коем случае я не пытаюсь его сравнивать, говоря Вашими словами, со свином "Пятачком". Это не только некорректно. Делая такое сравнение,
Вы сами уподобляетесь свину, только не сказочному-мультяшному, а самому обычному.
Теперь о сути Вашей рецензии: я не являюсь профессиональным провидцем, в прошлом я полковник медицинской службы. В настоящее время я тружусь советником в компании, входящей в холдинг "Ренекс", которая занимается выпуском современного цифрового малодозового оборудования для нужд России. Если Вы зайдёте в поисковую систему яндекса или рамблера, а объектом поиска станет Гаврюшкин Александр Евгеньевич, то Вы непременно натолкнётесь и на сайт нашей компании, так-как на первой его страничке находится моё стихотворение "Ренекс". И тем не менее я опубликовал ряд предсказаний других людей, предварительно обобщив информацию. Вы знаете, как ни странно - всё сбылось!
И последнее, пока люди будут видеть друг друга только в перекрестье прицела - ничего не выйдет. Я ведь не говорю о едином государстве, я говорю о тех задачах, которые уже стоят или встанут завтра перед человечеством.
Европа объединившись, разве стала одним государством? Должен быть какой-то международный Совет, международное Правительство, которое бы координировало действия человечества по его выживанию.
Это только моя личная точка зрения, которую нельзя путать с официальной точкой зрения моего государства - России.
А Черчилля я люблю, потому, что он остаётся моим собеседником, когда жена уезжает на дачу, потому, что он очень много рассказывает мне об Англии.. Вам этого, пожалуй, не понять...
Верить данному предсказанию или нет - это Ваше личное дело. Я и в мыслях не держу заставить кого бы то ни было делать это помимо его воли.
Александр Евгеньевич Гаврюшкин 21.09.2006 15:02 Заявить о нарушении
Извините, говоря о продукции нашей компании пропустил слово "рентгенологического"...
Александр Евгеньевич Гаврюшкин 21.09.2006 15:05 Заявить о нарушении
Александр Евгеньевич Гаврюшкин 21.09.2006 15:05 Заявить о нарушении
…Мы плавно подошли к так называемому периоду отчуждения литературного произведения. Длинный и скучный термин. В тот момент, когда произведение написано и выставлено читателю (опубликовано) – связь автор-произведение утрачивается. Понимаете? Все, что вы хотели сказать, будет видно только (ТОЛЬКО) из того, что заключено в поэзии стиха. Автор не уже может объяснить лично каждому, разложить по полочкам мозгов свой замысел. В этом одна из основных творческих задач – сделать произведение самодостаточным. И даже не смотря на возможные недосказанности, полунамеки, альтернативы для размышлений – самопонятным.
Из вашего произведения, в том виде, в каком оно сейчас существует – ничего не видно. Есть отправная точка: все будет хорошо. Допустим. Но почему? Вот главный вопрос. И почему сейчас плохо? Ведь есть же масса людей, которым нравится. Важно донести до читателей свой замысел. Увлечь, открыть им закисшие глаза. Чтобы они посмотрели на мир вашими глазами. А потом уже пусть решают, принимать или нет с увиденное.
Минаев 21.09.2006 15:25 Заявить о нарушении
Из вашего произведения, в том виде, в каком оно сейчас существует – ничего не видно. Есть отправная точка: все будет хорошо. Допустим. Но почему? Вот главный вопрос. И почему сейчас плохо? Ведь есть же масса людей, которым нравится. Важно донести до читателей свой замысел. Увлечь, открыть им закисшие глаза. Чтобы они посмотрели на мир вашими глазами. А потом уже пусть решают, принимать или нет с увиденное.
Минаев 21.09.2006 15:25 Заявить о нарушении
На мой взгляд в данном стихотворении безусловным является надежда на то, что человечество правильно распорядится тем временем, которое есть у него для принятия мер по своему выживанию в недалёком будущем. Что же до тех мыслей, которые остались между строк, то я думаю, что каждый думающий человек их найдёт. Однако Вы правы в том, что понять это дано, увы, не всем. Одним из следующих моих стихотворений станет "Апокалипсис", в котором я постараюсь убедительно показать, что будет ждать Мир, если возникнет очередная Мировая война...
Александр Евгеньевич Гаврюшкин 21.09.2006 16:27 Заявить о нарушении
Александр Евгеньевич Гаврюшкин 21.09.2006 16:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Осень» (Валуева Ирина)
Какая поразительная оторванность от жизни! Какое великолепное одурачивание наивных читателей. Оно так и пульсирует гипнотическим розовым светом: закройте глаза. Или, лучше, сделайте операцию. Удалите их к черту! Я, автор, расскажу вам, каков он мир на самом деле. Милый, хрупкий, бабье-летний – тихий, спокойный, теплый. Нет, вы читатели не смотрите по сторонам. Не обращайте внимания, что там у вас за окном. Вот она – иллюзия. Ее нужно воспитывать в себе.
Романтика – самое обманчивое и жестокое из всех человеческих чувств (эмоций). Еще раз убеждаюсь в этом.
Минаев 20.09.2006 16:12 • Заявить о нарушении
Какая поразительная оторванность от жизни! Какое великолепное одурачивание наивных читателей. Оно так и пульсирует гипнотическим розовым светом: закройте глаза. Или, лучше, сделайте операцию. Удалите их к черту! Я, автор, расскажу вам, каков он мир на самом деле. Милый, хрупкий, бабье-летний – тихий, спокойный, теплый. Нет, вы читатели не смотрите по сторонам. Не обращайте внимания, что там у вас за окном. Вот она – иллюзия. Ее нужно воспитывать в себе.
Романтика – самое обманчивое и жестокое из всех человеческих чувств (эмоций). Еще раз убеждаюсь в этом.
Минаев 20.09.2006 16:12 • Заявить о нарушении
Я даже не знаю, что ответить Вам на Ваше замечание. Какая же оторванность от жизни, когда я описала природу на даче в Купавне, что под Москвой. А смена настроений, смена эмоций - это и есть жизнь.
Не может быть все черным. Светлые полоски все-таки бывают.
:))Ирина.
Валуева Ирина 21.09.2006 00:17 Заявить о нарушении
Не может быть все черным. Светлые полоски все-таки бывают.
:))Ирина.
Валуева Ирина 21.09.2006 00:17 Заявить о нарушении
Открою вам драгоценный секрет. Без шуток! Знаете, почему у людей больше нет интереса к поэзии? …Нынешние авторы все больше повторяемы и эгоистичны.
Смотрите сами: стоит перебрать работы поэтов, а там осень, зима, весна, лето, любовь, смерть. И все. Понимаете, все! Более-менее образованный человек читал эти стихи в детском саду, только с другой подписью, читал потом их в школе, может, в институте. Ему скучно и тоскливо от изъеденных тем. ТАМ НИЧЕГО НЕТ ПРО НЕГО. Понимаете? Поэты оторваны от жизни. Их все меньше интересует современный им человек – главная фигура любого стоящего творчества. Они не изучают жизненные процессы – слишком ленивы. Пишут про палочки, елочки, желтенькие листочки. Тянут насильно читателя в свой иллюзорный мир. А он, собака, плюется. Имеет в виду всю эту поэзию. И… правильно, должно быть. Правильно!
Минаев 21.09.2006 13:27 Заявить о нарушении
Смотрите сами: стоит перебрать работы поэтов, а там осень, зима, весна, лето, любовь, смерть. И все. Понимаете, все! Более-менее образованный человек читал эти стихи в детском саду, только с другой подписью, читал потом их в школе, может, в институте. Ему скучно и тоскливо от изъеденных тем. ТАМ НИЧЕГО НЕТ ПРО НЕГО. Понимаете? Поэты оторваны от жизни. Их все меньше интересует современный им человек – главная фигура любого стоящего творчества. Они не изучают жизненные процессы – слишком ленивы. Пишут про палочки, елочки, желтенькие листочки. Тянут насильно читателя в свой иллюзорный мир. А он, собака, плюется. Имеет в виду всю эту поэзию. И… правильно, должно быть. Правильно!
Минаев 21.09.2006 13:27 Заявить о нарушении
Добрый день! Как же Вы неправы!!! Сказать за всех, что люди не любят поэзию?... А я знаю многих, кто с удовольствием читает признанных поэтов и, в то же время, бродит по стихире в поисках новых авторов.
Писать абстрактно - зачем? Человек пишет о том, что пережил, что его волнует, и если получается - он пишет в стихотворной форме. И многим его переживания близки, и часто люди говорят:"Как-будто про меня. Я это чувствую, но не могу выразить в двух словах". Если Вы почитаете другие мои стихи, увидите, у меня много размышлений о жизни,много "филосовствования".И мне приятно, что очень много людей держат мою книжечку стихов под рукой и читают, когда им грустно, или хорошо. Хотя, когда меня спросили, как я предпочитаю, чтобы меня называли: поэт или поэтесса, я написала:
Я не поэт, не поэтесса,
Я просто так пишу стихи.
Кому-то нужно слушать мессу,
Чтоб замолить свои грехи.
А я наплачусь,нарыдаюсь.
Поговорю сама с собой,
Пред Богом мысленно покаюсь
И вылью боль стихом, строкой.
И это не эгоизм, а желание понять, что не только ты так думаешь, а есть люди, которые солидарны с тобой.
:))Ирина.
Валуева Ирина 21.09.2006 14:07 Заявить о нарушении
Писать абстрактно - зачем? Человек пишет о том, что пережил, что его волнует, и если получается - он пишет в стихотворной форме. И многим его переживания близки, и часто люди говорят:"Как-будто про меня. Я это чувствую, но не могу выразить в двух словах". Если Вы почитаете другие мои стихи, увидите, у меня много размышлений о жизни,много "филосовствования".И мне приятно, что очень много людей держат мою книжечку стихов под рукой и читают, когда им грустно, или хорошо. Хотя, когда меня спросили, как я предпочитаю, чтобы меня называли: поэт или поэтесса, я написала:
Я не поэт, не поэтесса,
Я просто так пишу стихи.
Кому-то нужно слушать мессу,
Чтоб замолить свои грехи.
А я наплачусь,нарыдаюсь.
Поговорю сама с собой,
Пред Богом мысленно покаюсь
И вылью боль стихом, строкой.
И это не эгоизм, а желание понять, что не только ты так думаешь, а есть люди, которые солидарны с тобой.
:))Ирина.
Валуева Ирина 21.09.2006 14:07 Заявить о нарушении
Похоже, мы говорим с вами на разных языках. Остается напомнить вам, что говорил Жан Поль Сартр в свих рассуждениях «Что такое литература?»:
«…Один ограниченный человек называет меня неисправимым упрямцем, по всей
видимости, он считает это наихудшим оскорблением. Писатель, с трудом
проковылявший с одной мировой войны на другую, чье имя порой пробуждает
блеклые воспоминания у старшего поколения, упрекает меня за то, что я,
видите ли, не забочусь о бессмертии. Он-то, слава богу, знает много в высшей
степени порядочных людей, которые только на бессмертие и рассчитывают».
Все, за редким исключением, поэты пытаются писать о высоком (как любовь), и вечном (как природа). День сегодняшний, как я уже говорил, их мало волнует. Все рассчитывают на литературное бессмертие. Где же они, интересно, уместятся все? Не построили еще такой большой, скучной, и никому не нужной библиотеки.
Минаев 21.09.2006 14:23 Заявить о нарушении
«…Один ограниченный человек называет меня неисправимым упрямцем, по всей
видимости, он считает это наихудшим оскорблением. Писатель, с трудом
проковылявший с одной мировой войны на другую, чье имя порой пробуждает
блеклые воспоминания у старшего поколения, упрекает меня за то, что я,
видите ли, не забочусь о бессмертии. Он-то, слава богу, знает много в высшей
степени порядочных людей, которые только на бессмертие и рассчитывают».
Все, за редким исключением, поэты пытаются писать о высоком (как любовь), и вечном (как природа). День сегодняшний, как я уже говорил, их мало волнует. Все рассчитывают на литературное бессмертие. Где же они, интересно, уместятся все? Не построили еще такой большой, скучной, и никому не нужной библиотеки.
Минаев 21.09.2006 14:23 Заявить о нарушении
ну и зануда же Вы, господин Минаев..
И стихи мне Ваши не понравились..если честно...
Алиса Осенина 21.09.2006 23:34 Заявить о нарушении
И стихи мне Ваши не понравились..если честно...
Алиса Осенина 21.09.2006 23:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Терроризму нет!» (Людмила Кузьменко)
Моя рецения - это вопрос:
Вы действительно считаете, что достаточно знаете о терроризме, чтобы не быть в этом вопросе снобом?
Не спешите отвечать. Подумайте. А если хватит смелости - попробуйте изучить вопрос. Ответы больше не покажутся вам такими легкими.
Минаев 20.09.2006 14:09 • Заявить о нарушении
Моя рецения - это вопрос:
Вы действительно считаете, что достаточно знаете о терроризме, чтобы не быть в этом вопросе снобом?
Не спешите отвечать. Подумайте. А если хватит смелости - попробуйте изучить вопрос. Ответы больше не покажутся вам такими легкими.
Минаев 20.09.2006 14:09 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Я не считаю ответы такими легкими. Но мое мнение выражено в двух словах: Терроризму нет!" и вы можете меня убеждать в обратном, но я все равно скажу ему "нет!" Возможно я чего то и не знаю, но придерживаюсь философского принципа: "Мне известно, что мне ничего не известно!". Здравый умом человек никогда не будет кичиться тем, что он знает все!!! Потому что это не возможно!
Людмила Кузьменко 20.09.2006 14:19 Заявить о нарушении
Людмила Кузьменко 20.09.2006 14:19 Заявить о нарушении
Возможно мы о разных говорим вещах! Пишите, я проникнусь...
Людмила Кузьменко 21.09.2006 12:51 Заявить о нарушении
Людмила Кузьменко 21.09.2006 12:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Постмодернистское отчаяние» (Сергий Путевой)
Авторская саморецензия:
Паузы-пробелы, точки…
Запятые, знак вопроса… «?»
Смысла нет….
Темная комната. Телевизор «спиной» к окну. На экране белый шум. Ш-ш-ш-ш-ш-ш-шшшшшш…. Народ нервно жует чипсы. Потеет. Но ничего не происходит. Ничего
Минаев 20.09.2006 13:59 • Заявить о нарушении
Авторская саморецензия:
Паузы-пробелы, точки…
Запятые, знак вопроса… «?»
Смысла нет….
Темная комната. Телевизор «спиной» к окну. На экране белый шум. Ш-ш-ш-ш-ш-ш-шшшшшш…. Народ нервно жует чипсы. Потеет. Но ничего не происходит. Ничего
Минаев 20.09.2006 13:59 • Заявить о нарушении
Мне очень нравится Ваш отклик, г-н Минаев. Словосочетание "авторская саморецензия", по-видимому, на Ваш взгляд должно выражать иронию. Естественно в мой адрес. Только я не пойму чем моя "языковая ситуация" отличается от Вашей. Она, кстати, также является хорошей саморецензией, только уже относительно Вас как автора.
"Темная комната. Телевизор «спиной» к окну..."
- Если у телевизора есть "спина", может есть и "задница".
"На экране белый шум. Ш-ш-ш-ш-ш-ш-шшшшшш…..."
- Интересно, это как на экране белый шум Ш-ш-ш-ш-ш-ш-шшшш.......
"Народ нервно жует чипсы. Потеет...."
- Покажите мне темную комнату в которой "НАРОД нервно жует чипсы"
- Белый шум Ш-ш-ш-ш-ш-ш-шшшшшш…...,НАРОД нервно жует чипсы,Потеет...., а Вы говорите, что ничего не происходит. Ничего-о-оо....!!!!
Вы очень хорошо поняли меня. И блестяще вошли в постмодернистское отчаяние. Но почему-то абсолютно не понимаете или не слышите себя.
С уважением, Сергей
Сергий Путевой 29.09.2006 13:32 Заявить о нарушении
"Темная комната. Телевизор «спиной» к окну..."
- Если у телевизора есть "спина", может есть и "задница".
"На экране белый шум. Ш-ш-ш-ш-ш-ш-шшшшшш…..."
- Интересно, это как на экране белый шум Ш-ш-ш-ш-ш-ш-шшшш.......
"Народ нервно жует чипсы. Потеет...."
- Покажите мне темную комнату в которой "НАРОД нервно жует чипсы"
- Белый шум Ш-ш-ш-ш-ш-ш-шшшшшш…...,НАРОД нервно жует чипсы,Потеет...., а Вы говорите, что ничего не происходит. Ничего-о-оо....!!!!
Вы очень хорошо поняли меня. И блестяще вошли в постмодернистское отчаяние. Но почему-то абсолютно не понимаете или не слышите себя.
С уважением, Сергей
Сергий Путевой 29.09.2006 13:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Провода» (Ирек Дин)
…А посвящение выглядит сиротливо и не к месту. Как будто случайно подошло и встало в начале улицы с протянутой рукой. Мое мнение – его бы убрать! Вещь то полностью самодостаточна. Из нее все понятно.
Люблю, когда откровенно и эмоционально. Вы меня зарядили на сегодня. Я – батарейка. Может, и до кролика (из рекламы Энерджайзер) недалеко? Сегодня же ночью проверю :)
Удачи!
Минаев 19.09.2006 13:52 • Заявить о нарушении
…А посвящение выглядит сиротливо и не к месту. Как будто случайно подошло и встало в начале улицы с протянутой рукой. Мое мнение – его бы убрать! Вещь то полностью самодостаточна. Из нее все понятно.
Люблю, когда откровенно и эмоционально. Вы меня зарядили на сегодня. Я – батарейка. Может, и до кролика (из рекламы Энерджайзер) недалеко? Сегодня же ночью проверю :)
Удачи!
Минаев 19.09.2006 13:52 • Заявить о нарушении
Да, сомнения были... Согласен. Убрал. Благодарю. Рад, что "зарядил" (проверьте, непременно проверьте - это неожиданно и любопытно :)))
Ирек Дин 19.09.2006 14:41 Заявить о нарушении
Ирек Дин 19.09.2006 14:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Космос» (Арктуров Вячеслав)
Если вам что-то там, вверху, открылось - об этом и стоило написать! Рассказать. Поделиться… Не обламывать так надежды читателя.
К слову, я вот еще о чем подумал. То, что сейчас скажу – касается, по большей части, мужского населения планеты. Среднестатистический мужчина, если он не романтик, не работает в планетарии и у него не заклинило шею, смотрит на звезды в одном интересном случае – когда останавливается под деревом справить нужду. Ну, не в ствол же пялиться? Вот голова вверх и запрокидывается. А там - звезды!
Космической вам удачи!
Минаев 08.08.2006 14:26 • Заявить о нарушении
Если вам что-то там, вверху, открылось - об этом и стоило написать! Рассказать. Поделиться… Не обламывать так надежды читателя.
К слову, я вот еще о чем подумал. То, что сейчас скажу – касается, по большей части, мужского населения планеты. Среднестатистический мужчина, если он не романтик, не работает в планетарии и у него не заклинило шею, смотрит на звезды в одном интересном случае – когда останавливается под деревом справить нужду. Ну, не в ствол же пялиться? Вот голова вверх и запрокидывается. А там - звезды!
Космической вам удачи!
Минаев 08.08.2006 14:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда умирает Ангел» (Светлана Митрошенко)
Все продолжаем и продолжаем видеть ангелочков такими крохотными, щекастыми пупсиками с золотым луком наперевес.
Как в рекламе антиперспираната…
Он умирал под щебетанье птичек.
Минаев 07.08.2006 14:22 • Заявить о нарушении
Все продолжаем и продолжаем видеть ангелочков такими крохотными, щекастыми пупсиками с золотым луком наперевес.
Как в рекламе антиперспираната…
Он умирал под щебетанье птичек.
Минаев 07.08.2006 14:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, спасибо Вам за отзыв! Именно так, птицы всегда поют в такие минуты, наверное, они знают больше нас. С уважением,
Светлана Митрошенко 07.08.2006 17:24 Заявить о нарушении
Светлана Митрошенко 07.08.2006 17:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Океания» (Blagov58)
Мне показалось, или я действительно видел вашими глазами. Эту белую, двухмоторную "Сесну". Не так уж и высоко, но руками - не достать.
Мало и хорошо. Четко выверенная доза холодного альпийского снега.
Удачи!
Минаев 07.08.2006 14:17 • Заявить о нарушении
Мне показалось, или я действительно видел вашими глазами. Эту белую, двухмоторную "Сесну". Не так уж и высоко, но руками - не достать.
Мало и хорошо. Четко выверенная доза холодного альпийского снега.
Удачи!
Минаев 07.08.2006 14:17 • Заявить о нарушении
Альпийского снега у нас в этом сезоне хватает! На горе не протолкнуться.
Blagov58 07.08.2006 14:27 Заявить о нарушении
Blagov58 07.08.2006 14:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «сти» (профиль удален)
Пролог:
"Глаза голубой собаки"
Текст:
«наряженной запахом кофе» - наряжать – понятие визуальное. К обонянию никакого отношения не имеет.
«…коварно
улыбалась постель» - ???
«тоска была крепче вина» – все дело в ритме, правда? Даже крепленое вино, в сравнение с коньяком – фруктовый компот.
«ночь через шерсть облаков это небо ужалит» - в каком месте у ночи находится жало? Я хочу видеть и сфотографировать.
Эпилог:
Поток сознания – да. Интересные образы – возможно, хотя некоторые явно потоком испорчены. Смысл – вряд ли. Трогательно, эмоционально. Много вопросов. И никаких ответов.
Минаев 04.08.2006 13:19 • Заявить о нарушении
Пролог:
"Глаза голубой собаки"
Текст:
«наряженной запахом кофе» - наряжать – понятие визуальное. К обонянию никакого отношения не имеет.
«…коварно
улыбалась постель» - ???
«тоска была крепче вина» – все дело в ритме, правда? Даже крепленое вино, в сравнение с коньяком – фруктовый компот.
«ночь через шерсть облаков это небо ужалит» - в каком месте у ночи находится жало? Я хочу видеть и сфотографировать.
Эпилог:
Поток сознания – да. Интересные образы – возможно, хотя некоторые явно потоком испорчены. Смысл – вряд ли. Трогательно, эмоционально. Много вопросов. И никаких ответов.
Минаев 04.08.2006 13:19 • Заявить о нарушении
А вы, дорогой мой, обидчивый ))))) Бойтесь критиков! Начните им, таким не хорошим и гадким, строить печь. Уже сейчас. Чтобы они не построили ее быстрее и не начали, чего доброго, сжигать там ваши книги.
Советую на будущее писать так: перед прочтением стихотворения затариться всеми «кирпичами» Ожегова. Прихватить словарь Даля и… еще БСЭ. На всякий случай… А заодно допишите где-нибудь там, на последней страничке им. Александра Мэс (вы, наверное, не склоняетесь), что все читатели – долбоебы. Большим таким, калиграфическим шрифтом.
То, что вы объясняете – исключительно ваше видение картинки и ситуации.
Вот вам пример: «Она была красивой». Для меня, может, все ясно. Я четко понимаю о ком говорю, кто она и чем именно красива. Читателю мое понимание до задницы. Ему нужен четки образ, который он увидит. Увидит глазами автора. Оправдания, типа каждый видит по-разному не катят. Читатель должен видеть стихотворение и сопереживать.
Увидит ли он кровать которая улыбается?.. Судя по тексту – нет. Вам нужно будет каждому, лично, объяснить.
Вино – не лучшее сравнение, если говорить о крепости. Как вам пиво еще? Правда, не звучит… Дело было только в ритме.
Ну, и на счет ночи… Валяйте. Хоть сто раз подряд. Ночь, которая жалит небо, вам может казаться очень интересной находкой. Но если отойти от потока сознания к логическим размышлениям. Вряд ли….
Не банальной вам удачи и разных мнений!
Минаев 04.08.2006 18:29 Заявить о нарушении
Советую на будущее писать так: перед прочтением стихотворения затариться всеми «кирпичами» Ожегова. Прихватить словарь Даля и… еще БСЭ. На всякий случай… А заодно допишите где-нибудь там, на последней страничке им. Александра Мэс (вы, наверное, не склоняетесь), что все читатели – долбоебы. Большим таким, калиграфическим шрифтом.
То, что вы объясняете – исключительно ваше видение картинки и ситуации.
Вот вам пример: «Она была красивой». Для меня, может, все ясно. Я четко понимаю о ком говорю, кто она и чем именно красива. Читателю мое понимание до задницы. Ему нужен четки образ, который он увидит. Увидит глазами автора. Оправдания, типа каждый видит по-разному не катят. Читатель должен видеть стихотворение и сопереживать.
Увидит ли он кровать которая улыбается?.. Судя по тексту – нет. Вам нужно будет каждому, лично, объяснить.
Вино – не лучшее сравнение, если говорить о крепости. Как вам пиво еще? Правда, не звучит… Дело было только в ритме.
Ну, и на счет ночи… Валяйте. Хоть сто раз подряд. Ночь, которая жалит небо, вам может казаться очень интересной находкой. Но если отойти от потока сознания к логическим размышлениям. Вряд ли….
Не банальной вам удачи и разных мнений!
Минаев 04.08.2006 18:29 Заявить о нарушении
Товарищ автор! Обижаться – вообще не достойное дело.
Мне все понятно. Поэты – люди обидчивые. Духовно-хрупкие люди. Когда дело доходит до произведений они, почему-то, считают их музейными экспонатами. Нечто вроде огромного бриллиантового фаллоса, стоящего под стеклянным колпаком в Лувре. Если бы он там действительно стоял – все, непременно, должны были бы восторгаться его великолепием и слюнявить колпак в желании прикоснуться губами к сверкающей крайней плоти.
Вы понимаете, о чем я?
Творчество нуждается в мнениях. В обсуждении. Не будет этого – вы превратитесь в маленькую такую, гниющую модельку союза писателей. Где или хорошо, или никак.
Увы, но авторы до сих пор бояться критики. Она вгоняет их в пот. Заставляет думать о своей возможной бездарности. Это глупое отношение.
Но если оно вам по душе – продолжайте, продолжайте впитывать клей восторженных отзывов не понимания, что людям, на самом деле, просто нечего сказать. А еще – им хочется внимания. Чтобы их все любили. И хвалили.
Все 200 тысяч авторов Стихиры – гениальны. Все 200 тысяч и Александр Мэс заслуживают Нобелевской премии по литературе. Все 200 тысяч авторов (или сколько их там?) нужно издавать миллионными тиражами. Ведь все они хорошие, милые люди – пишут отличные, потрясающие произведения.
Удачи!
Минаев 07.08.2006 13:01 Заявить о нарушении
Мне все понятно. Поэты – люди обидчивые. Духовно-хрупкие люди. Когда дело доходит до произведений они, почему-то, считают их музейными экспонатами. Нечто вроде огромного бриллиантового фаллоса, стоящего под стеклянным колпаком в Лувре. Если бы он там действительно стоял – все, непременно, должны были бы восторгаться его великолепием и слюнявить колпак в желании прикоснуться губами к сверкающей крайней плоти.
Вы понимаете, о чем я?
Творчество нуждается в мнениях. В обсуждении. Не будет этого – вы превратитесь в маленькую такую, гниющую модельку союза писателей. Где или хорошо, или никак.
Увы, но авторы до сих пор бояться критики. Она вгоняет их в пот. Заставляет думать о своей возможной бездарности. Это глупое отношение.
Но если оно вам по душе – продолжайте, продолжайте впитывать клей восторженных отзывов не понимания, что людям, на самом деле, просто нечего сказать. А еще – им хочется внимания. Чтобы их все любили. И хвалили.
Все 200 тысяч авторов Стихиры – гениальны. Все 200 тысяч и Александр Мэс заслуживают Нобелевской премии по литературе. Все 200 тысяч авторов (или сколько их там?) нужно издавать миллионными тиражами. Ведь все они хорошие, милые люди – пишут отличные, потрясающие произведения.
Удачи!
Минаев 07.08.2006 13:01 Заявить о нарушении