Виталий Иванов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 1886 по 1877
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В парковой местности» (Влад Льенский)
Вот как, Кисловодск.)
Мы были с женой в сентябре 2022-ого.
Прекрасное место!
А на этих каникулах были в Москве.
Приветствую, Влад!
Виталий Иванов 11.01.2024 21:32 • Заявить о нарушении
Вот как, Кисловодск.)
Мы были с женой в сентябре 2022-ого.
Прекрасное место!
А на этих каникулах были в Москве.
Приветствую, Влад!
Виталий Иванов 11.01.2024 21:32 • Заявить о нарушении
Доброго, дорогой друг Виталий! Да, нашёл местечко в санатории клерком. Живу у родственников на утеплённом балконе, вполне комфортно. Их почти не бывает, работают. Да и у меня много работы, пишу редко. Здоровье нормально. Жду, когда дом жена продаст и мы с ней объединимся снова. А пока сам.)) Спасибо за отклик!
Влад Льенский 30.01.2024 21:32 Заявить о нарушении
Влад Льенский 30.01.2024 21:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытое письмо Дмитрию Бочарову, 204» (Виталий Иванов)
Эта гадость так и висит на Рифме.
Виталий Иванов 01.03.2022 12:15 • Заявить о нарушении
Эта гадость так и висит на Рифме.
Виталий Иванов 01.03.2022 12:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «972 Призрачный мир» (Виталий Альбертович Иванов)
Вспомнилось в связи с очередным упоминанием об отсутствии рыбы в наших водоемах.
В том числе Волге. (???)
Что сказать... даже зайцев давно уж не встречаешь в наших лесах, богатейшей Карелии. Да и деревьев всё меньше..,
А в этом году почему-то пауков очень мало. И грибы не червивые
За это спасибо. Но... нет уверенности, что последнее почему-то просто выпало из общего плана.
По недоразумению.
Может, кто-то всё-таки должен за это ответить?
Например "партия власти".
Какая... "власть", когда они извели даже зайцев!?
И не где-нибудь.. а буквально везде!
Виталий Иванов 12.09.2021 19:10 • Заявить о нарушении
Вспомнилось в связи с очередным упоминанием об отсутствии рыбы в наших водоемах.
В том числе Волге. (???)
Что сказать... даже зайцев давно уж не встречаешь в наших лесах, богатейшей Карелии. Да и деревьев всё меньше..,
А в этом году почему-то пауков очень мало. И грибы не червивые
За это спасибо. Но... нет уверенности, что последнее почему-то просто выпало из общего плана.
По недоразумению.
Может, кто-то всё-таки должен за это ответить?
Например "партия власти".
Какая... "власть", когда они извели даже зайцев!?
И не где-нибудь.. а буквально везде!
Виталий Иванов 12.09.2021 19:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытое письмо Дмитрию Бочарову, 10» (Виталий Иванов)
Да, это не вкладывается ни в какие нормы интернетовской этики.
Удивительное пренебрежение хозяина, администратора крупного интернетовского литературного ресурса к авторским правам!!!
Увы.
Теперь уже без всякого уважения - после 150-ти писем администратору сайта Дмитрию Бочарову, без какого-либо ответа. Объяснения своего решения, противоречащего всему. Начиная от "правил сайта", созданных самим же хозяином "администратором".
Виталий Иванов 30.07.2021 00:46 • Заявить о нарушении
Да, это не вкладывается ни в какие нормы интернетовской этики.
Удивительное пренебрежение хозяина, администратора крупного интернетовского литературного ресурса к авторским правам!!!
Увы.
Теперь уже без всякого уважения - после 150-ти писем администратору сайта Дмитрию Бочарову, без какого-либо ответа. Объяснения своего решения, противоречащего всему. Начиная от "правил сайта", созданных самим же хозяином "администратором".
Виталий Иванов 30.07.2021 00:46 • Заявить о нарушении
Ага, заболевание прогрессирует. Раньше ты сам себе писал только письма, а теперь начал и комменты. Ох, придут за тобой люди со смирительной рубашкой. Зафиксируют, сделают укольчик и всё опять станет тип-топ)
Василий Тюренков 02.08.2021 14:56 Заявить о нарушении
Василий Тюренков 02.08.2021 14:56 Заявить о нарушении
Василий
Вместо конкретных действий по исправлению глупой ситуации, в полном смысле дурацукой, ты опять мечтаешь о чем-то противоречащем здравому смыслу, достоинству и чести приличных людей.
А всего-то надобно извиниться Дмитрию Бочарову, признать, что погорячился, все собственные ошибки... Перед поэтами.
И тебе, конечно, тоже передо мною, само собой тоже надобно извиниться. Хотя бы один раз, для начала.
Сделай это, простое для каждого порядочного человека. И морок уйдёт.
Виталий Иванов.Стихами На Стихи 02.08.2021 20:08 Заявить о нарушении
Вместо конкретных действий по исправлению глупой ситуации, в полном смысле дурацукой, ты опять мечтаешь о чем-то противоречащем здравому смыслу, достоинству и чести приличных людей.
А всего-то надобно извиниться Дмитрию Бочарову, признать, что погорячился, все собственные ошибки... Перед поэтами.
И тебе, конечно, тоже передо мною, само собой тоже надобно извиниться. Хотя бы один раз, для начала.
Сделай это, простое для каждого порядочного человека. И морок уйдёт.
Виталий Иванов.Стихами На Стихи 02.08.2021 20:08 Заявить о нарушении
Ага, сейчас, только шнурки поглажу. А то как-то неловко просить прощения с мятыми шнурками)
Василий Тюренков 02.08.2021 20:19 Заявить о нарушении
Василий Тюренков 02.08.2021 20:19 Заявить о нарушении
Про шнурки ты мне уже несколько раз говорил. Полагаю, неловко повторяться так часто. Тем более, - не свою шутку.
Слабое у тебя всё-таки воображение. Как и всё творческое начало.
Ладно, подражания Мандельштаму, это можно понять и простить, особенно не нагнетая об этом. Но народный юмор, из обихода у пивного ларька, повторять снова и снова, типа, как аргумент некий... Василий.. ты сам-то себя за кого держишь?
Пытаясь общаться с серьезными людьми, надо иметь в загашнике хоть что-то своё, кроме понятного негатива, который пытаешься ты отрабатывать у куратора.
Зря ты опять влез... ей богу, как на посмешище.
Ты же всё-таки себя считаешь поэтом. Пустт у нас и разные мнения.
Виталий Иванов 02.08.2021 22:30 Заявить о нарушении
Слабое у тебя всё-таки воображение. Как и всё творческое начало.
Ладно, подражания Мандельштаму, это можно понять и простить, особенно не нагнетая об этом. Но народный юмор, из обихода у пивного ларька, повторять снова и снова, типа, как аргумент некий... Василий.. ты сам-то себя за кого держишь?
Пытаясь общаться с серьезными людьми, надо иметь в загашнике хоть что-то своё, кроме понятного негатива, который пытаешься ты отрабатывать у куратора.
Зря ты опять влез... ей богу, как на посмешище.
Ты же всё-таки себя считаешь поэтом. Пустт у нас и разные мнения.
Виталий Иванов 02.08.2021 22:30 Заявить о нарушении
И от кого я это слышу? От дяденьки, написавшего самому себе 150 писем, а теперь начавшему себе же писать комменты? Да, Альбертыч, похоже, тут и глажение шнурков бессильно)
Василий Тюренков 03.08.2021 00:55 Заявить о нарушении
Василий Тюренков 03.08.2021 00:55 Заявить о нарушении
Василий
Ты хвастаешься своими главными навыками. Это можно понять. Но поверь, никому твои шнурки на важны, глаженные или неглаженные.
Нормальные люди смотрят в лицо. А если его нет, проходят мимо, не заморачиваясь пугавицами или шнурками.
Впрочем, если ты считаешь для себя важным состояние одежды своей, надеясь на встречу с серьёзными авторами, что ж... похвально. Иногда знакомство начинается с мелочей.
Увидел человека с наглаженными шнурками, сразу узнаешь своего.
Поверь однако, поэт поэта узнаёт вовсе не по шнуркам.
По старому знакомству скажу. Попробуй однажды посмотреть немного выше шнурков. На штанины.
Виталий Иванов 04.08.2021 23:41 Заявить о нарушении
Ты хвастаешься своими главными навыками. Это можно понять. Но поверь, никому твои шнурки на важны, глаженные или неглаженные.
Нормальные люди смотрят в лицо. А если его нет, проходят мимо, не заморачиваясь пугавицами или шнурками.
Впрочем, если ты считаешь для себя важным состояние одежды своей, надеясь на встречу с серьёзными авторами, что ж... похвально. Иногда знакомство начинается с мелочей.
Увидел человека с наглаженными шнурками, сразу узнаешь своего.
Поверь однако, поэт поэта узнаёт вовсе не по шнуркам.
По старому знакомству скажу. Попробуй однажды посмотреть немного выше шнурков. На штанины.
Виталий Иванов 04.08.2021 23:41 Заявить о нарушении
Если это ты о себе, то найти штанины вряд ли удастся. В лучшем случае – юбку)
Василий Тюренков 05.08.2021 02:40 Заявить о нарушении
Василий Тюренков 05.08.2021 02:40 Заявить о нарушении
Ты василий совсем запутался. Не можешь возразить даже что-нибудь по существу.
Лучше бы уж молчал, как бочаров дмитрий, если сказать нечего.
Извинения из вас можно выдавить только со всем, что внутри.
Прячься под компьютерный стол и не вылезай.)
Виталий Иванов 05.08.2021 13:35 Заявить о нарушении
Лучше бы уж молчал, как бочаров дмитрий, если сказать нечего.
Извинения из вас можно выдавить только со всем, что внутри.
Прячься под компьютерный стол и не вылезай.)
Виталий Иванов 05.08.2021 13:35 Заявить о нарушении
Ок, и правда, лучше под стол – от греха подальше. А то ходят тут всякие… подозрительные личности)
Василий Тюренков 05.08.2021 14:15 Заявить о нарушении
Василий Тюренков 05.08.2021 14:15 Заявить о нарушении
Под столом, Василий, хорошее для тебя место. Руки только не высовывай к клавиатуре.
Виталий Иванов 07.08.2021 04:15 Заявить о нарушении
Виталий Иванов 07.08.2021 04:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессмысленность. 46-10» (Владимир Смирнов-Зырин)
Хорошее стихотворение. Увы, провозглашающее безысходность ещё один раз.
Ничего не предлагающее.
Если говорить с мировоззренческих позиций, есть позитивная философия, целостная, всеобъемлющая концепция, утверждающая возможность нескончаемого познания и развития мира. И задействования всех возможностей каждого человека, исходя из его личной Мечты. А путь к Мечте, осуществление всех творческих потенциалов и приносит счастье человеку. При жизни. И максимально возможную пользу всем - своей общности, государству, человечеству, нашей Вселенной.
Виталий Иванов 20.06.2021 20:11 • Заявить о нарушении
Хорошее стихотворение. Увы, провозглашающее безысходность ещё один раз.
Ничего не предлагающее.
Если говорить с мировоззренческих позиций, есть позитивная философия, целостная, всеобъемлющая концепция, утверждающая возможность нескончаемого познания и развития мира. И задействования всех возможностей каждого человека, исходя из его личной Мечты. А путь к Мечте, осуществление всех творческих потенциалов и приносит счастье человеку. При жизни. И максимально возможную пользу всем - своей общности, государству, человечеству, нашей Вселенной.
Виталий Иванов 20.06.2021 20:11 • Заявить о нарушении
Как раз предлагает,- не сидеть и ждать когда рак свистнет, а обличать мерзости происходящего. А что такое хорошо, люди сами догадаются, если не идиоты.
Спасибо, Виталий.
Владимир Смирнов-Зырин 21.06.2021 12:26 Заявить о нарушении
Спасибо, Виталий.
Владимир Смирнов-Зырин 21.06.2021 12:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Демон. Такая получилась жизнь» (Виталий Иванов)
Надо написать рецензию. И удалить
Виталий Иванов 31.08.2020 22:06 • Заявить о нарушении
Надо написать рецензию. И удалить
Виталий Иванов 31.08.2020 22:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На смерть Владислава Наговицина, графа Шувалова» (Виталий Иванов)
Поклон всем, кто помнит
Виталий Иванов 05.06.2020 23:49 • Заявить о нарушении
Поклон всем, кто помнит
Виталий Иванов 05.06.2020 23:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Книги по теме Проект Вселенная» (Ковчег Души)
Капитаны «Галактического Ковчега». О мировом Разуме. Обсуждение. Книга 2 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –312 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3672/
От составителя
Это вторая книга обсуждений Проекта «Вселенная» на сайте «Галактический Ковчег».
Не просто оказалось собрать тексты и, к сожаленью, не все. Мне приходилось выставляться с нескольких различных устройств – компьютеров, планшетов и телефонов, порою из дальних мест «дачных», с весьма нестабильною связью. При этом письма по почте вклинивались в тексты, размещаемые на сайте в темах, потому что на сайт не всегда удавалось зайти. По невыясненным до сих пор обстоятельствам.
Возможно, вклинивалось, препятствовало нечто, не желающее раскрытия тайн мироздания. Мне не мерещатся тени, имею крепкую голову, однако… объяснить некие странные обстоятельства без вмешательства внешних, возможно, потусторонних сил затрудняюсь.
Тексты, выставленные на сайте переведены в приемлемый книжный вид из весьма разнообразных форматов, насыщенных роликами, картинками, сносками. Правда, и здесь обсуждения шли в параллельных темах. И, к сожалению полностью восстановить общую хронологию практически невозможно.
Сделал что смог.
Тем не менее, на мой взгляд, зафиксированы интереснейшие дискуссии. Мой основной оппонент в них – Феано, выступающая под несколькими никами. Почему – она сама дает объяснение. Но это не важно. Главное - содержательная часть.
Философия Феано, в космологических аспектах отличающаяся от Проекта «Вселенная» радикально, сама по себе замечательна.
Несмотря на различия в представлениях, всех участников обсуждений объединяет бескорыстное желание блага. А как каждый его представляет – не то чтоб не важно, но вовсе не главное. Разнообразие мнений необходимо! Согласно моей же, собственно, философии, одним из основных положений является целеполагание бесконечного познания и развития мира, каковое возможно только при условии соблюдения одиннадцатой, наиважнейшей, по моему мнению, заповеди - множественности и соразмерности. Везде и во всем! В том числе на высших ступенях иерархии развития нашей зарождающейся Вселенной, центром которой является планета Земля. А высшей иерархией, объединяющей всё – человеческий Разум. Да, именно наш Разум, под которым понимаю непрерывную преемственность многих умов.
Именно в понимании Разума возникли у нас с Феаной мировоззренческие разночтения. Не буду о них говорить в предисловии. Всё ясно по книге.
Огромное спасибо, Феано за вопросы и замечания, мягкую, выдержанную и дружелюбную критику, помогшие мне лучше прояснить некоторые важнейшие мировоззренческие положения.
Виталий Иванов
Первый Председатель «Центра Вселенной»
Виталий Иванов 24.03.2018 11:19 • Заявить о нарушении
Капитаны «Галактического Ковчега». О мировом Разуме. Обсуждение. Книга 2 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –312 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3672/
От составителя
Это вторая книга обсуждений Проекта «Вселенная» на сайте «Галактический Ковчег».
Не просто оказалось собрать тексты и, к сожаленью, не все. Мне приходилось выставляться с нескольких различных устройств – компьютеров, планшетов и телефонов, порою из дальних мест «дачных», с весьма нестабильною связью. При этом письма по почте вклинивались в тексты, размещаемые на сайте в темах, потому что на сайт не всегда удавалось зайти. По невыясненным до сих пор обстоятельствам.
Возможно, вклинивалось, препятствовало нечто, не желающее раскрытия тайн мироздания. Мне не мерещатся тени, имею крепкую голову, однако… объяснить некие странные обстоятельства без вмешательства внешних, возможно, потусторонних сил затрудняюсь.
Тексты, выставленные на сайте переведены в приемлемый книжный вид из весьма разнообразных форматов, насыщенных роликами, картинками, сносками. Правда, и здесь обсуждения шли в параллельных темах. И, к сожалению полностью восстановить общую хронологию практически невозможно.
Сделал что смог.
Тем не менее, на мой взгляд, зафиксированы интереснейшие дискуссии. Мой основной оппонент в них – Феано, выступающая под несколькими никами. Почему – она сама дает объяснение. Но это не важно. Главное - содержательная часть.
Философия Феано, в космологических аспектах отличающаяся от Проекта «Вселенная» радикально, сама по себе замечательна.
Несмотря на различия в представлениях, всех участников обсуждений объединяет бескорыстное желание блага. А как каждый его представляет – не то чтоб не важно, но вовсе не главное. Разнообразие мнений необходимо! Согласно моей же, собственно, философии, одним из основных положений является целеполагание бесконечного познания и развития мира, каковое возможно только при условии соблюдения одиннадцатой, наиважнейшей, по моему мнению, заповеди - множественности и соразмерности. Везде и во всем! В том числе на высших ступенях иерархии развития нашей зарождающейся Вселенной, центром которой является планета Земля. А высшей иерархией, объединяющей всё – человеческий Разум. Да, именно наш Разум, под которым понимаю непрерывную преемственность многих умов.
Именно в понимании Разума возникли у нас с Феаной мировоззренческие разночтения. Не буду о них говорить в предисловии. Всё ясно по книге.
Огромное спасибо, Феано за вопросы и замечания, мягкую, выдержанную и дружелюбную критику, помогшие мне лучше прояснить некоторые важнейшие мировоззренческие положения.
Виталий Иванов
Первый Председатель «Центра Вселенной»
Виталий Иванов 24.03.2018 11:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Небесный плод» (Сказки Суфиев)
Мои 30 лет, Феано, прошли. Два раза уже)
Виталий Иванов 15.03.2018 12:11 • Заявить о нарушении
Мои 30 лет, Феано, прошли. Два раза уже)
Виталий Иванов 15.03.2018 12:11 • Заявить о нарушении
Значит, вы, как минимум, дважды вкушали небесные плоды,
или уже постоянно ими питаетесь?
Феано 15.03.2018 16:29 Заявить о нарушении
или уже постоянно ими питаетесь?
Феано 15.03.2018 16:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Галактическая Этика» (Ковчег Души)
"Человечество пришло с других планет, пророки являются на земле из иных миров, галактик, и это знали великие посвященные, знают и многие современники, но понимали и понимают, что..."
Друзья! Открою тайну. Мы с вами все тоже пришельцы. Пришли не надолго и скоро уйдем.)
А если серьезно…
На мой взгляд, основные положения Единой этики следующие.
1. Мир един, и этика едина для всех частей сущего, живого и не живого, от элементарных частиц до планет, солнц и галактик; от микроба до человека.
2. Все имеют равные права во Вселенной. Но тот, кому дано более, больше может и отдавать. В пользу для всех.
Те, кому даны исключительные возможности, несут исключительную ответственность за Вселенную. Перед всеми и всем.
3. Среди непрерывно меняющихся частей единого сущего побеждает не зло, не добро, но разум или же глупость.
Разум ставит своими целями развитие и украшение, расширение единого сущего, охватываемого высшими - разумными взаимосвязями, всё большие квоты материи, пространства и времени…
Виталий Иванов 21.10.2016 12:18 • Заявить о нарушении
"Человечество пришло с других планет, пророки являются на земле из иных миров, галактик, и это знали великие посвященные, знают и многие современники, но понимали и понимают, что..."
Друзья! Открою тайну. Мы с вами все тоже пришельцы. Пришли не надолго и скоро уйдем.)
А если серьезно…
На мой взгляд, основные положения Единой этики следующие.
1. Мир един, и этика едина для всех частей сущего, живого и не живого, от элементарных частиц до планет, солнц и галактик; от микроба до человека.
2. Все имеют равные права во Вселенной. Но тот, кому дано более, больше может и отдавать. В пользу для всех.
Те, кому даны исключительные возможности, несут исключительную ответственность за Вселенную. Перед всеми и всем.
3. Среди непрерывно меняющихся частей единого сущего побеждает не зло, не добро, но разум или же глупость.
Разум ставит своими целями развитие и украшение, расширение единого сущего, охватываемого высшими - разумными взаимосвязями, всё большие квоты материи, пространства и времени…
Виталий Иванов 21.10.2016 12:18 • Заявить о нарушении
Человечество и окружающая среда, Вселенная - единое Целое. Человек - центр высших взаимосвязей, мера развивающейся Вселенной. Но высшие формы материи и сознания могут существовать лишь среди непрерывного спектра форм, стоящих по уровню развития ниже.
Никакая фигура или система не может состоять из одной только вершины, не имея своего тела и основания. Так и человек - высшее только в совокупности с природою и всем миром. Уничтожая природу, разрушая многообразие Целого - тело, основание наше, мы уничтожаем себя.
Вот почему необходим единый этический подход ко всем уровням иерархии развития, начиная от простейших объектов и заканчивая людьми, субъектами высшими. Да, в этику надо включить отношения не только между людьми, но и ко всем частям сущего.
Этика, экология… Разве так важно, как называть нашу любовь? Нужно ли ее разделять?!..
Виталий Иванов 21.10.2016 18:35 Заявить о нарушении
Никакая фигура или система не может состоять из одной только вершины, не имея своего тела и основания. Так и человек - высшее только в совокупности с природою и всем миром. Уничтожая природу, разрушая многообразие Целого - тело, основание наше, мы уничтожаем себя.
Вот почему необходим единый этический подход ко всем уровням иерархии развития, начиная от простейших объектов и заканчивая людьми, субъектами высшими. Да, в этику надо включить отношения не только между людьми, но и ко всем частям сущего.
Этика, экология… Разве так важно, как называть нашу любовь? Нужно ли ее разделять?!..
Виталий Иванов 21.10.2016 18:35 Заявить о нарушении
Виталий, спасибо большое
за участие в нашей общей теме тут и на Форуме.
Для тех, кто захочет присоединиться к обсуждению вопросов Этики в планетарном её аспекте, даю адреса дискуссии:
2016 Философия развития и Религия Разума. Единая этика http://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2389
Этика - основа образования http://kovcheg.ucoz.ru/forum/28-148
Этика - эссе, цитаты, история http://kovcheg.ucoz.ru/forum/26-1263
Живая Этика и отношение к "инакомыслящим" http://kovcheg.ucoz.ru/forum/89-1776
Этика - наука о духе, или свод правил по этикету? http://kovcheg.ucoz.ru/forum/4-857
и добавлю свой ответ с вопросами...
Сказки Суфиев 23.10.2016 09:45 Заявить о нарушении
за участие в нашей общей теме тут и на Форуме.
Для тех, кто захочет присоединиться к обсуждению вопросов Этики в планетарном её аспекте, даю адреса дискуссии:
2016 Философия развития и Религия Разума. Единая этика http://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2389
Этика - основа образования http://kovcheg.ucoz.ru/forum/28-148
Этика - эссе, цитаты, история http://kovcheg.ucoz.ru/forum/26-1263
Живая Этика и отношение к "инакомыслящим" http://kovcheg.ucoz.ru/forum/89-1776
Этика - наука о духе, или свод правил по этикету? http://kovcheg.ucoz.ru/forum/4-857
и добавлю свой ответ с вопросами...
Сказки Суфиев 23.10.2016 09:45 Заявить о нарушении
Соглашаюсь с вами, Вы говорите верно, но этого недостаточно,
нужны более понятные формулировки,
так как звучит абстрактно:
Цитата
"1. Мир един, и этика едина для всех частей сущего, живого и не живого, от элементарных частиц до планет, солнц и галактик; от микроба до человека".
***
Да, но восприятие единого мира у каждого уникальное, соответственно и этики. Единство абстрактное понятие, а восприятие конкретно. Как описать единую этику в конкретных фразах, чтобы каждый согласился?
Или этого не нужно пытаться делать?
Цитата
"2. Все имеют равные права во Вселенной. Но тот, кому дано более, больше может и отдавать. В пользу для всех.
Те, кому даны исключительные возможности, несут исключительную ответственность за Вселенную. Перед всеми и всем..."
Не понимаю.
1. Как могут быть равные права у микроба, бабочки, волка, человека и планеты, к примеру?
Или у младенца и отца, или у малограмотного и ученого?
Где вы видите равенство прав?
smile И даже на форуме... у одних есть права модератора, у других нет.
2. Как определить, кому дано больше, а кому меньше, если мерка у каждого своя? И совесть тоже.
3. Как определить пользу для всех, если для каждого ценность его жизни и жизни самых близких священна и приоритетна?
Борьба интересов не в счет? Америка расцвела за счет истребления индейцев, разбогатела на войнах, это и есть польза для всех американцев.
4. Что такое исключительные возможности? Это наличие атомного оружия или что-то иное?
Цитата
"3. Среди непрерывно меняющихся частей единого сущего побеждает не зло, не добро, но разум или же глупость".
С чьих позиций оценивать разумность и глупость?
Что называть победой, если все изменчиво, и она часто оборачивается поражением?
Войны организуются разумными правителями и их разумными советниками, поддерживаются всей мощью разумной науки, это не глупость?
Понимаю, вопросы чисто риторические, я не жду ответов, так как по вопросам Этики у нас ведутся несколько отдельных тем, но хотелось бы увидеть, что разное понимание этики сходится воедино. Возможно ли это?
С уважением и теплом, Феана
Сказки Суфиев 23.10.2016 09:48 Заявить о нарушении
нужны более понятные формулировки,
так как звучит абстрактно:
Цитата
"1. Мир един, и этика едина для всех частей сущего, живого и не живого, от элементарных частиц до планет, солнц и галактик; от микроба до человека".
***
Да, но восприятие единого мира у каждого уникальное, соответственно и этики. Единство абстрактное понятие, а восприятие конкретно. Как описать единую этику в конкретных фразах, чтобы каждый согласился?
Или этого не нужно пытаться делать?
Цитата
"2. Все имеют равные права во Вселенной. Но тот, кому дано более, больше может и отдавать. В пользу для всех.
Те, кому даны исключительные возможности, несут исключительную ответственность за Вселенную. Перед всеми и всем..."
Не понимаю.
1. Как могут быть равные права у микроба, бабочки, волка, человека и планеты, к примеру?
Или у младенца и отца, или у малограмотного и ученого?
Где вы видите равенство прав?
smile И даже на форуме... у одних есть права модератора, у других нет.
2. Как определить, кому дано больше, а кому меньше, если мерка у каждого своя? И совесть тоже.
3. Как определить пользу для всех, если для каждого ценность его жизни и жизни самых близких священна и приоритетна?
Борьба интересов не в счет? Америка расцвела за счет истребления индейцев, разбогатела на войнах, это и есть польза для всех американцев.
4. Что такое исключительные возможности? Это наличие атомного оружия или что-то иное?
Цитата
"3. Среди непрерывно меняющихся частей единого сущего побеждает не зло, не добро, но разум или же глупость".
С чьих позиций оценивать разумность и глупость?
Что называть победой, если все изменчиво, и она часто оборачивается поражением?
Войны организуются разумными правителями и их разумными советниками, поддерживаются всей мощью разумной науки, это не глупость?
Понимаю, вопросы чисто риторические, я не жду ответов, так как по вопросам Этики у нас ведутся несколько отдельных тем, но хотелось бы увидеть, что разное понимание этики сходится воедино. Возможно ли это?
С уважением и теплом, Феана
Сказки Суфиев 23.10.2016 09:48 Заявить о нарушении
добавлю...
Вы говорите верно:
"Никакая фигура или система не может состоять из одной только вершины, не имея своего тела и основания. Так и человек - высшее только в совокупности с природою и всем миром. Уничтожая природу, разрушая многообразие Целого - тело, основание наше, мы уничтожаем себя..."
Да, разрушая, уничтожая природу, разрушаем себя, в мире материальном, изучаемом наукой, но кто позаботится о Природе нашей ментальности, душевности и духовности?? Почему разумное человечество занимается самоуничтожением?
Вам не нравится представлять себя в подчиненном отношении, но Иерархия так же непрерывна, как и Космос... Как в подчиненном нам мире существует бесконечность, так и в надмирах. И представьте, что человек не высшее существо в совокупности с Природою планетарного и солнечного Сознания.
Полагаться на себя, как на высшее в мире более высоком, нежели поверхностное, земное сознание, в мире тонкоматериальном, нелогично. Человек даже по отношению к природе земного мира не высшее, ибо мы ничего не знаем о том, как и какими истинными причинами меняется флора и фауна, климат Земли, что происходит в местах аномальных, внутри ядра планеты, по каким Законам изменяется судьба, наш собственный мир.
Есть или нет... Высший Разум, Творец мира, есть или нет Бога - это личный ВЫБОР каждого человека.
От этого выбора и зависит будущее.
Если вы видите Бога и Творца исключительно в себе самом, не допуская свыше управляющее вашим сознанием воздействие, как бы забравшись на Божий трон, то смотрите на мир линейно, неактуально, с точки зрения галактического плана. Этим вы препятствуете эволюции, как замкнутая сама на себя система.
Но всегда выбор свободен!
Сказки Суфиев 23.10.2016 10:12 Заявить о нарушении
Вы говорите верно:
"Никакая фигура или система не может состоять из одной только вершины, не имея своего тела и основания. Так и человек - высшее только в совокупности с природою и всем миром. Уничтожая природу, разрушая многообразие Целого - тело, основание наше, мы уничтожаем себя..."
Да, разрушая, уничтожая природу, разрушаем себя, в мире материальном, изучаемом наукой, но кто позаботится о Природе нашей ментальности, душевности и духовности?? Почему разумное человечество занимается самоуничтожением?
Вам не нравится представлять себя в подчиненном отношении, но Иерархия так же непрерывна, как и Космос... Как в подчиненном нам мире существует бесконечность, так и в надмирах. И представьте, что человек не высшее существо в совокупности с Природою планетарного и солнечного Сознания.
Полагаться на себя, как на высшее в мире более высоком, нежели поверхностное, земное сознание, в мире тонкоматериальном, нелогично. Человек даже по отношению к природе земного мира не высшее, ибо мы ничего не знаем о том, как и какими истинными причинами меняется флора и фауна, климат Земли, что происходит в местах аномальных, внутри ядра планеты, по каким Законам изменяется судьба, наш собственный мир.
Есть или нет... Высший Разум, Творец мира, есть или нет Бога - это личный ВЫБОР каждого человека.
От этого выбора и зависит будущее.
Если вы видите Бога и Творца исключительно в себе самом, не допуская свыше управляющее вашим сознанием воздействие, как бы забравшись на Божий трон, то смотрите на мир линейно, неактуально, с точки зрения галактического плана. Этим вы препятствуете эволюции, как замкнутая сама на себя система.
Но всегда выбор свободен!
Сказки Суфиев 23.10.2016 10:12 Заявить о нарушении
4 пункта- вопроса. Феана!
Я же бесконечное, мне кажется, число раз об этом уже говорил! Уже более чем в 10-ти книгах на все эти вопросы многократно отвечено! Понятно, с моих позиций. )
«Как определить, кому дано больше, а кому меньше, если мерка у каждого своя? И совесть тоже.»
Вы же – определяете.) И каждый определяет.
И это нормально.
Но есть и объективные критерии, вы их тоже вполне знаете. Человечество выделяет своих мудрецов. Не так ли? И они остаются, даже на тысячелетия.
«Как определить пользу для всех?»
Объективным критерием пользы для всех является развитие сферы качеств, накопление исчерпывающей информации. Это можно посчитать даже математически!) Но не только. Пользу для всех понимает вполне большинство вменяемых людей.
«Нет зла, нет добра, есть разум и глупость.» Этому посвящена книга «Методология зла и добра». И ответам на другие заданные вами вопросам – тоже.
Виталий Иванов 23.10.2016 22:30 Заявить о нарушении
Я же бесконечное, мне кажется, число раз об этом уже говорил! Уже более чем в 10-ти книгах на все эти вопросы многократно отвечено! Понятно, с моих позиций. )
«Как определить, кому дано больше, а кому меньше, если мерка у каждого своя? И совесть тоже.»
Вы же – определяете.) И каждый определяет.
И это нормально.
Но есть и объективные критерии, вы их тоже вполне знаете. Человечество выделяет своих мудрецов. Не так ли? И они остаются, даже на тысячелетия.
«Как определить пользу для всех?»
Объективным критерием пользы для всех является развитие сферы качеств, накопление исчерпывающей информации. Это можно посчитать даже математически!) Но не только. Пользу для всех понимает вполне большинство вменяемых людей.
«Нет зла, нет добра, есть разум и глупость.» Этому посвящена книга «Методология зла и добра». И ответам на другие заданные вами вопросам – тоже.
Виталий Иванов 23.10.2016 22:30 Заявить о нарушении
Повторю комментарий, сделанный на Ковчеге.
Феано!
На мой взгляд, сводить все разговоры к тому, что есть только одно мнение правильное, остальные все заблуждаются – бесперспективно.) Да, есть разум и глупость, есть микробы и есть жуки, есть обезьяны и люди. И всем дано нам по-разному. Но права, я полагаю, действительно у всех одинаковые. В меру свою.
Например, право на жизнь. На воздух. На солнце. Любовь. Потомство.)
Вы думаете создать нечто такое, некие правила, типа заповедей, которые убедят всех. И все станут вас слушаться.) Так не бывает.
Проект «Вселенная» подходит совсем по-другому. Он утверждает право каждого на осуществление личной мечты. Если это только не вредит всем, Целому, не ограничивает других. Это единственное ограничение. А если ограничивает, то, по крайней мере, целью имеет благо, использует средства законные и выигрывает в здоровом, открытом соревновании мнений. Проект «Вселенная» ничего не навязывает, но объединяет все творческие направления, по всем радиусам развития сферы качеств.
И не надо в других подозревать худщего.
А если что-то и есть, люди сами должны понять, прийти к благу вполне добровольно, осознанно. Насильственное утверждение блага для всех - человечество проходило несметное число раз. Достаточно вспомнить примеры построения коммунизма через расстрелы и лагеря. Или насильственные обращения в веру религиозную «дикарей». В результате которой исчезали народы.
Примеры лучшего, предложение идей, но не навязывание… Да.)
Это «Единая этика». И что вас не устраивает в этом моем трактате? «О морали» могу отчасти понять. Но остальное-то? Или «Мысли о вечном»? Это готовые оригинальные тексты, платформы.
Виталий Иванов 23.10.2016 22:30 Заявить о нарушении
Феано!
На мой взгляд, сводить все разговоры к тому, что есть только одно мнение правильное, остальные все заблуждаются – бесперспективно.) Да, есть разум и глупость, есть микробы и есть жуки, есть обезьяны и люди. И всем дано нам по-разному. Но права, я полагаю, действительно у всех одинаковые. В меру свою.
Например, право на жизнь. На воздух. На солнце. Любовь. Потомство.)
Вы думаете создать нечто такое, некие правила, типа заповедей, которые убедят всех. И все станут вас слушаться.) Так не бывает.
Проект «Вселенная» подходит совсем по-другому. Он утверждает право каждого на осуществление личной мечты. Если это только не вредит всем, Целому, не ограничивает других. Это единственное ограничение. А если ограничивает, то, по крайней мере, целью имеет благо, использует средства законные и выигрывает в здоровом, открытом соревновании мнений. Проект «Вселенная» ничего не навязывает, но объединяет все творческие направления, по всем радиусам развития сферы качеств.
И не надо в других подозревать худщего.
А если что-то и есть, люди сами должны понять, прийти к благу вполне добровольно, осознанно. Насильственное утверждение блага для всех - человечество проходило несметное число раз. Достаточно вспомнить примеры построения коммунизма через расстрелы и лагеря. Или насильственные обращения в веру религиозную «дикарей». В результате которой исчезали народы.
Примеры лучшего, предложение идей, но не навязывание… Да.)
Это «Единая этика». И что вас не устраивает в этом моем трактате? «О морали» могу отчасти понять. Но остальное-то? Или «Мысли о вечном»? Это готовые оригинальные тексты, платформы.
Виталий Иванов 23.10.2016 22:30 Заявить о нарушении
Виталий, спасибо.
Но я нигде и не говорю о насильственном утверждении Блага, не навязываю вам или другим свой взгляд, а делюсь своим.
Ковчег Души 24.10.2016 09:14 Заявить о нарушении
Но я нигде и не говорю о насильственном утверждении Блага, не навязываю вам или другим свой взгляд, а делюсь своим.
Ковчег Души 24.10.2016 09:14 Заявить о нарушении