Светлана Трусевич - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 100 по 91
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «вглубь» (Светлана Трусевич)
Однако анапест.
антидактиль.
занесло однако.
Светлана Трусевич 08.06.2015 18:19 • Заявить о нарушении
Однако анапест.
антидактиль.
занесло однако.
Светлана Трусевич 08.06.2015 18:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Стихира. Почти риторические вопросы» (Сэр Пастый)
По поводу последнего пункта из первой группы.
Почему же неприлично говорить о том, что и как прочитывается?
И, кстати. всяческие ляпы способны порой привести читателя в состояние "ржунимагу", поскольку вместе с главной мыслью, местами декларируемой, могут соседствовать вещи, её опровергающие.
Да и лит. критика и оценка подразумевает обсуждение не только формы и стиля,
но и идеи произведения. Даже если в нём только двадцать стихотворных строк.
Поскольку вопрос "а что хотел сказать автор" - всё-таки основной.
Говорение ради говорения, да к тому же порой и не очень невнятное...
имеет право быть, но с сответствующим к нему отношением )))
Светлана Трусевич 23.02.2015 00:44 • Заявить о нарушении
По поводу последнего пункта из первой группы.
Почему же неприлично говорить о том, что и как прочитывается?
И, кстати. всяческие ляпы способны порой привести читателя в состояние "ржунимагу", поскольку вместе с главной мыслью, местами декларируемой, могут соседствовать вещи, её опровергающие.
Да и лит. критика и оценка подразумевает обсуждение не только формы и стиля,
но и идеи произведения. Даже если в нём только двадцать стихотворных строк.
Поскольку вопрос "а что хотел сказать автор" - всё-таки основной.
Говорение ради говорения, да к тому же порой и не очень невнятное...
имеет право быть, но с сответствующим к нему отношением )))
Светлана Трусевич 23.02.2015 00:44 • Заявить о нарушении
Уважаемая Света!
Рад, что откликнулись. Правы, правы, правы! Только когда "ржунимагу" вызвано намеренно, то это высший пилотаж, а спотыкающимся надо помогать, имхо. Если кому и нравится смеяться над падающими лыжниками, то, уважая это их право, я имею собственное право с этим не согласиться. Как и с критикой, которая деструктивна, как правило. Почему - у меня есть масса доказательств. Одно из них - на каждую рыбу своя ячея. Ведь сюда, на стихирщину, публика является за своей собственной рыбой и находит таковую, как, впрочем, в любой соц.сети. А слова о формально-содержательном соответствии, которые почти каждый жаждет, по его же хаявлениям в личке, получить, на поверку оказываются близкими к лукавству. Каждое пойло найдет своего потребителя, как и каждый бред - своего зрителя. Мультиартистизм, как и мультикультурализм - на флагах интернета, а Вы о форме, стиле, идее! В общем, на эту тему можно много говорить, как правило, без результата, увы...
А вопросы я ставил о причинах возникновения стихирных стереотипов, т.е. таких негласных образцов поведения, которым следует основная масса стихирян...
И где оно, Ваше академическое мнение на этот счет?
Кстати, "кстати" выделяется запятыми, а не запятой-точкой. Или мне, следуя Вашему же совету, по поводу этого Вашего же ляпсуса устраивать танцы с бубнами? Не буду. Лучше давайте за здоровье! Мое. И Ваше! Тем более, сегодня какой-никакой, а праздник. :))
С низким,
Сэр Пантин 23.02.2015 09:56 Заявить о нарушении
Рад, что откликнулись. Правы, правы, правы! Только когда "ржунимагу" вызвано намеренно, то это высший пилотаж, а спотыкающимся надо помогать, имхо. Если кому и нравится смеяться над падающими лыжниками, то, уважая это их право, я имею собственное право с этим не согласиться. Как и с критикой, которая деструктивна, как правило. Почему - у меня есть масса доказательств. Одно из них - на каждую рыбу своя ячея. Ведь сюда, на стихирщину, публика является за своей собственной рыбой и находит таковую, как, впрочем, в любой соц.сети. А слова о формально-содержательном соответствии, которые почти каждый жаждет, по его же хаявлениям в личке, получить, на поверку оказываются близкими к лукавству. Каждое пойло найдет своего потребителя, как и каждый бред - своего зрителя. Мультиартистизм, как и мультикультурализм - на флагах интернета, а Вы о форме, стиле, идее! В общем, на эту тему можно много говорить, как правило, без результата, увы...
А вопросы я ставил о причинах возникновения стихирных стереотипов, т.е. таких негласных образцов поведения, которым следует основная масса стихирян...
И где оно, Ваше академическое мнение на этот счет?
Кстати, "кстати" выделяется запятыми, а не запятой-точкой. Или мне, следуя Вашему же совету, по поводу этого Вашего же ляпсуса устраивать танцы с бубнами? Не буду. Лучше давайте за здоровье! Мое. И Ваше! Тем более, сегодня какой-никакой, а праздник. :))
С низким,
Сэр Пантин 23.02.2015 09:56 Заявить о нарушении
"заявлениям", конечно. На телефоне мелкие буковки, как, скажите, копытом не промахнуться?!
Сэр Пантин 23.02.2015 10:20 Заявить о нарушении
Сэр Пантин 23.02.2015 10:20 Заявить о нарушении
Во-первых, достопочтимый Сэр, с праздником Вас!
Совершенно искренне и от всей души.
Разумеется со всеми приличествующими пожеланиями всех и всяческих благ.
Тем более, что я не считаю, что он - праздник "какой никакой".
))
Далее по порядку.
По поводу смеха. Когда специально и получилось - честь и хвала автору,
а в противном случае - суть не в том, чтобы обидеть автора, а чтобы показать ему,
как реально считываются (или могут считаться у некоторых, а кто знает, может и у многих)
его словесные конструкции.
Если "публика является за своей собственной рыбой", то причём тут "спотыкающиеся лыжники"?
Когда публика движима желанием завоевать внимание и побольше (увлечена количественными показателями),
то концентрация на "качественных моментах" может быть значительно ослаблена, а то вовсе не сдалась нафик.
Типа "каждый пишет, как он дышет" и не тронь его дыхание.
О форме и стиле говорили Вы, я лишь добавила "за содержание", т.е. за смысл и идею, поскольку без них
любое сочинение - бред.
Академического мнения у меня нет - академиев мы не кончали. Говорю то, что посчитала нужным или захотела сказать.
В армии не служила, по Зодиаку Водолей, к строю в общем и целом любви не питаю.
Об "кстати". Странно, что Вы не заметили мне, что слово, следующее после точки, пишется с прописной буквы.
Так что причин может быть две - либо шифт на запятую не сработал, либо на заглавную. Но тогда первая запятая лишняя..)))
Впрочем, с вариантом, что я катастрофически неграмотна в вопросах пунктуации, спорить не буду - У Вас сегодня праздник.
И в заключении позвольте выразить восторг - Вы набираете такие объёмы с телефона с одной единственной (пропущенной) опечаткой?
В молчании рукоплещу. А я когда-то машинопись осваивала, а очипяток - полно. Причем иногда (очень иногда) они выглядят как грубейшие ошибки. Но я уже решила не переживать по этим поводам, хотя это и не хорошо.
Но опять же, одно дело текст замечания, написанный быстро, и другое - выверенный (хочется надеяться) текст публикации.
Но опять же - очипятки вещь тяжёлая. Но всё же видно обычно, где опечатка, а где просто много-много запятых.
В общем, Ваше здоровье! Ну, и моё тоже!
с улыбкой,
Светлана Энь 23.02.2015 15:44 Заявить о нарушении
Совершенно искренне и от всей души.
Разумеется со всеми приличествующими пожеланиями всех и всяческих благ.
Тем более, что я не считаю, что он - праздник "какой никакой".
))
Далее по порядку.
По поводу смеха. Когда специально и получилось - честь и хвала автору,
а в противном случае - суть не в том, чтобы обидеть автора, а чтобы показать ему,
как реально считываются (или могут считаться у некоторых, а кто знает, может и у многих)
его словесные конструкции.
Если "публика является за своей собственной рыбой", то причём тут "спотыкающиеся лыжники"?
Когда публика движима желанием завоевать внимание и побольше (увлечена количественными показателями),
то концентрация на "качественных моментах" может быть значительно ослаблена, а то вовсе не сдалась нафик.
Типа "каждый пишет, как он дышет" и не тронь его дыхание.
О форме и стиле говорили Вы, я лишь добавила "за содержание", т.е. за смысл и идею, поскольку без них
любое сочинение - бред.
Академического мнения у меня нет - академиев мы не кончали. Говорю то, что посчитала нужным или захотела сказать.
В армии не служила, по Зодиаку Водолей, к строю в общем и целом любви не питаю.
Об "кстати". Странно, что Вы не заметили мне, что слово, следующее после точки, пишется с прописной буквы.
Так что причин может быть две - либо шифт на запятую не сработал, либо на заглавную. Но тогда первая запятая лишняя..)))
Впрочем, с вариантом, что я катастрофически неграмотна в вопросах пунктуации, спорить не буду - У Вас сегодня праздник.
И в заключении позвольте выразить восторг - Вы набираете такие объёмы с телефона с одной единственной (пропущенной) опечаткой?
В молчании рукоплещу. А я когда-то машинопись осваивала, а очипяток - полно. Причем иногда (очень иногда) они выглядят как грубейшие ошибки. Но я уже решила не переживать по этим поводам, хотя это и не хорошо.
Но опять же, одно дело текст замечания, написанный быстро, и другое - выверенный (хочется надеяться) текст публикации.
Но опять же - очипятки вещь тяжёлая. Но всё же видно обычно, где опечатка, а где просто много-много запятых.
В общем, Ваше здоровье! Ну, и моё тоже!
с улыбкой,
Светлана Энь 23.02.2015 15:44 Заявить о нарушении
Светлана,
забредал по Вашей ссылке на "сочинитель". Там, на мой взгляд, очень смутно с авторами. Вот смотрите - здесь, на стихире, любая страница несет в себе авторские коды - настоящие ли, вымышленные ли, а там я так и не увидел, кто же является автором, ну, например, Части 4 "Путь литератора" (догадываюсь, что Вы, но лишь догадываюсь, потому что кроме миллиона цитат из Парандовского-Аграновского-Голсуорси-etc так и не увидел внятного авторства). Скажите на милость, как перейти с соответствующей страницы (http://sochinitell.ru/node/260) на начало работы, на оглавление? Ну не нашел! Понимаю, что вопросы не к Вам, а к модераторам или администраторам... Ладно. А почему это бросилось в глаза и вызвало недоумение - ну, во-вторых, хотелось прояснить что-нить о Вас (я тут честен, как на исповеди:)), а во-первых, внизу страницы приведено грозное предупреждение, что авторство ссылок надо строжайше соблюдать (а какое такое авторство, если в данной главе я его не нашел!). В общем, простите за отвлечение от основного предмета.
Теперь о нем. Что касается диалога по поводу лыжников-рыболовов и прочей шелухи, то все Ваши замечания принимаются.
Но все-таки, сможете ли Вы ответить хотя бы на один вопрос, поставленный мной прямо и недвусмысленно в этой заметке (не из сочинителя, а к которой Вы поместили рецку)? Если оставить Ваше неприятие моего отношения к проникновению в авторскую кухню, то у Вас, вроде бы претензий-то и нет. Итак, к сути вопросов, поставленных в заметке. Вот что лично Вас, уважаемая Светлана, подвигло в Вашем CV помещать цитаты любимых (надеюсь) Вами авторов? Может быть, это в правилах клуба указано? Или еще где? Почему Вы предпочли многозначительные эпиграфы прямому повествованию о своих заслугах? Многие останавливаются на таковом - скучно, угрюмо, но гонят о себе всю правду-матку, начиная с предпубертатного периода. В самом деле, сможете ли Вы сформулировать в двух-трех словах мотивы своего выбора. Мне это в самом деле интересно. Ведь многие, в том числе (и в большей части!) очень самобытные авторы поступают именно так. Если это Вас затрудняет или как-то задевает, то прошу извинить и послать надоеду к черту. Ей богу, не обижусь.
Желаю творческих успехов!
С низким,
Сэр Пастый 23.02.2015 19:51 Заявить о нарушении
забредал по Вашей ссылке на "сочинитель". Там, на мой взгляд, очень смутно с авторами. Вот смотрите - здесь, на стихире, любая страница несет в себе авторские коды - настоящие ли, вымышленные ли, а там я так и не увидел, кто же является автором, ну, например, Части 4 "Путь литератора" (догадываюсь, что Вы, но лишь догадываюсь, потому что кроме миллиона цитат из Парандовского-Аграновского-Голсуорси-etc так и не увидел внятного авторства). Скажите на милость, как перейти с соответствующей страницы (http://sochinitell.ru/node/260) на начало работы, на оглавление? Ну не нашел! Понимаю, что вопросы не к Вам, а к модераторам или администраторам... Ладно. А почему это бросилось в глаза и вызвало недоумение - ну, во-вторых, хотелось прояснить что-нить о Вас (я тут честен, как на исповеди:)), а во-первых, внизу страницы приведено грозное предупреждение, что авторство ссылок надо строжайше соблюдать (а какое такое авторство, если в данной главе я его не нашел!). В общем, простите за отвлечение от основного предмета.
Теперь о нем. Что касается диалога по поводу лыжников-рыболовов и прочей шелухи, то все Ваши замечания принимаются.
Но все-таки, сможете ли Вы ответить хотя бы на один вопрос, поставленный мной прямо и недвусмысленно в этой заметке (не из сочинителя, а к которой Вы поместили рецку)? Если оставить Ваше неприятие моего отношения к проникновению в авторскую кухню, то у Вас, вроде бы претензий-то и нет. Итак, к сути вопросов, поставленных в заметке. Вот что лично Вас, уважаемая Светлана, подвигло в Вашем CV помещать цитаты любимых (надеюсь) Вами авторов? Может быть, это в правилах клуба указано? Или еще где? Почему Вы предпочли многозначительные эпиграфы прямому повествованию о своих заслугах? Многие останавливаются на таковом - скучно, угрюмо, но гонят о себе всю правду-матку, начиная с предпубертатного периода. В самом деле, сможете ли Вы сформулировать в двух-трех словах мотивы своего выбора. Мне это в самом деле интересно. Ведь многие, в том числе (и в большей части!) очень самобытные авторы поступают именно так. Если это Вас затрудняет или как-то задевает, то прошу извинить и послать надоеду к черту. Ей богу, не обижусь.
Желаю творческих успехов!
С низким,
Сэр Пастый 23.02.2015 19:51 Заявить о нарушении
Я что-то немного запуталась))) Сначала о том, куда Вы ходили.
Насколько я поняла, речь о заметке "Чтобы нас нельзя было не понять".
и... в общем, я оказывается допустила оплошность, из-за которой Читатель действительно не понял. Указав адрес,даже дважды, я решила, что этого вполне достаточно для того, чтобы читатель понял, что информация взята оттуда,та, которая между ссылками. Фраза "Там, кстати, ещё и..." тоже не случайна - думала, что это исчерпывающе и однозначно разделит текст на две части - заимствованную и мою. Никакого отношения к указанному ресурсу я не имею
и понятия не имею, что у них там за правила. К тому же так "далеко" как Вы я и не ходила, меня интересовал конкрентный момент.
Я внесу пояснение в заметку для однозначности.
Светлана Энь 23.02.2015 21:49 Заявить о нарушении
Насколько я поняла, речь о заметке "Чтобы нас нельзя было не понять".
и... в общем, я оказывается допустила оплошность, из-за которой Читатель действительно не понял. Указав адрес,даже дважды, я решила, что этого вполне достаточно для того, чтобы читатель понял, что информация взята оттуда,та, которая между ссылками. Фраза "Там, кстати, ещё и..." тоже не случайна - думала, что это исчерпывающе и однозначно разделит текст на две части - заимствованную и мою. Никакого отношения к указанному ресурсу я не имею
и понятия не имею, что у них там за правила. К тому же так "далеко" как Вы я и не ходила, меня интересовал конкрентный момент.
Я внесу пояснение в заметку для однозначности.
Светлана Энь 23.02.2015 21:49 Заявить о нарушении
И далее. Далее мне ещё непонятнее - про эпиграфы, клубы, и какие-то заслуги?
Это о чём? Это у меня??? Тогда - где???
Сорри, но я ничего не поняла. Если можно как-то попонятнее расшифровать предпослений абзац, со слов "Но все-таки, сможете ли Вы ответить хотя бы на один вопрос...", иначе - не отвечу))) поскольку не понимаю о чём речь.
С.
Светлана Энь 23.02.2015 21:56 Заявить о нарушении
Это о чём? Это у меня??? Тогда - где???
Сорри, но я ничего не поняла. Если можно как-то попонятнее расшифровать предпослений абзац, со слов "Но все-таки, сможете ли Вы ответить хотя бы на один вопрос...", иначе - не отвечу))) поскольку не понимаю о чём речь.
С.
Светлана Энь 23.02.2015 21:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Останься!» (Без Вас Никто)
Всё, что прочитала, замечательно!!!
Да, останавливать бесполезно. Но возможно вместе они идут куда-то не туда.
И не всегда, уходя, она уходит "к" и "в". Порой просто "от" и "из".(
Ещё раз - всё оочень понравилось!))
Светлана Трусевич 22.02.2015 15:20 • Заявить о нарушении
Всё, что прочитала, замечательно!!!
Да, останавливать бесполезно. Но возможно вместе они идут куда-то не туда.
И не всегда, уходя, она уходит "к" и "в". Порой просто "от" и "из".(
Ещё раз - всё оочень понравилось!))
Светлана Трусевич 22.02.2015 15:20 • Заявить о нарушении
Привет, Светлана! Спасибо) Да уж: жизнь прожить - не поле перейти. А вдвоём переходить это поле иногда бывает сложнее, чем одному. Но лично я предпочитаю трудности)
С улыбкой, Ник)
Без Вас Никто 22.02.2015 15:23 Заявить о нарушении
С улыбкой, Ник)
Без Вас Никто 22.02.2015 15:23 Заявить о нарушении
Я и не говорила, что одному (или одной) лучше :)
Просто вместе иногда можно уйти от того, что нужно каждому))
Светлана Трусевич 22.02.2015 15:33 Заявить о нарушении
Просто вместе иногда можно уйти от того, что нужно каждому))
Светлана Трусевич 22.02.2015 15:33 Заявить о нарушении
Значит - нужно реже "расцеплять" руки))
Вместе и на рыбалку, и на шопинг)))))))))))
Без Вас Никто 22.02.2015 15:36 Заявить о нарушении
Вместе и на рыбалку, и на шопинг)))))))))))
Без Вас Никто 22.02.2015 15:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Слезно-вампирное» (Елена Картунова)
Надеяться и верить - не моги,
живи одной реальностью суровой.
Уж лучше снова встать не с той ноги,
чем верить в кем-то сказанное слово.
Надежней вычеркнуть. Из списка и из сердца.
Забыты торты. Есть горчица с перцем.
с улыбкой,
Светлана Трусевич 22.02.2015 12:20 • Заявить о нарушении
Надеяться и верить - не моги,
живи одной реальностью суровой.
Уж лучше снова встать не с той ноги,
чем верить в кем-то сказанное слово.
Надежней вычеркнуть. Из списка и из сердца.
Забыты торты. Есть горчица с перцем.
с улыбкой,
Светлана Трусевич 22.02.2015 12:20 • Заявить о нарушении
Вот... лучше, когда и торты, и перец с хреном)) Все же разнообразие)
Спасибо, Светлана)
Елена Картунова 22.02.2015 13:35 Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана)
Елена Картунова 22.02.2015 13:35 Заявить о нарушении
ну, хорошо)))
Верь не мечтая, оправдаешь риски.
Пусть будут тортики, а на десерт - редиска.
Светлана Трусевич 22.02.2015 14:07 Заявить о нарушении
Верь не мечтая, оправдаешь риски.
Пусть будут тортики, а на десерт - редиска.
Светлана Трусевич 22.02.2015 14:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не выношу предательства и лести» (Татьяна Виноградова-Мединская)
Избавь меня от тех, кто лжет себе,
Кто о себе самом не хочет правды...
Светлана Трусевич 22.02.2015 10:41 • Заявить о нарушении
Избавь меня от тех, кто лжет себе,
Кто о себе самом не хочет правды...
Светлана Трусевич 22.02.2015 10:41 • Заявить о нарушении
Хорошо сказано. С теплом Татьяна.
Татьяна Виноградова-Мединская 22.02.2015 11:12 Заявить о нарушении
Татьяна Виноградова-Мединская 22.02.2015 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гёте» (Наблюдательный)
И как я это прошла мимо Гёте? Ведь заглядывала...
Светлана Трусевич 21.02.2015 21:30 • Заявить о нарушении
И как я это прошла мимо Гёте? Ведь заглядывала...
Светлана Трусевич 21.02.2015 21:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «мой модальный глагол» (Таволенская Ольга)
А ты пиши, пиши не про меня.
Пусть для другой цветы и поцелуи.
Я без тебя легко перезимую -
Ведь до весны осталось два-три дня.
А с ней придёт и новая любовь,
И снова сны, и встречи, и надежды.
Всё с той же рифмой вечной, как и прежде,
И истиною - "вновь взволнует кровь".
Светлана Трусевич 21.02.2015 21:22 • Заявить о нарушении
А ты пиши, пиши не про меня.
Пусть для другой цветы и поцелуи.
Я без тебя легко перезимую -
Ведь до весны осталось два-три дня.
А с ней придёт и новая любовь,
И снова сны, и встречи, и надежды.
Всё с той же рифмой вечной, как и прежде,
И истиною - "вновь взволнует кровь".
Светлана Трусевич 21.02.2015 21:22 • Заявить о нарушении
Светланочка, а это эксп что ль?!
Вы- бесподобно отзывчивая и чувственная
ежели эксп - поставьте отдельным,
ежели нет - всё одно - Вы прекрасны
в своих эмоциях и рифмах!
ОЛя
ждите с ответным
накрывайте стол))
Светлана - Вы чудесная!
Таволенская Ольга 23.02.2015 18:25 Заявить о нарушении
Вы- бесподобно отзывчивая и чувственная
ежели эксп - поставьте отдельным,
ежели нет - всё одно - Вы прекрасны
в своих эмоциях и рифмах!
ОЛя
ждите с ответным
накрывайте стол))
Светлана - Вы чудесная!
Таволенская Ольга 23.02.2015 18:25 Заявить о нарушении
Да, Ольга, это эксп.
Или, как это иначе называется (теми, кто такие вещи не любит), стихоплюшка.
У меня вот такое случается...
Прочитанное накладывется неизбежно на что-то "своё" и откликается))).
Заходите, всегда рада.
Светлана Трусевич 23.02.2015 22:15 Заявить о нарушении
Или, как это иначе называется (теми, кто такие вещи не любит), стихоплюшка.
У меня вот такое случается...
Прочитанное накладывется неизбежно на что-то "своё" и откликается))).
Заходите, всегда рада.
Светлана Трусевич 23.02.2015 22:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщины и мужчины» (Протасов Александр)
А как Вам такой взгляд?)))
Что поделаешь - виноват подход - прельщают фантики,
а претензии почему-то предъявляют к начинке)))
Светлана Трусевич 21.02.2015 08:58 • Заявить о нарушении
А как Вам такой взгляд?)))
Что поделаешь - виноват подход - прельщают фантики,
а претензии почему-то предъявляют к начинке)))
Светлана Трусевич 21.02.2015 08:58 • Заявить о нарушении
Я вынужден не согласится с Вами, т.к. я же сказал, что начинка не зависит от фантика. И в яркой и в блёклой обёртке может оказаться и пустышка, и бриллиант. Вообще смысл этой миниатюры - гораздо шире. И под мужчинами и под женщинами я понимаю и мужчин и женщин одновременно. А смысл произведения в том, чтобы показать, какие мы - люди, что из себя представляем, как относимся к представителям противоположного пола, как выбираем себе спутника жизни и как потом с ним живём. Спасибо, что задумались.
Протасов Александр 21.02.2015 10:05 Заявить о нарушении
Протасов Александр 21.02.2015 10:05 Заявить о нарушении
Я только сейчас заметила, что ссылка,
которую я думала, что указала после вопроса, отсутствует))
Светлана Трусевич 21.02.2015 20:25 Заявить о нарушении
которую я думала, что указала после вопроса, отсутствует))
Светлана Трусевич 21.02.2015 20:25 Заявить о нарушении
Я не согласен с Евгенией. Это частный случай. А если "вторая" - незамужняя? Или неженатый (незамужний) человек стоит перед выбором? Пример - песня "Между двух берегов"
Один дружочек, как пологий бережочек.
Другой дружочек, как упрямая скала.
И между двух берегов
Мне осталось только разорваться пополам.
Или песня "Уральская рябинушка"
Оба парня смелые, оба хороши
Милая рябинушка, сердцу подскажи.
Протасов Александр 21.02.2015 21:42 Заявить о нарушении
Один дружочек, как пологий бережочек.
Другой дружочек, как упрямая скала.
И между двух берегов
Мне осталось только разорваться пополам.
Или песня "Уральская рябинушка"
Оба парня смелые, оба хороши
Милая рябинушка, сердцу подскажи.
Протасов Александр 21.02.2015 21:42 Заявить о нарушении
Эта тема, мне кажется неразрешимой, Имею ввиду, что ответа не найти, подобно тому-В чём смысл жизни-, настолько женщина собой является загадкой.Сегодня она одна, завтра вдруг другая.
Аленик 20.03.2015 21:10 Заявить о нарушении
Аленик 20.03.2015 21:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложь во спасение» (Владимир Рудов)
Во спасение ли?
А вдруг бы он задумался и последовал примеру?
Светлана Трусевич 16.02.2015 11:37 • Заявить о нарушении
Во спасение ли?
А вдруг бы он задумался и последовал примеру?
Светлана Трусевич 16.02.2015 11:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «МЫ И БОЛЬ» (Николай Чечёткин)
А что означают приступы озноба?
Светлана Трусевич 15.02.2015 22:23 • Заявить о нарушении
А что означают приступы озноба?
Светлана Трусевич 15.02.2015 22:23 • Заявить о нарушении
Резкое изменение температуры тела, как правило, но... организм каждого человека - ИНДИВИДУАЛЕН. В любом из правил бывают исключения - и если это слишком частые проявления, то нужно искать причину....
Николай Чечёткин 16.02.2015 02:55 Заявить о нарушении
Николай Чечёткин 16.02.2015 02:55 Заявить о нарушении