Цахес Цинобер - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 458 по 449
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Самарра вокруг...» (Смагина Виктория)
ух ты... а это, определенно, уже хорошо :) Про ноль на лбу - не понял
Цахес Цинобер 09.05.2011 12:36 • Заявить о нарушении
ух ты... а это, определенно, уже хорошо :) Про ноль на лбу - не понял
Цахес Цинобер 09.05.2011 12:36 • Заявить о нарушении
Вот вредное вы, Цахес, существо, однако. Я этот мостик вижу. Вариантом сумасшедшего клипа. Не виноватая я, что вы его не лицезреете.)
Смагина Виктория 09.05.2011 13:59 Заявить о нарушении
Смагина Виктория 09.05.2011 13:59 Заявить о нарушении
проблема многих авторов - вы-то мостик видите, но в стихотворение он у вас не влез, так и остался за кадром клипа. Забудьте. Текст у вас интересный, но обсуждать его с вами - выходит скучно.
Пока-пока.
Маринкин Цветай 09.05.2011 14:09 Заявить о нарушении
Пока-пока.
Маринкин Цветай 09.05.2011 14:09 Заявить о нарушении
Правы - обсуждать стишки я не люблю, я их ч-и-т-а-ю. И, заметьте, считаю второй вариант более верным.
Смагина Виктория 09.05.2011 14:12 Заявить о нарушении
Смагина Виктория 09.05.2011 14:12 Заявить о нарушении
упс... а кто кастрировал обсуждение? Липа, неужели вы? ну и удалили бы сразу всё, зачем калечить-то? а то получается, мои ремарки (да и ваши) - не пришей рукав нигде.
Маринкин Цветай 15.05.2011 19:25 Заявить о нарушении
Маринкин Цветай 15.05.2011 19:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Щенячье» (Смагина Виктория)
это - лучше :)
Цахес Цинобер 09.05.2011 11:42 • Заявить о нарушении
это - лучше :)
Цахес Цинобер 09.05.2011 11:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ноль» (Евгений Войцековский)
Хотелось для контраста чё-йнить похвалить... пардон, парадокс не получился :) (шанс, судя по некоторым словосочетаниям, был, но мне просто терпежу не хватило всё перечитать)
Цахес Цинобер 09.05.2011 11:37 • Заявить о нарушении
Хотелось для контраста чё-йнить похвалить... пардон, парадокс не получился :) (шанс, судя по некоторым словосочетаниям, был, но мне просто терпежу не хватило всё перечитать)
Цахес Цинобер 09.05.2011 11:37 • Заявить о нарушении
А позвольте Вам выйти вон?
Не для Вас говорилось.
Евгений Войцековский 09.05.2011 11:40 Заявить о нарушении
Не для Вас говорилось.
Евгений Войцековский 09.05.2011 11:40 Заявить о нарушении
не плачьте так - у вас там сплава кнопка должна быть "удалить". (кстати, совершенно глупое нововведение для стихиры - вносит преснятину в обсуждения. да и вообще - обмельчала стихира :(
Цахес Цинобер 09.05.2011 12:02 Заявить о нарушении
Цахес Цинобер 09.05.2011 12:02 Заявить о нарушении
Да я не плачу... У Вас с орфографией ещё проблемы? А троллингом - это к лидерам рейтинга, будьте любезны.
Евгений Войцековский 09.05.2011 12:11 Заявить о нарушении
Евгений Войцековский 09.05.2011 12:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог» (Протоиерей Павел Великанов)
Очень мне нравятся эти мысли: Бог создал мир, чтобы поделиться своим творчеством. Для меня лучшее "доказательство" бытия Божьего - это неимоверная, ослепительная красота мира! (взял слово в кавычки, поскольку считаю, что ни в каких доказательствах Бог не нуждается). И мир создан для человека - как раз в том же смысле, в каком стихи создаются для читателя.
А в чем человек подобен Богу - так это в способности к творчеству. Неотделимой, кстати, от свободы выбора. Да, мир создан Творцом. Но люди - не просто его творения, они и сами - творцы. А значит - соавторы Бога. Мне кажется, именно такими и именно для этого мы созданы.
Спасибо за это эссе
Цахес Цинобер 25.06.2009 21:07 • Заявить о нарушении
Очень мне нравятся эти мысли: Бог создал мир, чтобы поделиться своим творчеством. Для меня лучшее "доказательство" бытия Божьего - это неимоверная, ослепительная красота мира! (взял слово в кавычки, поскольку считаю, что ни в каких доказательствах Бог не нуждается). И мир создан для человека - как раз в том же смысле, в каком стихи создаются для читателя.
А в чем человек подобен Богу - так это в способности к творчеству. Неотделимой, кстати, от свободы выбора. Да, мир создан Творцом. Но люди - не просто его творения, они и сами - творцы. А значит - соавторы Бога. Мне кажется, именно такими и именно для этого мы созданы.
Спасибо за это эссе
Цахес Цинобер 25.06.2009 21:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Черный квадрат» (Геннадий Иваныч)
Стихотворение, конечно, хлёсткое, но не более того.
Вот вам цитата, под которой и я бы подписался:
"Вы видите только Квадрат - занятие, имхо, не самое интересное.
А я вижу Квадрат вместе с реакцией на него - и прихожу к выводу: *так* потрясти основы восприятия (ведь не прошли толпы критиков - апологетов и отрицателей - мимо, как мимо пустого места или мимо случайного пятна на случайном заборе) - работа Гения."
<Стрелы Эльфов>
http://stihi.ru/rec.html?2009/02/17/9425
(последний топик в теме)
Всё необычное и не укладывающееся в привычные представления, вызывает протест у большинства людей. Тот же Лобачевский со своими по-странному параллельными прямыми - конечно же, напридумывал глупостей. Другое дело, что в математике все мы плаваем и судить о ней не берёмся, а вот в литературе или изобразительном искусстве каждый чувствует себя экспертом.
Правда в том, что это полотно производит на людей огромное впечатление уже самим своим существованием. Вот и на Вас - произвело! И дело не в плюсе или минусе Ваших по этому поводу эмоций, а в их силе. Кроме всего прочего этот квадрат - одна из самых цитируемых картин. Когда-то - очень давно - моё отношение к ней было похожим на Ваше, пока... пока однажды я не обыграл её на обложке своего сборничка:
http://klaviart.ucoz.ru/ka.gif
Обычно главное недоумение у зрителей: "Какая же это картина? ведь любой дурак за день штук десять таких же накорябать может? Сам Малевич три штуки состряпал." Путаница в том, что Вы глядите на квадрат именно как на картину. А это скорее стихотворение. Злое, ехидное, яркое и - очень ёмкое. Этакий моностих на холсте. И не важно, плохим или хорошим был Малевич художником (склонен думать, что вполне посредственным). Но его Квадрат - гениален. Уже хотя бы потому, что споры о нём не утихают, и не утихнут никогда.
Кстати, развивая так полюбившуюся Вам метафору о голом короле. Портные - авторы королевского наряда - чрезвычайно остроумно показали народу, что их король голый. Вполне возможно, что они были плохими портными. Но - они оказались гениальными поэтами :)
Что бы ни намеревался выразить Малевич, какие бы смыслы ни вкладывал в этот холст, но Квадрат уже давно отделился и от автора и от холста, давно и бесповоротно упорхнул куда-то совершенно в метафизику, а сам Малевич стал просто частью заголовка. Прислушайтесь: "Чёрный Квадрат Малевича"!!!
Вы думаете, что всё воздействие квадрата - не более чем грамотная раскрутка. Но это - не так. Нарисуй Малевич какой-нибудь зелёный треугольник - ни какая раскрутка бы не помогла, ни кто и внимание не обратил, никаким событием бы зелёный треугольник не стал. Так же как не стали событиями столь часто цитируемые Вами в обсуждении пресловутые кучки - хотя их и пытались таковыми сделать.
Я видел картину в Третьяковке. У меня в голове к тому времени этот квадрат уже давно обитал, как отвлеченная идея, как образ, миф, жест, событие. И в своей вещественности он меня тогда ,признаюсь, несколько разочаровал (мифа это не затронуло) Я ожидал увидеть нечто, нарисованное чёрной краской по линейке. А то, что картина именно написана, причём, разными красками - показалось мне "отступлением от сути". Но через несколько лет я снова видел картину и изменил мнение: это просто ещё одна грань, ещё один нюанс в стихотворении. Словно на одном полотне до полного коллапса перемешено неисчислимое множество так и не воплощенных идей и сюжетов. Чёрная дыра!
Не призываю Вас менять своё мнение и подозреваю, что каждый - как это всегда бывает - останется при своём. И всё-таки - попробуйте взглянуть на событие, именуемое чёрным квадратом, с другого ракурса. И пусть всё равно не понравится, но чтобы что-то отрицать, нужно сначала попытаться понять.
Цахес Цинобер 19.06.2009 16:51 • Заявить о нарушении
Стихотворение, конечно, хлёсткое, но не более того.
Вот вам цитата, под которой и я бы подписался:
"Вы видите только Квадрат - занятие, имхо, не самое интересное.
А я вижу Квадрат вместе с реакцией на него - и прихожу к выводу: *так* потрясти основы восприятия (ведь не прошли толпы критиков - апологетов и отрицателей - мимо, как мимо пустого места или мимо случайного пятна на случайном заборе) - работа Гения."
<Стрелы Эльфов>
http://stihi.ru/rec.html?2009/02/17/9425
(последний топик в теме)
Всё необычное и не укладывающееся в привычные представления, вызывает протест у большинства людей. Тот же Лобачевский со своими по-странному параллельными прямыми - конечно же, напридумывал глупостей. Другое дело, что в математике все мы плаваем и судить о ней не берёмся, а вот в литературе или изобразительном искусстве каждый чувствует себя экспертом.
Правда в том, что это полотно производит на людей огромное впечатление уже самим своим существованием. Вот и на Вас - произвело! И дело не в плюсе или минусе Ваших по этому поводу эмоций, а в их силе. Кроме всего прочего этот квадрат - одна из самых цитируемых картин. Когда-то - очень давно - моё отношение к ней было похожим на Ваше, пока... пока однажды я не обыграл её на обложке своего сборничка:
http://klaviart.ucoz.ru/ka.gif
Обычно главное недоумение у зрителей: "Какая же это картина? ведь любой дурак за день штук десять таких же накорябать может? Сам Малевич три штуки состряпал." Путаница в том, что Вы глядите на квадрат именно как на картину. А это скорее стихотворение. Злое, ехидное, яркое и - очень ёмкое. Этакий моностих на холсте. И не важно, плохим или хорошим был Малевич художником (склонен думать, что вполне посредственным). Но его Квадрат - гениален. Уже хотя бы потому, что споры о нём не утихают, и не утихнут никогда.
Кстати, развивая так полюбившуюся Вам метафору о голом короле. Портные - авторы королевского наряда - чрезвычайно остроумно показали народу, что их король голый. Вполне возможно, что они были плохими портными. Но - они оказались гениальными поэтами :)
Что бы ни намеревался выразить Малевич, какие бы смыслы ни вкладывал в этот холст, но Квадрат уже давно отделился и от автора и от холста, давно и бесповоротно упорхнул куда-то совершенно в метафизику, а сам Малевич стал просто частью заголовка. Прислушайтесь: "Чёрный Квадрат Малевича"!!!
Вы думаете, что всё воздействие квадрата - не более чем грамотная раскрутка. Но это - не так. Нарисуй Малевич какой-нибудь зелёный треугольник - ни какая раскрутка бы не помогла, ни кто и внимание не обратил, никаким событием бы зелёный треугольник не стал. Так же как не стали событиями столь часто цитируемые Вами в обсуждении пресловутые кучки - хотя их и пытались таковыми сделать.
Я видел картину в Третьяковке. У меня в голове к тому времени этот квадрат уже давно обитал, как отвлеченная идея, как образ, миф, жест, событие. И в своей вещественности он меня тогда ,признаюсь, несколько разочаровал (мифа это не затронуло) Я ожидал увидеть нечто, нарисованное чёрной краской по линейке. А то, что картина именно написана, причём, разными красками - показалось мне "отступлением от сути". Но через несколько лет я снова видел картину и изменил мнение: это просто ещё одна грань, ещё один нюанс в стихотворении. Словно на одном полотне до полного коллапса перемешено неисчислимое множество так и не воплощенных идей и сюжетов. Чёрная дыра!
Не призываю Вас менять своё мнение и подозреваю, что каждый - как это всегда бывает - останется при своём. И всё-таки - попробуйте взглянуть на событие, именуемое чёрным квадратом, с другого ракурса. И пусть всё равно не понравится, но чтобы что-то отрицать, нужно сначала попытаться понять.
Цахес Цинобер 19.06.2009 16:51 • Заявить о нарушении
Не понимаю зачем все это написано...
Что я должен там понять? C тем же успехом можно встать перед пустым холстом и отнести все написанное Вами выше к пустому холсту.
Понимаете, сам Малевич не разделял Ваши идеи, явное и абсолютное тому потверждение это то что квадратов НЕСКОЛЬКО, в том числе в конце жизни он "вырос" до цветных квадратов.
Не нужно на это отвечать, я с зомби не спорю. У меня СВОИ глаза есть.
Геннадий Иваныч 19.06.2009 17:11 Заявить о нарушении
Что я должен там понять? C тем же успехом можно встать перед пустым холстом и отнести все написанное Вами выше к пустому холсту.
Понимаете, сам Малевич не разделял Ваши идеи, явное и абсолютное тому потверждение это то что квадратов НЕСКОЛЬКО, в том числе в конце жизни он "вырос" до цветных квадратов.
Не нужно на это отвечать, я с зомби не спорю. У меня СВОИ глаза есть.
Геннадий Иваныч 19.06.2009 17:11 Заявить о нарушении
>Не нужно на это отвечать, я с зомби не спорю. У меня СВОИ глаза есть.
Вы ими смотрите не в ту сторону. Вы смотрите на платье короля, не видите его и считаете что Вас хотят обмануть. Вы смотрите на ситуацию глазами обманутого короля, негодуете и радуетесь, что Вас-то обмануть не удалось.
Мне же, напротив, кажется зазорным считать себя в этой ситуации на стороне обманываемых. Я вижу, что король голый и вижу это именно благодаря пройдохам-портным. Я нахожу их проделку изящной. Меня не обманули - мне раскрыли глаза. И не важно, какими мотивами руководствовались портные и сколько бобла срубили с короля и прочих "обманутых" и обиженных
Вам кажется, что Вы выступаете против квадрата. Но на самом-то деле Вы - и есть тот двигатель, который сделал из простой геометрической фигуры художественное произведение. Если бы Вы и прочие "обманутые" не повелись на эту провокацию, никакого резонанса от картины не получилось бы. Но в том-то и весь фокус, что вы изначально просто не могли не повестись - так же, как не мог не повестись тот король.
>C тем же успехом можно встать перед пустым холстом и отнести все написанное Вами выше к пустому холсту.
Нельзя. Так же, как нельзя отнести это ни к зеленому треугольнику, ни к кучкам фекалий, ни к красным квадратам "подросшего" Малевича.
Впрочем, закругляюсь. Действительно, сложно спорить с зом... с человеком, чьё мнение незыблемо.
Цахес Цинобер 19.06.2009 19:11 Заявить о нарушении
Вы ими смотрите не в ту сторону. Вы смотрите на платье короля, не видите его и считаете что Вас хотят обмануть. Вы смотрите на ситуацию глазами обманутого короля, негодуете и радуетесь, что Вас-то обмануть не удалось.
Мне же, напротив, кажется зазорным считать себя в этой ситуации на стороне обманываемых. Я вижу, что король голый и вижу это именно благодаря пройдохам-портным. Я нахожу их проделку изящной. Меня не обманули - мне раскрыли глаза. И не важно, какими мотивами руководствовались портные и сколько бобла срубили с короля и прочих "обманутых" и обиженных
Вам кажется, что Вы выступаете против квадрата. Но на самом-то деле Вы - и есть тот двигатель, который сделал из простой геометрической фигуры художественное произведение. Если бы Вы и прочие "обманутые" не повелись на эту провокацию, никакого резонанса от картины не получилось бы. Но в том-то и весь фокус, что вы изначально просто не могли не повестись - так же, как не мог не повестись тот король.
>C тем же успехом можно встать перед пустым холстом и отнести все написанное Вами выше к пустому холсту.
Нельзя. Так же, как нельзя отнести это ни к зеленому треугольнику, ни к кучкам фекалий, ни к красным квадратам "подросшего" Малевича.
Впрочем, закругляюсь. Действительно, сложно спорить с зом... с человеком, чьё мнение незыблемо.
Цахес Цинобер 19.06.2009 19:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Оптимистическое» (Grafomanka)
Ой, какой блеск! Какое весеннее и легкое - прелесть просто!
Ну а подарок ты себе на день рожденья ярко-рыжий преподнесла... Поздравляю! и с праздником, и с днем рожденья и с подарком. Счастья тебе и хватенья на все и сил и витаминов!
С любовью
Крох
(:о))х
P.S.
(первая строфа подкачала чуточку: про амплитуды не въехал: амплитуды чего? и ножницами ничего не заплетают )
Цахес Цинобер 12.03.2002 00:14 • Заявить о нарушении
Ой, какой блеск! Какое весеннее и легкое - прелесть просто!
Ну а подарок ты себе на день рожденья ярко-рыжий преподнесла... Поздравляю! и с праздником, и с днем рожденья и с подарком. Счастья тебе и хватенья на все и сил и витаминов!
С любовью
Крох
(:о))х
P.S.
(первая строфа подкачала чуточку: про амплитуды не въехал: амплитуды чего? и ножницами ничего не заплетают )
Цахес Цинобер 12.03.2002 00:14 • Заявить о нарушении
Крох, амплитуды температур, а "плетут" относится к паркам: им бы плести нить судьбы, а они её стригут... въезжаешь? ;))
Спасибо.
Целую ;)
Grafomanka 13.03.2002 12:05 Заявить о нарушении
Спасибо.
Целую ;)
Grafomanka 13.03.2002 12:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жестовое» (Курица)
Прочитал два дня назад. Как всегда почти, мне очень понравилось. Но, знаешь, эти два дня стишок во мне все никак не успокаивался. И помимо восторгов накопилось к нему куча вопросов
Амуры с кентаврами - это метафора чего именно? На уровне ощущений вроде и понятно и нравится, но смысл... "наши стихи были такими, а стали этакими" насколько я понял. Мне кажется, это сравнение скорее загораживает, чем раскрывает мысль. Первая строка - она ведь почти про то же, но там как раз образ точный, а здесь - какая-то избыточная красивулина.
В первой строке получилось перечисление, а просится противопоставление по времени ромашек лавру.
Вторая строка ИЗУМИТЕЛЬНАЯ. Просто очень и очень в жилу.
В четвертой - ляп чисто грамматический. Неюность и порочность прилипает не к кентаврам, а к луку со стрелами
Вторая строфа безупречна. И даже без почти.
Мои претензии к третьей строфе здесь уже озвучили до меня.
___________________
На самом-то деле за время, пока я над эти стихотворением думал, оно мне стало нравится даже больше, чем сначала. Удивительно яркое и цельное по мысли, которую сначала я как раз не совсем просек.
Цахес Цинобер 04.03.2002 10:29 • Заявить о нарушении
Прочитал два дня назад. Как всегда почти, мне очень понравилось. Но, знаешь, эти два дня стишок во мне все никак не успокаивался. И помимо восторгов накопилось к нему куча вопросов
Амуры с кентаврами - это метафора чего именно? На уровне ощущений вроде и понятно и нравится, но смысл... "наши стихи были такими, а стали этакими" насколько я понял. Мне кажется, это сравнение скорее загораживает, чем раскрывает мысль. Первая строка - она ведь почти про то же, но там как раз образ точный, а здесь - какая-то избыточная красивулина.
В первой строке получилось перечисление, а просится противопоставление по времени ромашек лавру.
Вторая строка ИЗУМИТЕЛЬНАЯ. Просто очень и очень в жилу.
В четвертой - ляп чисто грамматический. Неюность и порочность прилипает не к кентаврам, а к луку со стрелами
Вторая строфа безупречна. И даже без почти.
Мои претензии к третьей строфе здесь уже озвучили до меня.
___________________
На самом-то деле за время, пока я над эти стихотворением думал, оно мне стало нравится даже больше, чем сначала. Удивительно яркое и цельное по мысли, которую сначала я как раз не совсем просек.
Цахес Цинобер 04.03.2002 10:29 • Заявить о нарушении
Крох, амуры с кентаврами ни в коей мере к стихам не относятся ;) Все эти перечисления в первой строфе между собой по смыслу не связаны, они совершенно самостоятельны. Че-то там у тебя опять без меня просится... ;)))
Крох, ты же понимаешь, что не переделаю уже ;)
Спасибо тебе.
Целую нежно.
Курица 04.03.2002 12:10 Заявить о нарушении
Крох, ты же понимаешь, что не переделаю уже ;)
Спасибо тебе.
Целую нежно.
Курица 04.03.2002 12:10 Заявить о нарушении
А о чем тогда амуры с кентаврами?
Понимаю, конечно, что не переделать. Но мнение-то все равно такое.
Я тебя тоже!
Крох
Цахес Цинобер 04.03.2002 13:36 Заявить о нарушении
Понимаю, конечно, что не переделать. Но мнение-то все равно такое.
Я тебя тоже!
Крох
Цахес Цинобер 04.03.2002 13:36 Заявить о нарушении
да хрен их знает ;)) а, вспомнила, про мужиков это! ;))))))
Курица 04.03.2002 18:45 Заявить о нарушении
Курица 04.03.2002 18:45 Заявить о нарушении
То есть, я его слепила из того что было?
Я вообще-то вот как понял (правда, сформулировать с первого захода не сумел) сначала мы были детьми, потом повзрослели, сначала наши игры были детскими, потом, соответственно, взрослыми. (1 и 3 строка). Третью я понял не столько как про стихи, сколько как про творчество вообще. Лепка - это всегда творчество, для меня особенно.
Цахес Цинобер 05.03.2002 00:04 Заявить о нарушении
Я вообще-то вот как понял (правда, сформулировать с первого захода не сумел) сначала мы были детьми, потом повзрослели, сначала наши игры были детскими, потом, соответственно, взрослыми. (1 и 3 строка). Третью я понял не столько как про стихи, сколько как про творчество вообще. Лепка - это всегда творчество, для меня особенно.
Цахес Цинобер 05.03.2002 00:04 Заявить о нарушении
Крох, я уже запуталась с тобой, сама не пойму, о чем это я там рассказать хотела ;)
Курица 05.03.2002 12:00 Заявить о нарушении
Курица 05.03.2002 12:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «весело-щекотно» (Schwarz)
щекотно смотреть - очень точное сравнение.
А вообще, чего-то мне не щекотно было. Или я че не допонЯл?
Цахес Цинобер 04.03.2002 07:08 • Заявить о нарушении
щекотно смотреть - очень точное сравнение.
А вообще, чего-то мне не щекотно было. Или я че не допонЯл?
Цахес Цинобер 04.03.2002 07:08 • Заявить о нарушении
да тебе в последнее время не до щекотностей, я погляжу.))))
New Schwarz 06.03.2002 12:46 Заявить о нарушении
New Schwarz 06.03.2002 12:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Аннабель ли» (Николай Хлебников Хэ-Ник)
Да уж, мрачная у тебя тут веселуха. Дразнишь Эдгара?
P.S. ты пысьмо получил?
Цахес Цинобер 04.03.2002 07:08 • Заявить о нарушении
Да уж, мрачная у тебя тут веселуха. Дразнишь Эдгара?
P.S. ты пысьмо получил?
Цахес Цинобер 04.03.2002 07:08 • Заявить о нарушении
Не, не дразню.
Просто прочитал у Вознесенского в прозаических заметках что-то типа: "Наверное нет поэта, который бы хоть раз не обратился к эдгаровской Аннабели..." Ну, я смекнул, что надо бы обратиться. Сюжет-то - вечный, и Эдгар его не уточняет, давая простор в деталях практически неограниченный.
Письмо получил сегодня. Сегодня же и отвечу. Я стал бывать в И-нете крайне редко - раз в месяц.
Николай Хлебников Хэ-Ник 09.03.2002 11:28 Заявить о нарушении
Просто прочитал у Вознесенского в прозаических заметках что-то типа: "Наверное нет поэта, который бы хоть раз не обратился к эдгаровской Аннабели..." Ну, я смекнул, что надо бы обратиться. Сюжет-то - вечный, и Эдгар его не уточняет, давая простор в деталях практически неограниченный.
Письмо получил сегодня. Сегодня же и отвечу. Я стал бывать в И-нете крайне редко - раз в месяц.
Николай Хлебников Хэ-Ник 09.03.2002 11:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ходят кони» (Носатый)
Ну наконец-то! Ты куды пропадал так надолго?
ВСЕ СЮДА!!! Носатый вернулся!
Цахес Цинобер 04.03.2002 07:08 • Заявить о нарушении
Ну наконец-то! Ты куды пропадал так надолго?
ВСЕ СЮДА!!! Носатый вернулся!
Цахес Цинобер 04.03.2002 07:08 • Заявить о нарушении
Привет родной! Был у меня жуткий депрессняк и душевный кризис, выплескивать который на бумагу я не стал, щадя аудиторию. Постараюсь чем- нибудь повеселить.
Носатый 04.03.2002 13:48 Заявить о нарушении
Носатый 04.03.2002 13:48 Заявить о нарушении