_______________ РЕГЛАМЕНТ РАБОТЫ СТРАНИЦЫ РЕВЬЮ _______________
день 1-10 — Приём оригинальных авторских текстов со ссылками на первоисточники.
день 10 — После специального объявления Обозревателя приём текстов прекращается.
день 11-12 — Текущий Обозреватель отбирает на свой вкус 5 (или более, по желанию) лучших или наиболее интересных текстов и пишет на них развёрнутые комментарии, которые затем переносятся в "шапку" ревью.
день 13-14 — Участники и все желающие обсуждают комментарии Обозревателя.
день 15 — Открывается страница нового Двухнедельного ревью и начинается приём оригинальных авторских текстов.
Обозреватель: Татьяна Комиссарова http://www.stihi.ru/avtor/komis1
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Здравствуйте, друзья! Здесь принято предварять ревью "манифестом", из которого видно, чем руководствуется ведущий в оценке стихов и стоит ли с ним связываться. Хороший повод, чтобы пуститься в умные рассуждения о сущности поэтического).
Сколько есть определений поэзии? Сотни? И все они верны в той же мере, что и неверны. Пожалуй, ближе всего к моему ощущению определение Алексея Ивантера: "взяло за хобот или нет"). В конце концов главное для автора – воздействие на читателя, способность включить его в свои мысли и переживания. А вот как определить, удалось это или нет? И тут мы неизбежно ступаем на зыбкую почву нравится-не нравится. Впрочем, зыбкая она только на первый взгляд. Каждый судит, исходя из своего опыта и знаний, которые в конце концов выливаются в неосознанное ощущение: да, это поэзия. Или: поэзией тут и не пахнет).
Чтобы у читателей не сложилось ощущения, что я буду судить-рядить, как левой ноге угодно, всё же обозначу некоторые значимые для меня вещи.
Банальщина и дурновкусие. Это то, что напрочь отвращает меня от стиха. Если банальное можно подтвердить, то как быть с дурновкусием? Тут придется, видимо, сослаться на филологическое образование, привычку к хорошей поэзии, интерес к критике, стихирский опыт. Достаточно ли этого? В любом случае иных аргументов у меня нет).
Повод. Понятно, что я имею в виду не конкретный толчок, а внутреннее основание для написания стиха, невозможность не написать. Чтобы у читателя не возникло вопроса: а зачем всё это?
Вера. Читатель должен поверить автору. Нет веры – нет сопереживания, холостой выстрел.
Форма. Понятно, что форма должна стремиться к безупречности). Порой одно неверное ударение или неловкая конструкция могут разрушить впечатление от стиха.
Что ж, для начала, пожалуй, хватит. Добро пожаловать. Я рада вам. И не судите строго – я новичок на этой площадке).
Татьяна Комиссарова
_____________________________________________
Здравствуйте, друзья! Огромное спасибо организатором за удовольствие – не только от чтения интересных стихов, но и от общения с авторами. Как я обрадовалась, когда в первый же день хлынул поток таких ярких текстов, мне хотелось, чтобы он не иссякал. Спасибо всем за незабываемые 10 дней, надеюсь, я никого не обидела.
На мой взгляд, слабых стихов не было, все по-своему интересны. Но надо выбирать. Из 27 присланных стихотворений я выделила 12. Непохожих, неравнозначных, не везде идеальных, написанных разными по силе авторами. Но интересных, заставивших думать, сопереживать, смеяться. Из этих 12 выбрала четыре, из четырех – одно, укравшее мое сердце без остатка.
Вот моя дюжина в порядке поступления на ревью:
Сканди, неворобей http://www.stihi.ru/2009/05/20/4455
Дмитрий Дёмкин, *** http://www.stihi.ru/2012/11/04/4459
Виктор Фишкин, Дольче вита в кустах ночной сирени http://stihi.ru/2012/06/05/8255
Ян Бруштейн, Севера. Река Яна http://www.stihi.ru/2012/11/12/10533
Сара Бет Бернар, Романтическая песнь об аспектах борьбы с грызунами http://www.stihi.ru/2009/03/19/4361
Сергей Богомолов, Был такой поутру туман http://stihi.ru/2012/11/24/1155
Александр Петрушкин Кыштым, Энтомология http://stihi.ru/2012/07/24/4354
Маргарита Шмерлинг, My way http://www.stihi.ru/2012/11/24/10326
Стран-Ник, аэродинамическое http://www.stihi.ru/2012/09/22/9899
Алекс Рудов, Когда-нибудь http://www.stihi.ru/2010/05/19/4305
Александра Инина, Письма http://www.stihi.ru/2012/05/11/10443
Аюна-Аюна, Глупые куропатки http://www.stihi.ru/2011/01/25/7477
А теперь о фаворитах. Их, как я уже сказала, четыре.
Ян Бруштейн, Севера. Река Яна
Что-то молодость моя молчит подо льдом,
Где прошедшая жизнь – по воде круги...
Мы по ранней шуге катерами идём
От посёлка Северный до Усть-Куйги.
Мощное по мысли и исполнению, зрелое, истинно мужское стихотворение, где прошлое и настоящее не становятся антагонистами. Спасибо Яну.
Александр Петрушкин Кыштым, Энтомология
Я еще раз внимательно прочитала комментарии под стихом, сравнила со своими ощущениями – не ошиблась ли, не повелась ли на известное имя? Нет, всё правильно. Не буду притворяться, что всё поняла, да и не нужно это. Это для меня, как английская речь: я лучше понимаю, когда перестаю стараться распознать каждое слово. С другой стороны, Бог, конечно, в деталях, и деталями у Александра можно бесконечно любоваться, удивляясь и узнавая:
Да, эта бабочка сегодня хороша –
лежит под золотистою молчанья
[почти нирваной] коркой у соска,
у тёмного чукотского камланья.
Стран-Ник, аэродинамическое
летят людишки над Расеей
над подорожным дурачьём
печаль и смуту в душах сеют
и не жалеют ни о чём
Смешное и горькое, как наша жизнь, стихотворение. Я наблюдала, как Ник над ним работал, получилось здорово. О таком не скажешь: а зачем?
И наконец, главное для меня открытие –
Аюна-Аюна, Глупые куропатки
Прекрасное стихотворение, где не сказано напрямую ничего и – сказано всё. Сколько уже говорилось, что миниатюры требуют особого мастерства. Тут налицо и озарение, и чувство, и прекрасная форма. Стих запал в душу с первого прочтения, и для меня стал вершиной этого ревью. Спасибо, Аюна, за потрясение:
ты не скажешь
и я не скажу
только вишни цветут белорозовопенным
день за днем
уже целую вечность
только белые куропатки
бегают между деревьями
слава богу они не умеют разговаривать
иначе непременно проговорились бы
Еще раз спасибо всем за стихи. Удачи вам в наступающем году.
Ваша Татьяна