Пар, в которых результат оказался 5-0 в этом туре было очень мало – всего 4. Однако очень много с результатом 4-1 (целых 16!) . Как уже писал во 2-й части обзора, я сам в одиночестве не оказался ни разу, что меня порадовало, хотя и удивило. ЛВ – 1 раз, Комиссаров и Psyna по 3 раза и, опять, как и в 1/64, все рекорды бьет Трубин – 9 раз.
Алексей Малеев vs Виктория Карпенко 1:4
(Трубин----- Psyna, Убыб, Komissarov, леди Владлена)
http://www.stihi.ru/2007/12/19/2296
http://stihi.ru/2009/11/18/359
Вот тут второй случай вылез, когда я поменял мнение относительно предварительного голосования. То есть, когда при повторном более внимательном прочтении произведение , получившее более высокий бал, нравится всё меньше и меньше. Оба стиха уже комментировались, а стих Малеева не только мной. Оба довольно слабые и не интересные. Можно было бы ничего не добавлять, но всё-таки скажу. Малеев постоянно выставляет на конкурс детские стихи и гораздо более качественные, некоторые доходили до высоких уровней. И, помню, были обсуждения-сожаления, что детские стихи не совсем формат для «общего» конкурса. А этот… по форме - да, то что надо для детей дошкольного возраста. А по сути, получился не стих для детей, а стих для взрослых, который им хочется послушать в исполнении ребёнка, поставив его перед гостями на стульчик. Увы. Но по большому счёту никакого особого преимущества ни у одного из конкурсантов в этой паре я не вижу.
Артемов vs Галина Ржевская 1:4
((Трубин----- Psyna, Убыб, Komissarov, леди Владлена)
http://stihi.ru/2009/10/10/2416
http://stihi.ru/2008/08/11/2721
Стих Ржевской я отнёс бы к вполне уверенному середнячку. Всё понятно – и тема, и почему это написано. Написано довольно гладко, но не затрагивает. Про стих Артёмова я уже писал – один из самых слабых в подборке, удивительно, что он не выбыл в самом первом туре.
Артемона Иллахо vs Татьяна Гладкова 4:1
(Psyna, Убыб, Komissarov, леди Владлена----Трубин)
http://www.stihi.ru/2009/09/04/868
http://stihi.ru/2009/05/03/5570
Про Гладкову также писал – стих вполне понравился, но свой ресурс уже исчерпал. Стихи Артемоны, хоть я и считаю их основным недостатком некоторую мертвенность и искусственность, очень образны и интересны. А у Гладковой всё попроще и тоже немного надуманно. Но при этом искусственность не компенсируется какой-то особой, своеобразной красотой образов, слова. Очень смутила строфа про скот и водопой – не к месту она совершенно. Но вполне понимаю и допускаю, что в данной паре кто-то мог отдать предпочтение и этому стиху.
Виктор Люсин vs Ульяна Сибирцева 1:4
(леди Владлена--- Psyna, Убыб, Komissarov, Трубин)
http://www.stihi.ru/2006/12/31-1015
http://www.stihi.ru/2009/11/21/3888
Про Люсина уже писал. Весьма умеренный стих, в паре с некоторыми другими однозначно мог бы получить мой голос, но не в этой. Про стих Ульяны пока промолчу, хотя ожидал результата 5-0.
Виталий Будашко vs Сафронов Андрей 1:4
(Трубин----- Psyna, Убыб, Komissarov, леди Владлена)
http://www.stihi.ru/2009/11/19/2774
http://www.stihi.ru/2009/08/31/3296
Сафронов победил в первом туре со счётом 5-0, но у его соперника Прокопец стих был очень неудачный, у Галины есть гораздо лучше. Сейчас стихи б.м. равные. И опять, как и в первом туре, текст Будашко, на мой взгляд, проигрывает по обилию ненужных красивостей. Но в первом туре мой голос оказался в меньшинстве, а сейчас – в большинстве. По формальным позициям у Сафронова не обосновано отсутствие заглавных букв в начале строк, - мне такая манера обычно мешает читать.
Дмитрий Шунин vs Данте-Сан 1:4
(Komissarov----Трубин, Убыб, Psyna, леди Владлена)
http://www.stihi.ru/2009/10/07/8219
http://www.stihi.ru/2009/05/18/1591
Ну, у Данте очень хороший стих. Комиссаров в своём кратком обзоре объяснил, почему он отдал стихотворению Шунину, и отметил его недостатки, поэтому идём дальше.
Ёж Для Конкурсов vs Иса Ков 4:1
(Psyna, Убыб, Komissarov, леди Владлена-----Трубин)
http://www.stihi.ru/2009/06/29/5870
http://stihi.ru/2009/08/27/7297
Здесь мне опять придётся говорить об эпатаже (у Ежа), но со знаком плюс, поскольку, в отличие от Кожейкина и НеверПоэта, эта эпатажность действительно выглядит как средство, а не самоцель. Ну и хватит пока. Стих у Кова откровенно слабый, что в нём нашёл Трубин, мне трудно предположить. Набор пейзажноописательных банальностей с попыткой вложить в них опять же заезженную аллегорию. И на фоне всего этого нелепым пятном – зайчишка, меняющий мех.
Иван Грозный vs Александр Арбатский 4:1
(Psyna, Убыб, Komissarov, леди Владлена-----Трубин)
http://www.stihi.ru/2009/10/09/7630
http://www.stihi.ru/2009/07/20/6505
У Грозного очень оригинальное ироничное стихотворение – настоящий юмор, а не глупое подхихикивание, характерное для большинства юмористических текстов на сайте. В первом туре я вынуждено отдал свой голос Арбатскому, но в этой паре он явно в проигрыше. Опять же не могу предположить, чем он более приглянулся Трубину. Хотя в других сочетаниях я тоже вполне мог бы отдать ему предпочтение.
Оставшиеся девять пар постараюсь прокомментировать к завтрашнему вечеру. А то домашним хозяйством тоже надо заниматься. И кино какое-нибудь посмотреть. И в преф на слоне поиграть. И с собакой погулять.