Рецензия на «Русские сказки» (Владимир Павлов 10)

Браво! Блестящий стих о «коннотация» всех преданий и сказаний, Владимир! Я одно время пришёл к таким же логическим выводам, пока не освоил диалектику мифа и сказки, основанной на понимании психосинтеза и психоанализа человека, ведь он не сводим к чему то одному!.Многие ученые, разделяя миф и сказку, сходятся на том, что их отличия лежат не столько в области формы, сколько в социальных функциях. То есть задача сказки – развлечь и научить, а мифа – объяснить мир. Именно попытка фундаментально объяснить все явления мира: космические, земные, общественные и т.п., наиболее отличает миф от сказки. Некоторые источники считают, что миф стал одним из возможных источников сказки. То есть, сказками стали раздробленные на фрагменты мифы. Миф не имеет авторства, поскольку развивается веками, а сказка существует не только как народное творчество, но и как жанр литературного произведения, от начала и до конца придуманного писателем. Мы сами творцы мифа. Например миф о Коммунизме! С уважением.

Валов Андрей   24.04.2019 16:25     Заявить о нарушении
Я не обо всех сказках, Андрей, а только о тех, которые развращают. А миф не сказка, тут Вы правы. В мифе высшие силы помогают достойному герою, а не мусору вроде Иванушек и Емель или проходимца, обманувшего медведя. И сочиняли мифы не люди с рабской психологией, неспособной видеть красоту и величие мира.

Спасибо, АндреЙ!

Владимир Павлов 10   24.04.2019 16:45   Заявить о нарушении
Иванушки и Емели олицетворяют «бессознательное», животные же элемент «бессознательного» тень «инстинктивную» часть психики человека.

Валов Андрей   24.04.2019 17:04   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Павлов 10
Перейти к списку рецензий, написанных автором Валов Андрей
Перейти к списку рецензий по разделу за 24.04.2019