Рецензия на «Разбор хайку по теме Птичий грай...» (Эдуард Мельник)
Эдуард, я с интересом и удовольствием прочитала ваш разбор конкурсных хайку. Спасибо за работу. Всегда интересно почитать разные мнения, что касается конкурсных хайку. Тогда можно посмотреть на них с разных точек зрения и с чем-то согласиться или нет. Я не увидела ничего обидного в вашем обзоре. Мне кажется, что такие рецензии надо помещать там, где проходит конкурс. Ещё раз спасибо. Жанна Коробова 08.04.2024 13:00 • Заявить о нарушении
Жанна, здравствуйте. Три конкурса тому назад я так и сделал. Ох сколько было поломано копий и в чем меня только не обвинили. А я тогда вообще первый раз принял участие в конкурсе на данной площадке. Вот тогда я пообещал больше не делать разборы в самом конкурсе. Кому будет интересно посмотрит, а кто очень обидчивый, то не будет смотреть.
Самое смешное, что мой разбор и мои оценки вообще никак не влияют на результаты конкурса. это только моя точка зрения по моему (заимствованному на площадке Маллар Ме) раскладу судейства. Там все четко прописано за что и какие оценки снижать и ставить. Эдуард Мельник 08.04.2024 13:20 Заявить о нарушении
А я очень даже хочу, чтоб мои хайку разбирали. А я уж сама выберу, в чём соглашаться, а в чём нет. Иногда рецензент не знает (он не может всё на свете знать) некоторые обстоятельства автора хайку (где он живёт, какой там климат) или что-либо о том, о чём пишется в хайку. Автор позже может дать дополнтельные объяснения, если нужно будет. Но есть, конечно, определённые неписанные прваила в хайку, которые надо соблюдать, в частности, не высказывать своего мнения в хайку, не подводить итогов, не делать выводов, не объяснять ничего, метафорами не перебарщивать... Киго тоже важно в хайку...
Жанна Коробова 08.04.2024 15:41 Заявить о нарушении
Согласен с вами. Надо соблюдать правила и критерии, а не кто во что горазд...
Эдуард Мельник 08.04.2024 16:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
