Михаил Муравлёв - полученные рецензии

Рецензия на «Поэты умирают, а стихи...» (Михаил Муравлёв)

Извини, дорогой Михаил, но эту твою сентенцию об увековечении личности в его творениях я уже не раз читал и слышал. Запомнилась встреча нас - молодых инженеров - над томиком стихов с твёрдыми знаками и ятями. Принесший томик первоначально нам титульного листа не показал. Никто кроме меня автора не назвал, да и я "отличился" лишь потому, что узнал Надсона по портрету на одной из страниц книги!
Или ТВ-передача Малахова "Привет, Андрей!", где звучат дивные песни забытых авторов - "народные" песни. "Поэт забыт, - живут его стихи!" - "народные", "бардовские", "казацкие"...
Сергей

Сергей Таллако   31.03.2024 10:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять дороги заметает...» (Михаил Муравлёв)

Привет, Михаил!
Как всё же замечательно, что поэзия усматривает аналогии между зигзагами человеческого бытия и аномалиями - погодными и климатическими!! К примеру. отрадно смотреть в будущее сквозь череду нынешних мартовских дней в Подмосковье! Такой аккуратной зимы не вспомню уже ряд лет!
Сергей

Сергей Таллако   31.03.2024 10:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь был когда-то чей-то дом...» (Михаил Муравлёв)

Привет, Михаил!
Выразительно передана мерзость запустения покалеченного дома. Где теперь его обитатели, живы ли? Не могу отделаться от жути, что стихотворение навеяно сегодняшними днями, 21-м веком!
Спасибо за работу!
Сергей

Сергей Таллако   31.03.2024 09:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гори свеча не угасай...» (Михаил Муравлёв)

Михаил, привет!
Исправь, пожалуйста, опечатку: памятИ свеча.
Сергей

Сергей Таллако   31.03.2024 08:46     Заявить о нарушении
Сергей! Благодарю...

Михаил Муравлёв   31.03.2024 09:13   Заявить о нарушении
Сергей, мне осталось прочитать заключительную часть Вашего реферата. Читаю медленно, моих знаний не хватает, в чём признаюсь. Но вы, как всегда, на высоте. Всего доброго…

Михаил Муравлёв   31.03.2024 09:41   Заявить о нарушении
Сергей! Добрый день! Дочитал Ваш Реферат. Вспомнил прочитанную ранее Корону. Задумался и пришёл к выводу, что сайты Стихи, Проза Ру мелковаты для таких произведений. Порадовало то, что у Вас есть группа людей способных оценить и обсудить с Вами достойно эти темы. Сам я от обсуждения отстраняюсь, но восхищает Ваша способность к сбору материала и анализу.
Всего самого доброго. С уважением, Михаил М.

P. S.
ВЕЛИКИЕ остаются великими до тех пор,
пока есть люди, понимающие их величие. 12.04 2024. Михаил Муравлёв.

Михаил Муравлёв   12.04.2024 13:48   Заявить о нарушении
Открытое письмо Михаилу Муравлеву

Дорогой Михаил, привет! Отвечаю на нашу с Тобой переписку под Твоими стихами «Гори свеча, не угасай…» http://stihi.ru/2024/03/23/5996 , где Ты (вне событий в «Крокусе») затронул тему своих впечатлений от «Реферата о близком будущем», только что дочитанном Тобой. Получилось по Грибоедову: «Шёл в комнату – попал в другую».
Для начала предложу лишь несколько своих последних работ – о качестве и количестве – как критериях творческой продукции:
http://stihi.ru/2023/12/24/5234 - «По следам одного эпиграфа».
http://stihi.ru/2007/05/01-2211 - «О переводе для пения песни, ставшей Гимном США».
http://stihi.ru/2023/10/05/5288 - «А зачем Корона?!»
*
Дело в том, что Ты, Дорогой Михаил, высказал очень спорное соображение в постскриптуме к своему отзыву:
«ВЕЛИКИЕ остаются великими до тех пор,
пока есть люди, понимающие их величие».
*
Я бы сказал иначе, что «ВЕЛИКИЕ ОСТАЮТСЯ ВЕЛИКИМИ до тех пор, ПОКА их люди помнят!»
*
Похожее Твоему соображение я получил в отзыве на «А зачем Корона?!»:
«Вопрос из этого невольно вытекающий:
а стОит ли такие "стихо-монстры" создавать,
лишь, только для адептов смысл понимающих,
коль скоро сонма нет читателей готовых их читать?»
*
Сам же я в тексте о переводе Гимна США обратил внимание своего читателя на факт из той же области, а именно, что граждане США поют только первый его куплет. Мол, зачем писать много?!
*
В публикации «По следам одного эпиграфа» я привёл цитату, что на нашем сайте на страничке Странницы Востока встретил эссе «Поэты уходят…» http://stihi.ru/2012/10/04/8533 Евгения Викторовича Степанова – кандидата филологических наук. С его горестной констатацией: «В стране нет ни одного государственного журнала поэзии. За стихи не платят, поэты издают книги за свой счет, школа поэтического перевода умирает.
А значит, и умирает культура. Умирает культура понимать друг друга. А когда умирает культура понимать друг друга, оживает навык убивать друг друга.
Вот об этом почему-то власть предержащие забывают. Увы.».

**
Твоя «рецензия», Михаил, из той же «оперы»: она декларирует примат мнения массы над убеждением индивидуума! И кто же тогда написал «Евгения Онегина» - масса читателей или одиночка Пушкин?
К «Реферату о близком будущем» я привёл список пришедшейся к месту литературы (литературы же, прочитанной, но к «месту не пришедшейся», было проработано не меньше!).
Список литературы, легшей в основу «Реферата»:

Священное Евангелие. От Матфея святое благовествование.
Священное Евангелие. От Иоанна святое благовествование.
Ветхий Завет. Книга пророка Даниила.
Откровение (Апокалипсис) Иоанна Богослова.
Первое Соборное Послание святого апостола Иоанна Богослова.
Второе Соборное Послание святого апостола Петра.

С.П. Капица. «Сколько людей жило, живёт и будет жить на земле» Очерк теории роста человечества. М., 1999 http://www.malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm
С.П. Капица. Очерк теории роста человечества. Демографическая революция и информационное общество. http://spkurdyumov.narod.ru/kapitsa555.htm
Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: КомКнига, 2007 ISBN: 978 – 5 – 484 – 00573 - 4

Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Нострадамус» - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1998, - 384 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Нострадамус 2» - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1999, - 288 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Последняя тайна Нострадамуса» - СПб.: ООО «Издательство «Золотой век», ООО «Диамант», - 2000, - 384 с.
Дмитрий и Надежда Зима. «Расшифрованный Апокалипсис» - СПб.: ООО «Издательство «Золотой век», ООО «Диамант», - 2000, - 352 с.

А.В. Молчанов. «Развитие теории С.П. Капицы. Гипотеза сети сознания» - СПб, 2006
http://avmol51.narod.ru/#sth1
А.Д. Панов. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии» http://lnfm1.sai.msu.su/SETI/koi/articles/krizis.html
А.Д. Панов. «Эволюция и проблема SETI» http://macroevolution.narod.ru/panov.pdf
В.А. Белавин, Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов. «Модели синергетики, развитие человечества, демографические кризисы» http://spkurdyumov.narod.ru/ModelSin.htm
Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. «Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции» М.: КомКнига, 2007, - 272 с. http://URSS.ru
C.П. Божич. «НЛО – космические корабли с Титана, спутника Сатурна» - М., изд. «Прометей», 1991, - 120 с.
С.П. Божич. «Ошибки современной науки» - М., изд. «Прометей», 1990, 48 с.

!!! За ЭТИМ СПИСКОМ – ГОДЫ РАБОТЫ ТОЛЬКО ПРОЧТЕНИЯ И ОСОЗНАНИЯ ПРОЧИТАННОГО исходного материала – перед написанием Реферата!!!
*
Ты же, мой друг, судя по списку посещений моей странички на ПРОЗА.РУ, времени на прочтение «Реферата» потратил заметно меньше, да и свои комментарии поместил в другом месте (не под «Рефератом о близком будущем» на ПРОЗА.РУ., почему-то, а на сайте СТИХИ.РУ., под моим замечанием под твоим стихотворением «Гори свеча, не угасай!»). Несерьёзно как-то вышло!
*
Но Ты же (молодец!) написал ВЕЩИЕ слова: «Сергей! Добрый день! Дочитал Ваш Реферат. Вспомнил прочитанную ранее Корону. Задумался и пришёл к выводу, что сайты Стихи, Проза Ру мелковаты для таких произведений».
Я Тебе за них искренне благодарен. В самом деле, стоит ли «бисер метать» на сайте, где не знают закона диалектики и пытаются количеством написанного измерять его качество (рейтингами, баллами), забыв, что «Глас народа – глас Божий» и баллами и очками не измеряется?!
Прав филолог Степанов: «В стране нет ни одного государственного журнала поэзии. За стихи не платят, поэты издают книги за свой счет, школа поэтического перевода умирает.
А значит, и умирает культура. Умирает культура понимать друг друга. А когда умирает культура понимать друг друга, оживает навык убивать друг друга. Вот об этом почему-то власть предержащие забывают. Увы.».
А создатели наших сайтов – увы – не поэты, а только статистики - предприниматели. Они, опираясь на баллы, забыли, что именно массой мнений народа – большинством – Сократ и Христос – меньшинство – были приговорены к казни. Так и у нас – на сайтах – статистики и безымянные модераторы ведут сайты к литературной деградации. Я многие годы вёл эксперимент: писал стихи, усложняя структуру и содержание, - сонеты, писал поэмы, венки сонетов, написал корону венков сонетов, сделал пару романов в стихах. Каков итог пребывания в почти двадцатилетнем труде на сайте (урывками, параллельно с уходом за больными и скончавшимися близкими)? Я оказался свидетелем жутковатого процесса.
Посетители моей страницы писали всё более и более лаконичные отзывы, а последние месяцы – только безмолвно читают и копируют. Смотрю на странички соседей – коллег – та же картина: сокращается число и отзывов, и сами отзывы сокращаются до нескольких слов! ONLY! У коллег в основном – ямб, строфа четырёхстрочная, перекрёстная. А где стремление к совершенствованию? Где перспектива и ретроспектива интеллектуального развития литературы в России? Почитайте – сравните свои стихи хоть с творениями поэта и офицера – Константина Симонова военной поры!
*
Итак, шли в комнату с темой: «Преступление в Крокусе», а вошли в другую: «Деградация творчества на сайте».

Сергей Таллако   13.04.2024 20:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поэзия не умерла...» (Михаил Муравлёв)

Привет, Михаил!
Не хочу писать стихами ответ на твою сентенцию, ибо на нашем сайте к ним принято относиться как к изыску праздного ума, а не как к ещё одной выразительной форме человеческой мысли. Александр Сергеевич Пушкин в своём творческом развитии эволюционировал от поэзии к прозе, и если бы не дуэль на Чёрной Речке, именно его перу, а не Чаадаева или Льва Толстого с Достоевским, принадлежал бы прозаический провидческий труд о России. Этот труд так и не увидел света, но не потому, что в нём отпала нужда, а потому, что один студент Казанского Университета засиделся в библиотеках Британии и Швейцарии над теорией развития европейского капитализма, а русский интеллигент любит замыкать кильватерный строй линейных кораблей Истории.
Сейчас весь Земной Шар занят – в той или иной степени – прозаическим осознанием необходимости бескровной реформы Человечества. Киплингам, Маршакам и Блокам надо подождать! Нечего унывать, Миша! Читай на ПРОЗА.РУ. мой «Реферат о близком Будущем»! Это не о том «что делать?», а о том, «что происходит?»
С дружеским участием
Сергей

Сергей Таллако   12.03.2024 10:47     Заявить о нарушении
Сергей, всегда рад вам!
Здоровья и творческой энергии на долгие годы. Обязательно прочитаю ваш реферат. Всего доброго Михаил.

Михаил Муравлёв   13.03.2024 17:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нас пока не касается...» (Михаил Муравлёв)

А получается надо,например по предприятиям чтобы работы не было и Зелень нацисткую повымели. С уважением и добрыми пожеланиями Валерий!

Валерий Шмарин   26.01.2024 20:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Нас пока не касается...» (Михаил Муравлёв)

Михаил, скорбим вместе с Белгородом. Была там более двадцати лет назад, очень понравились люди. Этим и запомнился.
Добра вам.


Ирина Борзова 2   26.01.2024 20:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пока есть о ком нам заботиться...» (Михаил Муравлёв)

Верно, Дружище, верно!
Всем - от бездомного котёнка до одинокой бабушки - нужны защита и заботливая любовь. И в огромном большинстве случаев - в том или ином виде - мы можем подарить любовь и защиту. Мы гораздо сильнее, чем сами себе кажемся!
Сергей

Сергей Таллако   04.11.2023 15:54     Заявить о нарушении
Сергей,благодарю! С праздником! Здоровья вам и вашим близким... С уважением, Михаил.
!

Михаил Муравлёв   04.11.2023 19:07   Заявить о нарушении