Елена Китаева - написанные рецензии

Ой, на письма я стал ленив - просто жуть. Уже и обещать боюсь. Попытаюсь на днях.

Gavs   14.08.2005 01:20   Заявить о нарушении

Эпоха закончилась...(

Елена Китаева   23.07.2004 05:25   Заявить о нарушении

Именно эпоха и именно уходит.
Спасибо за стихи.

Иван Храмовник   23.07.2004 14:35   Заявить о нарушении

Я себе представляю обьём этих рецензий,что твой комп их не выдержал.
Сделаем так:
1.твои оценки уже есть и присланы в образцово-показательной форме(тебя не надо было искать, исправлять и всё в срок. Я запрошу мнение других координаторов, но мой голос ЗА учёт твоих оценок и стиха.
Важную роль играет то,что ты была призёром одного из туров.
Сильных авторов надо беречь -))(
2.если дашь все рецы позже, то выполнишь своё долг перед авторами. Этот случай мы уже отработалт с Родионовым и он НЕ отстранён от далmyейших туров. Но ксли будет нарушение правил по любой причине ещё раз - будет отстранение . Так и с тобой. Дай все рецы позже и отстранения не будет.
Конечно, лучшим рецензентом тебе уже не стать.
3.я подумаю как тебя использовать в мирных целях
с новым блоком питания во благо ССС.-))

Евгений Мишин   10.07.2004 16:43   Заявить о нарушении

Я согласен с Майком! ЧП может случиться с каждым! Оценки были присланы правильно и в срок, значит стих может полноценно участвовать в конкурсе! Ну а что касается конкурса рецензентов, то Елена просто из него автоматически выбывает в силу обстоятельств! Так что я полагаю, что если Елена при первой возможности разместит своим рецензии, то никаких санкций к ней применять не следует!

Отзывчивый Птенчик   10.07.2004 17:02   Заявить о нарушении

Лена, лишь бы мы все были здоровы :)
Миша, тоже думаю, что нужно человеку пойти навстречу и принять рецензии позже. Главное, что есть оценки.

Гена Сергиенко   10.07.2004 19:27   Заявить о нарушении

Sure!

Светлана Вельковская --Орна   10.07.2004 20:54   Заявить о нарушении

Огромное спасибо за доброту и доверие! Около часа назад, наконец, снова обрела доступ к своему файлу. Поставила все, что было уже написано, сейчас допишу оставшиеся три рецензии. И постараюсь больше не нарушать :))
И не такие уж они большие, мои рецензии, Майк. Просто у моей машины цель жизни повысить уровень моего образования. С гордостью сообщаю, что отныне могу полностью собрать комп, ибо кроме "мамы" (тьфу-тьфу-тьфу), все прочее поставлено моими собственными руками :)

Елена Китаева   13.07.2004 00:51   Заявить о нарушении

Лена, поздравляю с успешным завершением "Школы Молодого Сборщика Компьютеров"! :-)))

А если серьёзно, то хотел бы выразить свою признательность за то, как Вы точно прочувствовали моё стихотворение! У Вас возник образ приблизительно такой же (ну разве что девушек я представлял года на 2-3 старше), какой представлялся мне при написании четверостишия! Ну и, конечно, большое спасибо за высокую оценку!

А ещё, спасибо большое за Ваш конкурсный стих! Он мне настолько понравился и показался настолько близок, что я, не задумываясь, отдал ему первое место!

Пишу сюда, потому что так больше шансов, что Вы это прочтёте! :-))

С уважением,
Женя

Отзывчивый Птенчик   14.07.2004 23:54   Заявить о нарушении

Ну, будем считать, Женя, что я сделала скидку на акселерацию :)
Я вас тоже отметила под своим стихом - видели? И про "поднимают сигнал" разъяснила.

Елена Китаева   16.07.2004 04:01   Заявить о нарушении

Да, Лена, я видел Ваши разъяснения про сигнал и вполне ими удовлетворился! Это у меня в момент прочтения стиха заштампованность мышления сработала: раз красный сигнал, значит светофор! :-)) Жаль только, что не все участники сумели оценить Ваш стих по достоинству...

С симпатией.
Женя

Отзывчивый Птенчик   16.07.2004 05:26   Заявить о нарушении

# 18- принято

Евгений Мишин   06.07.2004 07:30   Заявить о нарушении

Тема соблюдена, баллы переведены .
Стих принят на конкурс.
--------------------------------
Лен, формально у тебя там дождь есть и я не возражаю.
Но я думаю, что близость стиха к теме(сам дождь, состояние дождя, аллегория дождя, ассоциации , настроение под дождём и т д) должна быть авторами оценена выше,чем формальное упоминание дождя. насколько выше - они сами решают. В этом и суть конкурса:все читатели и ценители(плохие и хорошие, как в реале).
То есть ты сама рискуешь быть непонятой другими.

Евгений Мишин   22.06.2004 03:59   Заявить о нарушении

№ 7

Евгений Мишин   22.06.2004 13:27   Заявить о нарушении

9 баллов.

Смущают "пиво" и запятые:
"То, тем, что будет нам, то, тем, что было,".

Ina   22.06.2004 18:06   Заявить о нарушении

5
Всё равно - подражание есть подражание... Надуманно слегка. Пыль на книгах - память, но пыль на листе так же скоротечна, как дождь. Пожелтевший лист умрёт, даже если разверзнутся хляби небесные. Неотвратимо. Энтропия... Лишние запятые, опять же.

Дмитрий Родионов   22.06.2004 18:15   Заявить о нарушении

Мне сложно судить. Воздержусь.

С уважением,
Миша

Trans Later   22.06.2004 19:47   Заявить о нарушении

6
Вообще понравилось, по
тому не ставлю низкую оценку, но, как Вы сами заметили, оно не совсем о дожде...

Крутова Марина   23.06.2004 00:41   Заявить о нарушении

5
Отлично написано.
На предмет замечаний не стала рассматривать Ваше стихотворение, поскольку считаю, что оно не совсем подходит к теме конкурса. Отсюда и оценка.

Людмила Ливнева   23.06.2004 02:17   Заявить о нарушении

5
Девять - за стих и минус четыре - за то, что он вне темы. Дождь здесь не главное.
И смутило - "я истину открыл", и вдруг в середине "Я понял!".

Алекс Сергеев   23.06.2004 03:03   Заявить о нарушении

5 баллов
Порой очень хорошо, иногда падаешь в простые рифмы. Но главное в теме. Как я и говорил, надо оценивать выше тех, кто ближе непосредственно к дождю. Кстати, мой тоже чуть в стороне от дождя. По крайней мере, есть здесь стихт о самом длжде и очень хорошие. Их я должен оценить выше только за это(при прочих равных)

Михаил Этельзон   23.06.2004 03:16   Заявить о нарушении

5
Есть у Хачатуряна "Подражание народному", очень похожее на это в ритме дождя. Здесь тоже подражание, но дождь весьма приблизительный... Чрезвычайно сложно оценить. Моя бы воля - не ставила бы оценку, так как это всё равно как ставить оценку дождю за роль Гамлета.

Светлана Вельковская   23.06.2004 05:05   Заявить о нарушении

5 баллов

Я бы тоже воздержался. Мне проза в заключении очекнь понравилась:)

Bor   23.06.2004 05:28   Заявить о нарушении

3
нет образов, рифмы без изюминки, набор банальностей, к тому же я не поклонник классики.((
думаю "учрежденья" из одного лексического ряда, а "воскрешают", Гамлет и Фома Аквинский из другого.

В.Экспресс   23.06.2004 12:37   Заявить о нарушении

10 баллов

Здесь другой жанр, нетрадиционный на Стихире, но не считаю, что оттого данный стих не по теме - очень даже по теме! Это интересно, читать драматическое произведение, содержащее оцениваемую тему, как равную среди прочих, обнаруживать как с её помощью автор решает свои задачи, насколько он естественен и точен в выполнении своей цели. У вас прекрасно получилось!
И даже самый пожелтевший - лист
весь к каплям льнёт, в предчувствии трепещет...

Читаешь остальные конкурсные стихи - да во многих нет и половины той точности, того трепета, той яркости раскрытия темы что у вас, а ведь кроме этой вы заняты и другими темами, сложным сюжетом, прорисовкой характеров!!!
Не понимаю я тех рецензентов, которые не захотели этого увидеть, очень жаль их, остальные стихи на фоне вашего - ремесленные поделки с худосочной логикой и персонажами, наверное они чувствуют это и потому скрываются за словами о несоответствии теме.

Frank   23.06.2004 17:17   Заявить о нарушении

№7

10 баллов
Вызывает...
:)

ВАМ – Сцеплёнными строками –
пожалуй
http://www.stihi.ru/2004/04/16-1467


ПОЛОСАТЫЙ МАРТОВСКИЙ ЗАЯЦ –
ПЕРСОНАЖ ПЯТИптиха "ШаХмАтЫ" –
http://www.stihi.ru/2004/05/18-896
КОТОРОГО УПОЛНОМОЧИЛ РЕЦЕНЗИРОВАТЬ
вместо себя

Даниил Серебряный   23.06.2004 21:46   Заявить о нарушении

9

На самом деле мне понравилось. Даже очень. Хоть тема дождя и второстепенна, но дождь не остался незамеченым.-1 потому что идея заимствована.

Чернявка   23.06.2004 21:54   Заявить о нарушении

Ну что ж, объяснюсь и я, раз уж принято объясняться. Сама того не желая, спровоцировала эксперимент, на мой взгляд довольно забавный. Господа, а я ведь не написала, что стихотворение не связано с темой :) Я написала всего лишь, что стихотворение В ЦЕЛОМ – НЕ СОВСЕМ о дожде. НО – главный монолог… шестнадцать строчек из условных 32 (на самом деле меньше, но я поделила прозаический отрывок по ритмике) – именно ведь о дожде… А ведь и правда, никто кроме frank-a толком не заметил… Я правда не считаю, что по тем причинам, о которых написал он – скорее сыграло свою роль то, что было сказано о якобы его несоответствии теме еще перед началом обсуждения.
А ведь дождь-то в этом стихотворении – самое главное, далеко не формально он там упомянут. Может быть, не удалось передать, но у меня так и стоит перед глазами – мокрый до нитки, взъерошенный, возбужденный после увлекательной лекции и весеннего ливня Гамлет-студент, Гамлет – до трагедии, для которого еще не «умереть – уснуть», смерть пока еще слово – философское понятие. С этого образа и все стихотворение началось… Виттенбергский университет, средневековое студенчество, Германия (отсюда пиво и учреждения – пивнушки, студенческие собрания, места, где обсуждались достаточно крамольные для своего времени теории Фомы Аквинского – это потом уже его Церковь в отцы определила). В частности о том, что человек может познать Бога (или его проявления) через Его творение, те самые «простые вещи». И вдохновленный Гамлет тут же пытается применить теорию к тому, что видит, ища Божий дар, истину, жизненную философию в чем? В дожде… На протяжении всего своего монолога. Так что для меня лично, дождь в этом стихотворении - еще какое главное. Другой вопрос, что потом «вступают духовые», вступает жизнь, которой наши теории – до лампочки.
Тут просили назвать лучшего рецензента. Еще не все оценили, поэтому воздержусь от окончательного высказывания, но – большое спасибо frank-у. Не за то, что поставил 10, не за то, что захвалил – мог с тем же успехом поругать – за те же банальные рифмы (и вправду ведь банальные), неправильные запятые и подражание, ругать есть за что – ругать всегда есть за что. Спасибо - за внимательное прочтение и понимание замысла – того, что хотелось сделать.
Спасибо всем, кто читал и еще прочтет.

Елена Китаева   23.06.2004 22:29   Заявить о нарушении

7
Понравилось, даже захотелось оригинал перечитать. Но минус в том, что конкурс по теме Дождя, а в данном случае - дождь лишь "прилагающееся" к отрывку... А жаль. Но сам отрывок от этого ничуть не хуже!

Львов Александр   24.06.2004 16:32   Заявить о нарушении

3 балла.
На первый взгляд – отрывок вполне добротной драматургии. Но в драматургии свои законы. И в первую очередь – мысль. Интригующее от Гамлета «дарю Истину!» оборачивается пшиком и не очень проясняющими эту (какую?) Истину, хотя и вполне верными размышлениями о дожде. Читателю предлагаетсясамому прийти к гамлетовской Истине через отрицание утверждения «что истинна лишь смерть…» То есть выходит: «Истина в том, что смерть – не истинна» или «Истина в том, что истинна не только смерть», и совсем уже скатываясь в тавтологию: «Истина в том, что – ИСТИННО» - в общем, как ни крути, все равно получаются мелкие, никчемные выводы из громкого заявления подарить Истину.
Дождь здесь, хоть и упоминается неоднократно- играет второстепенную, если не третьестепенную роль. С таким же успехом Гамлет мог приводить в пример Солнце, дающее жизнь на земле, или снег, делающий мир чистым и опрятным после осенней грязи.
Ну, и истеричное протяжное «Неееет!!!» - соответствует скорее женщине, не очень умело, а точнее фальшиво играющей отчаянье, нежели тому образу, который создал великий Шекспир – Гамлету.
Искренне,

Николай Хлебников Хэ-Ник   24.06.2004 20:08   Заявить о нарушении

5

К сожалению, не совсем по теме, как мне показалось..

Хотя неплохо.

Наталия Иванова   25.06.2004 01:45   Заявить о нарушении

6
Что понравилось:
Начальный монолог Гамлета очень в тему! Философские мысли незатейливые, но удачно выражены! Хорошая стилизация и удачно передано настроение!
Что вызвало сомнения:
То что идёт после монолога совсем неуместно в рамках конкурса и, на мой взгляд, стоило это просто опустить!
В самом монологе неколько неудачных рифм:
"дождя"-"себя", "дождь"-"мозг", "друг"-"люд"
Замечание, безотносительно к оценке: "пойдём мой милый друг" - после "пойдём" нужна запятая, так как дальше идёт обращение!

С пожеланиями творческих успехов,

Jec   25.06.2004 15:57   Заявить о нарушении

Сначала попытаюсь ответить на те вопросы, которые возникали у рецензентов по ходу прочтения:

Сначала про запятые. Каюсь, давно не заходила на этот стих, а сейчас - проблемы с интернетом - впопыхах просто скопировала со странички. Примите извинения.

Ina: про пиво надеюсь объяснила выше :))

Алексу Сергееву: "Я понял!" - в середине, несет сугубо усилительную функцию.

В. Экспрессу: насчет образов, мне сложно судить, для меня весь монолог Гамлета о дожде - образ, данный в развитии, про рифмы скажу потом отдельно. Что касается "учреждений" и "воскрешает", то, если вы не заметили - они находятся в разных частях стихотворения. Монолог Гамлета написан в одном стиле, а дальше он переходит на обычную речь, разговорный язык, в котором слово "учрежденья" вполне допустимо.

Львову Александру: После того, как подала стих, было желание попросить оценивать только монолог. Но начали приходить рецензии, и стало интересно - насколько много людей заметят, что тема дождя в этом стихотворении все же присутствует, на мой взгляд - не в меньшей степени, чем в некоторых других, выставленных на конкурс.

X-nick: Истины бывают разные, бывают большие, а бывают маленькие, которые мы открываем для себя каждый день. В данном случае Гамлет противопоставляет смерти - чудо божественной благодати и его животворящую силу. Не такая уж маленькая истина, если подумать. Воскрешение души, отмывание ее от праха прошлого и даже будущего - отсюда аналогия с дождем. Могло бы быть и солнце, вы правы, но следствия были бы выведены другие. Фома Аквинский ведь здесь не случайно упомянут. Гамлет ищет Бога в творении. Но об этом я уже написала выше. Выводы, возможно, банальные, но у меня сложные отношения со словом - банальность. Избитая истина не перестает от этого быть истиной.
Относительно "Неееттт" - честно говоря подразумевала его не столько как выкрик, сколько как протяжный вдох сквозь зубы - изобразительные средства подкачали, на письме различия не читаются. И еще - в момент известия все реагируют по разному и это часто не согласуется с тем, как они скорбят потом.

Jec: "люд" рифмуется не с "друг", а с "ждут", а вообще, это уже переходный момент от рифмованного монолога к нерифмованному диалогу ниже.

Спасибо всем рецензентам, особенно frank-у за чрезвычайно высокую оценку.

Очень трудно выбрать лучшую рецензию, поскольку, к сожалению, не все авторы написали о стихотворении сколько-нибудь подробно. Если бы можно - разделила бы это место между frank-ом и Jec-ом, но (надеюсь Jec на меня не обидится)) отдам все-таки первое место frank-у - потому что его рецензия, помимо всего прочего, чудесный прозаический текст - красивый и поэтичный сам по себе.

С уважением,

Елена Китаева   26.06.2004 07:36   Заявить о нарушении

Приняты все три!

Сергей Крапивин   01.06.2004 05:27   Заявить о нарушении

Спасибо, принято.

Народная Библиотека   30.05.2004 01:49   Заявить о нарушении

Елена, я не хотела, честное слово. Но ведь действительно боимся сглазить. Потому что у всех всё всегда висит на волоске.
Проговаривая свое, всегда немножко проговариваю твое. В общем, что объяснять – сама знаешь. Очень надеюсь, что никого не сглазила.

Александрина Ван Шаффе   03.04.2004 20:54   Заявить о нарушении