Читатель 60 - написанные рецензии

Рецензия на «Пенсионная реформа- подарок из 1993г...» (Мальта Ко)

А как это стихотворение увязать с Вашей критикой Л.Чех? Вы что, всерьез верите, что это возможно? И что, кто-то когда-то обращал внимание на результаты референдума? Например, о сохранении Советского Союза? А под сменой Конституции Вы, наверное, как чеченские депутаты, имели в виду неограниченное увеличение сроков Президента? Лубочная поэзия в угоду власти.

Читатель 60   17.06.2018 15:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «о футболе поговорим» (Тамара Карякина)

Ну, конечно, о футболе- не о повышении же пенсионного возраста и ценах на бензин- это так не поэтично. Похоже, поэты теперь для того и существуют, чтобы в согласии с властью отвлекать народ от реальных проблем.

Читатель 60   17.06.2018 11:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шёл месяц Скорпион...» (Марк Шехтман)

Прекрасная лирика, красивая, возвышенная, теплая, романтичная.

Читатель 60   09.06.2018 08:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О стихах Веника Каменского» (Валерий Новоскольцев)

С большим интересом прочитала вчера все отзывы по поводу творчества Веры Николаевны Кузьминой, проживающей в Каменске-Уральском, литературный псевдоним которой и составлен из начальных букв имени- отчества, плюс место проживания.
Пытаюсь оформить свои впечатления от высказываний всех участников, поэтому «вы»- со строчной буквы.
Если вы считаете, что стихи пишутся исключительно для профессионалов- собратьев, чтобы обсуждать с ними искусство стихосложения, то не стоит читать то, что изложено далее, ибо я- ни разу не поэт, и образование у меня физико-математическое. Если же вы придерживаетесь мнения, что стихи пишутся в том числе и для читателей, не имеющих поэзию своей «специальностью», призванием, основным или единственным занятием, делом всей жизни, то позвольте и мне, как такому читателю (хотя порой и рифмующему всякую не стоящую внимания чушь, кто на Стихире не рифмует) высказать свое мнение.
Для чего не искушенный в тонкостях версификации читатель, любящий, тем не менее, стихи, их читает? Зачем ходит на ту же Стихиру?
1. За эмоциями, выраженными словами более искусно и точно, чем сам он это может сделать. За тем, чтобы посопереживать автору или его ЛГ.
2. Получить пищу для размышлений, которую может дать не только высказанная автором мысль, но и сюжет, имеющий неоднозначное толкование.
3. Насладиться красотой, музыкой стихотворной речи, даже если, возможно, смысл неясен, сложен, завуалирован.
4. Прочитать стихотворение с интересным сюжетом, где до конца не ясно, как в детективе, чем дело кончится.
5. Получить ответ на какой-либо этического или мировоззренческого плана вопрос, который его мучает.
6. Узнать правду -то, что, например, происходит на Украине, можно понять из стихов некоторых авторов, проживающих там, вернее, чем откуда-либо.
Я лично читаю стихи по всем этим причинам (может, и еще по каким, не осознанным мною). Все разом у одного автора едва ли сочетается, поэтому читаемых авторов- несколько. Не скажу, что хожу к Вере Николаевне ежедневно, да она и не из тех, кто выкладывает новые стихи каждый день, но захожу время от времени. И нахожу для себя, в разной степени, всё, кроме п.3.
Об исторических личностях мне стихи во время визитов как-то не попадались, а, может, не запомнились. А истории из жизни простого народа- да, они меня трогают. Потому что здесь достоверность – это не просто правдивость фактов, здесь рассказчик- сам из среды народа, сам живет среди этих героев, может, грубых, малообразованных, но не утративших совести и способности любить. Я представляю, какую действительность, дно этой действительности приходится видеть участковому фельдшеру в рабочем городишке-тех, кого многие теперь называют презрительно «нищеброды», «быдло». А она под слоем грязи видит-таки их душу, и пишет о них с душой и любовью, как никогда не напишут живущие в более- менее благополучных городах-миллионниках, и тем более за границей. Увидеть в низком высокое- это не поэзия?
Если двое идут по одной дороге, но один в удобной обуви, а у другого гвоздь в сапоге, то первый может описывать красоты природы или в бесконечных вариациях рассуждать о философских категориях, а второй будет все время думать и говорить про гвоздь-больно ему потому что. Все-таки бытие определяет сознание.
Пишущих много, соответственно, огромное количество новых стихов каждый день выкладывается, они поглощаются читателем как утренняя коврижка к чаю- сегодня съел, получил впечатление, завтра забыл о вчерашней, подадут другую. Но вот впечатление от стихов В.Кузьминой остается не однодневное.
Что касается красоты языка, музыки, - я их в этих стихах и не ищу, и лексика, которая там употребляется, на мой взгляд, соответствует содержанию и другая, может, выглядела бы чужеродной. Но ведь и по поводу языка нет единого взгляда. Одна популярная на стихире поэтесса спрашивает другую- а зачем ты употребляешь слова из 19 века, мы ведь живем в современном мире и должны стараться не употреблять устаревших слов. У других, особенно тех, кто занимается переводами классиков, вообще, по сути, речь и стиль позапрошлого века, и что из того, если стихи хорошие? Молодые пишут, употребляя современный сленг, компьютерные термины через слово- но это их языковая среда, плохо ли, хорошо ли это.

А вообще искусство версификации состоит в том, что его не замечаешь. Прочитал- и не понял, много ли автор трудился, мало ли, как будто вот так сразу все и возникло- каждое слово на своем месте, не переставишь, стихотворение звенит, как кристальное. Но ведь это редкость, согласитесь. Случайно наткнулась на такого автора, недавно появившегося на Стихире, где совершенство выглядит естественно, а не так, что в результате проделанной работы получается холодный выпотрошенный текст и из каждой строчки выпирают следы усилий . Называть не буду, чтобы «всем аулом» не бросились препарировать и его стихи, хотя видела рецензии двоих из участников дискуссии на его странице.
А есть авторы, которые и не борются за особую красоту, и язык совершенно обыденный, но столько мудрости и тепла человеческого вложено в простые строчки, что ничего больше и не надо. За этим – к Евгению Петровичу.
А за неожиданным, парадоксальным- к Наталье Перстневой.
То есть у каждого свои сильные стороны, за которые любит определенная часть олухов, то бишь читателей.
Вполне согласна с Натальей Перстневой, что каждый как читатель находит свое не на основе всестороннего анализа, а интуитивно. А отношение поэтов к творчеству друг друга во многом зависит от личных отношений, и ничего плохого в этом нет. Когда знаешь человека, то и стихи его понимаешь лучше и видишь в них больше.
Полагаю, и поэт пишет, не думая о назначении поэта по Блоку, Пушкину, Лермонтову, Некрасову, Евтушенко, а пишет, о чем хочет и как может.
Рациональные предложения.
1.Отметившиеся в дискуссии не все, наверное, бывали друг у друга. Вот предлагаю сходить в гости на страницы и поделиться впечатлениями. Покажутся ли вам стихи друг друга без тех недостатков, в которых вы упрекаете В.Кузьмину.
2. Чтобы понять, насколько приятно, когда твое творчество «раскладывают по полочкам» на чужой странице, организовать подобное для кого-то из участников дискуссии.
3. Загляните в рейтинговый список и почитайте стихи стоящих там первыми.
Всем- творческих успехов и полной уверенности в правильной оценке своих собственных стихов.

Читатель 60   20.04.2018 22:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Живу без права быть собой...» (Александровский Сергей)

Горькая правда многих жизней. Но, раз пишутся такие стихи, значит, еще не перетерта душа в синь-порох. Спасибо Вам за них.

Читатель 60   18.04.2018 08:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сначала жить...» (Марк Шехтман)

Потрясающие стихи! Ими Вы окончательно развеяли мои сомнения, что должно быть прежде всего основой вдохновения- искусство или жизнь. Читая хорошие стихи многих авторов, я вижу, что одни живут только искусством, и описывают свои впечатления от картин, других стихов, музыки. Конечно, и это имеет право быть и вызывает эмоции. Но такие стихи я для себя называю- "пирожные". А "хлеб"- это все-таки о реальной жизни. Спасибо!

Читатель 60   08.03.2018 06:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хочу покоя, праздности хочу!..» (Александровский Сергей)

Как близко мне это по душевному состоянию, да и многим, наверное. И как совершенно написано. А последняя строка автоматически переводит на внутреннее прослушивание романса, который с этой строки начинается. Спасибо, уважаемый автор, за классику!

Читатель 60   12.02.2018 08:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Евгений Онегин, глава Х» (Марк Шехтман)

Какое чудо! Мне в подростковом возрасте тоже хотелось изменить финал некоторых произведений. Особенно жаль было почему-то тургеневского Базарова. А Вы свою мечту дважды воплотили. Не знаю, как в первый раз, но во второй- просто блестяще! Читать легко, интересно, музыка пушкинского стиха несет, как по волнам. Перед таким Поэтом, как Вы, могу предстать только в облике благодарного и восхищенного читателя. Огромное спасибо за этот шедевр!

Читатель 60   09.02.2018 13:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Воспоминание об игре в бутылочку» (Александровский Сергей)

Грустное стихотворение. И потому, что "столько лет мелькнуло", и из-за того, что черта лежит между тем, кто хотел бы ее стереть и той, что не хочет этого. Но ведь бывало, что черта эта стиралась, и из "такого сора", как игра в бутылочку, вырастали не только стихи, но и взаимные чувства. Правда, сейчас, наверное, эта игра забыта окончательно.

Читатель 60   30.01.2018 12:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сериалы по пятницам в двадцать один ноль ноль» (Лёша Самолётова)

Как прекрасно вы пишете!

Читатель 60   30.11.2017 19:04   •   Заявить о нарушении