Вольдемар Шумерский - написанные рецензии

Рецензия на «Надежда» (Ирина Лавренова)

Эх, Ирина!
Светлая память!

Вольдемар Шумерский   14.04.2023 09:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тигровый сглаз. Ч. 3 Сорок пингвишек и озверин под» (Сотникова)

И это через скока мне надо вернуться, чтобы дочитать оставшиеся 4 части и эпилог?
Привет, Лис!

Вольдемар Шумерский   03.03.2022 19:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шорти что и сбоку сейнер» (Сотникова)

Привет!
Тема спесссфическая, конечно же. Въехал немного после прочтения комментариев;)
Но всё, что связано с рыбой для меня в шорте!!!
Рифмы зачётные!

Вольдемар Шумерский   02.11.2020 11:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деликатная травма...» (Валентина Пташинская)

Здрасьте, Валентина!
Решил для отзыва остановиться на Вашей прозе (чтобы не париться со всякими распадами ударений, сбоями ритма и прочими премудростями стихосложения).
Зная, Вашу любовь к конькам и то, что муж – моряк, я, кажется, догадался, как Вы познакомились)))
… Прошло лет надцать и деликатная травма уже давно не давала о себе знать. А страсть к конькам не ослабевала, а даже наоборот. Наша героиня подросла и городской каток для неё был уже маловат. Поэтому зимой, как только море сковывало льдом, она соревновалась в скорости с ветром рисуя затейливые узоры своими острыми ножами вдоль береговой линии. Однажды после исполнения каскадов четверной тулуп-тройной тулуп, четверной сальхов-ойлер-тройной сальхов и сольный тройной аксель Валентина решила замахнуться и на пятерной тулуп. Разогнавшись и сизой горлицей взлетев ввысь ей удалось совершить фантастический прыжок… Однако в этот день Валентина сильно переборщила с обеденной порцией и при приземлении будто рыболовный бур (с электроприводом) просверлила полутораметровую толщу льда и стала медленно опускаться на дно. Возможно она бы вышла замуж за Посейдона или пополнила племя тамошних ундин, но в это время рядом проплывал ледокол, на борту которого в тесном камбузе чистил картошку и мучился странной тревогой матрос Митрофан. Непонятно то ли интуиция, то ли какое-то другое чуйство, но что-то заставило выйти его на палубу, а затем, увидев прямо по курсу странную лунку диаметром в метр, прокричать «Человек за бортом» и ринуться в пучину…
Естественно, что после оживляющих процедур с использованием метода «рот в рот» и непрямого массажа сердца и других прилегающих к нему прекрасных и пленительных областей, ему, как настоящему жинтыльмену, пришлось позже сделать даме предложение. На этот раз Валентина своего не упустила!

Пы.сы.: не обижайтесь, ежели шо на Йожа. Вроде ЧЮ у Вас имеется

Вольдемар Шумерский   03.06.2020 23:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заключение» (Валентин Воробьев)

Здравствуйте, Валентин!
Начинал читать Ваш роман, когда он ещё не был дописан, а главы имели названия. Начало не очень впечатлило. Насторожило множество «ужей», да и некоторые рифмы типа «их – них» или же использование в их качестве полностью идентичных слов. Помня «Сотворение мира» и «Дом на улице Лесной», создалось впечатление, что писать роман Вы начинали очень давно. А вот когда стал читать уже во второй раз, примерно после договора друзей затянуло. Мелкие недочеты попадались, но они уже не снижали азарт к чтению, увлекал своими неожиданными перипетиями сюжет.
Что сказать. Большой труд. По роману можно и сериал снимать. Отлично передана речь персонажей. Учтена их специфика. И терминология моряков, и феня зеков, и диалоги дворовых бабулек. Органично вплетены в канву сюжета небольшие лирические зарисовки. А от времени и места действия описываемых событий почувствовалось нечто ностальгическое. В общем, здОрово! ЗАЧЁТ!
Теперь о некоторых моментах.
Как-то смутило описанное очень негативное отношение Автора к некоторым политическим лидерам. Не знал, что у Ельцина не хватало пальцев. Пришлось гуглить (узнал так же, что у Сталина на ноге были два сросшихся). Думаю, что это лишнее. Если бы описывалось отношение к вождям персонажей, то другое дело. ИМХО, Автор в романе должен соблюдать нейтралитет и держаться в сторонке.
Не приглянулось и неоднократное упоминание в романе злополучного COVID-19.
Не совсем понял фокус с подушкой. Зачем Марина симулировала беременность, если Борис и так готов был на ней жениться, а чтобы не спугнуть Сергея, логично было после смерти Бориса от этой подушки сразу же и избавиться.
И как-то резко съехала с катушек Марина.
Респект Автору за Конс-Тан-Тина. Жалко было с ним расставаться, мелькнула мысль, что он мог бы и выплыть куда-нибудь)))
Не совсем правдиво/очевидно, что засудили Сергея (родственник Марины постарался). Марину сразу же после пожара, как я понял, забрали в психушку. Можно ли слова психбольной принимать во внимание при ведении следствия?
До последних глав роман был реалистичным. Булгаковский полёт на шабаш внёс, по-моему, излишнюю толику мистицизма;)
Как-то так. Спасибо за полученное удовольствие!

Вольдемар Шумерский   01.06.2020 23:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гость» (Ирина Лавренова)

Тук-тук!
Гость пришёл! Редиску в огороде отведал, да молочко из кошкиной тарелки вылакал. Тоже неказистый такой, но в меру упитанный и слегка колючий. По поводу чокнутости не знаю, со стороны, наверное, оно виднее))) Просит на правах первого самый большой кусок праздничного торта и на печке погреться. Можно и с хозяйкой, ежели иголок не боится))).
С Днём Варенья, Ирина! Здоровья и всего наилучшего!
Пы.Сы.: В качестве отработки:
"За Божью долю..." - "(,) живым и павшим." - Вроде, обращение.
"Разговор с ветром" - "воЁшь" - местный диалект?

Вольдемар Шумерский   25.05.2020 10:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощание с Кариным» (Игорь Карин)

Светлая память...

Вольдемар Шумерский   31.03.2020 12:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «По конкурсу - Стихи для дошколят-2» (Творческая Мастерская Алкоры)

Ого! Да здесь, в рецензиях, получились недетские разборки под детскими стишками.
«Ребята (Авторы), давайте жить дружно!» Не будем обсуждать «национальные принадлежности» и пристрастия друг друга!
Спасибо, Алла, за конкурс и за смелость высказать свою (не экспертную) оценку номинированных стихотворений!
Как участник, чтобы не считали «засланным казачком», выскажу, пожалуй, и своё мнение о конкурсе и данной резюмирующей статье (полноценным разбором её назвать не могу).
Сам конкурс для меня оказался полезным, как в плане пробы и приобретения опыта в написании ст-ий для детей, так и в плане анализа оценки произведений этого жанра судьями жюри, Вами, участниками и сторонними читателями.
Так как в пакете номинированных ст-ий присутствуют произведения (к примеру, №11, 25, 36), которым один из судей выставил один из высших баллов (от 8 до 10), а другие члены жюри даже не включили их в свой шорт-лист, то результаты судейства, по-моему, слишком лотерейные. Не берусь судить о квалификации судей в этом жанре, тут приходится полагаться на Ваш выбор, видимо, действительно очень трудная тема и много субъективизма среди членов жюри. В тройку лауреатов, на мой взгляд, заслуженно попало только ст-ие №15 «Ленка». Имхо, наиболее близкое к идеальному. («Засунуть в рот шоколад (всю плитку?!) вчера только родившемуся младенцу» - рецензент не совсем внимательно прочитал ст-ие, т.к. речь идёт о возможном будущем…;)
В остальных замечаниях «казачков» в плане стихотворений и Ваших комментариев к ним определённый резон присутствует, но об этом не будем. Ну, а на пожелания авторам и другие впечатления рецензентов можно смотреть сквозь пальцы, но кое-что мотать на ус. Сколько людей – столько и мнений. Всем не угодишь – мы уже об этом как-то говорили)))
Но вернёмся к нашим баранам(зачёркнуто) победителям. Может и есть сказка про «царицу Может», но всезнающий Гугл, в отличие от судей, о ней тоже ничего не слышал, а в ст-ии про жука (набрало столько же баллов, сколько и «Ленка»!!!) так и не понял основную мысль. Какая связь между внуком и грозным жужжанием? Наверное, не понимаю детской «психологики»))). Ведь в пресловутом ст-ии А.Барто «наша Таня», оказывается, плачет потому, что боится, что мяч утонет, а я всё время считал, что из-за того, что река унесёт мячик)))
Но раз такие Bag-и пролазят в финалисты, то примите на «Стихи для дошколят-3» мой ремейк «Жука» с «педагогической добавкой» (надеюсь, Ольга Погорелова не обидится, призовые и диплом, как вдохновителю, присудите ей ещё раз):

Таракан
Я на кухне возле крана
Обнаружил таракана
И засунул в коробок,
Да к бабуле приволок.
Бабушка с улыбкой милой
Паразита отпустила:
«Таракан – хоть вредный жук,
Но ведь тоже чей-то внук!»

Не стоит так эмоционально реагировать на рецензии с замечаниями. Берегите силы и нервы, Алла! Можно отвечать дежурным: «Спасибо за Ваше мнение!» Ведь то, что приходят, читают и выражают своё отношение к опубликованному не только участники конкурса, но и другие стихиряне, говорит о популярности и некотором авторитете странички ТМА.

С уважением,

Вольдемар Шумерский   16.02.2020 21:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпилог» (Качковский Андрей)

Для начинающего автора – поэма в техническом плане вполне на уровне. Много неплохих рифм. К примеру, из «Мальчишки»: парту-фартук, сестрёнку-ребёнку, мальчишкам-излишком, диване-достанет. С художественной точки зрения – без всяких поэтических красивостей, суровый, а порою и отпугивающий реализм. Так сказать, зарифмованная проза, которая тоже имеет право называться стихотворением. Заложенная идея – тоже допустима для молодого человека с переизбытком андрогенов (возможно в армии сочинялось). Пожалуй, о хорошем всё.
А теперь посмотрим на поэму по-взрослому.
Техника. Очень много грамматических (в том числе и глагольных) рифм. На вскидку процентов около 50-ти. В других главах нередко попадаются разносортные строфы, сбойчики. Очепятки ( «просЕЕтся шалун» или «просНЁтся»), ошибки пунктуации и синтаксиса, а также смысловые нелепицы (например, «Бордель душе и сердцу нужен!»???? – имхо, «Публичный дом для плоти нужен!») тоже не в плюс. Конкретно всё шерстить, думаю, не имеет смысла, т.к. произведение для автора уже, надеюсь, не актуально. Поместить в дальнюю папочку, как «пройденный этап».
Идея и художественная ценность. Для очень узкого круга читателей (отдельных или озабоченных старшеклассников/холостяков/инвалидов/дедушек и маньяков). Некоторые эпизоды было неприятно читать. Да, какая-то мизерная доля «правды», вернее сказать проблемы, в описанных сюжетах есть… Но всё так гипертрофировано. Я даже думал, что это такой авторский приём и ожидал амбивалентного финала. Допустим, какой-то весёлой развязки, интересной идеи, за которую бы простил такое гиперболизированное описание плотских желаний. Поэтому эпилог разочаровал. Оказывается, что всё серьёзно.
Ну, подумайте, откуда у школьника/инвалида/дедушки деньги на проститутку? Или это будут бесплатные бордели, а работать в них будут отбывающие наказание зеки и зечки?
А поставьте себя на место женщин, продающих своё тело… Думаете от хорошей жизни они идут на панель? И как они себя чувствуют, когда ими пользуются…
В общем, не хочется дальше разглагольствовать на эту тему.
«Без оценки» ибо поэма была написана юным пиитом.
Надеюсь, без обид?

Вольдемар Шумерский   12.02.2020 22:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «По конк. соч. по фразеол. Пелена с глаз» (Творческая Мастерская Алкоры)

Здравствуйте, Алла! И Вам - спасибо!
А Вы, оказывается, «гостья из будущего»!

«С уважением, Ваша Алкора. 11.02.20.»

Сегодня только 10.02.2020. Как там? Надеюсь, светло и прекрасно? ;)

Хотелось бы кое-что для себя прояснить.
1. Про потерю рифмы и препятствие номинации. На мой взгляд, в ст-ии «4. ЦВЕТЫ И ЧЕРВИ» рифмы хоть и очень бедные, но не потеряны.
"копошИЛся-пригодИЛся- изобИЛье", "благоРОдством-устРОен- втоРОе". Неужто это причина для «дисквалификации»?

2. То же удивило, что автор ст-ия №15 не прислушался к Вашему совету. На текущий конкурс (про круг) он предоставил очень неплохое произведение, хоть и давно написанное. Видимо времени не было.

3. Свой зарифмованный рассказ ещё шлифую и был бы благодарен, если бы Вы пояснили высказывание: «Правда, запись прямой речи и вообще текста оставляет желать лучшего: много лукавых замен нужных знаков препинания многоточиями».
Гм-м.
Многото́чие (…) — служит для обозначения прерванности речи, незаконченности высказывания или пропуска в тексте.
Оформление диалога:
1) В одну строку в кавычках без авторских пояснений. При этом каждая реплика, заключенная в кавычки, отделяется друг от друга при помощи тире. Если предложение утвердительное, после кавычек в конце предложения ставится точка, если восклицательное или вопросительное – не ставится.
Пример.
«Когда ты вернёшься?» - «Скоро». – «Будешь писать?» - «Обязательно».

Где же я слукавил?

С уважением,

Вольдемар Шумерский   10.02.2020 23:00   •   Заявить о нарушении