Наполеон для чайников, часть II
Прикладная мифология
Наполеон был - миф. Весь Наполеон, от начала до конца - миф. Не в том смысле его небытия - мол, не было и придумали - а в смысле, наоборот, самого бытийного бытия, существенного в малейшей детали настолько, что сколько ни думай - а лучше не выдумаешь даже нарочно. Сам Наполеон, у которого на такие вещи было чутье, говорил, что его жизнь - роман (che romanzo, la mia vita - "какой роман!"). Он был прав именно в определении жанра - именно роман (не драма, не повесть, не - Боже упаси - эссе :)), причем роман самый романический и романтический, со всеми приемами, которые литераторы затаскали настолько, что они разве что в сказках еще не режут нам слух и чувство меры (где герою на первой странице уже дают понять, что случится с ним на последней... а героине обязательно предсказывают ее судьбу... а потом как из рога изобилия сыплются роковые совпадения, счастливые случайности, пророчества, вещие сны, знамения, приметы и прочая мистика, сосредоточенная в таком количестве, что непременно показалась бы чушью - даже в сказке, - если бы не была правдой). Но главное и самое романичное в наполеоновской жизни - это сюжетность, настолько непогрешимая, что кажется выжимкой из Плутарха, дайджестом всех жизнеописаний сразу, какой-то компьютерным методом составленной компиляцией. Сюжет - это Взлет, Полет и Падение. Потом, еще - Угасание, там - за горизонтом, как и положено звезде, медленное и мучительное, о котором все романтики, лирики и просто люди чувствительные обрыдались - тут. Наполеон создал не легенду (легенду можно разрушить), Наполеон создал - архетип, вещь неизмеримо более устойчивую (архетип, как пустая форма, модель, матрица - залей ее хоть грязью, хоть золотом, впечатление не изменится). Архетип - уже часть коллективного сознания (или бессознательного?), это то, чем бредят сумасшедшие (анектодов про психа, который считает себя Наполеоном, гораздо больше, чем про самого Наполеона). Сумасшедшие, в данном случае, бредят всемогуществом (приснившийся Наполеон расценивался кем-то - имени не помню, но известное - как начало мании величия). Всемогущество демонично (и в греческом нейтральном смысле, и в плохом христианском), поэтому тут ты совершенно права... Демон = одержимость. Одержимость значит - что-то у тебя есть (тебе дано - дар), а ты от этого зависишь, и благодаря этому от остального всего - свободен.
Наполеон был - классический случай поэта, свободного от всего, кроме своего дара (поэтому романтики так на него и кинулись - своего признали), только он был - поэт политики (которой война, как известно, только частный случай). Он сам был - государство, и отношения у него складывались или не складывались не с людьми, а со странами ("Франция - моя любовница, я с ней сплю, а она за это дает мне все"). "Пока он жив, Англия спокойно спать не будет" - еще из той же серии (то есть, Франция спит, Англия - нет, Польша влюблена, Испания в истерике - не Европа, а мыльная опера, мексиканский сериал какой-то - и все вокруг одной персоны). "Что вы все - судьба, судьба, политика - вот судьба", сказал Наполеон однажды - для него это так и было, и судьба его, она же политика, и была тем, что он, поэт дела (в отличие от поэтов слова) творил. Чувство судьбы (то есть, своего сюжета) у него было очень тонкое, и, живя, он как бы уже читал про себя у какого-нибудь Корнеля, своего любимого драматурга, автора лучших на свете трагедий о великих людях. И по сюжету свою линию и выстраивал, будто ведя с судьбой незримый миру диалог (у Гюго в одной из поэм что-то такое есть). (В четырнадцатом году, кстати, диалог пошел уже зримо на практике (когда Наполеон решил, что сюжет пора завершать - и начал его завершать, а судьба каждый раз говорила - нет)). То, что его ведет, Наполеон воспринимал, как звезду (моя звезда). Эту звезду он показал своему дяде, кардиналу Фешу, когда дядя начал ему что-то советовать. Поскольку был ясный полдень, дядя сказал, что звезды не видит. А я вижу - ответил ему Наполеон (с подтекстом - сначала увидь и ты - а потом вякай). Привыкший ко всему дядя только вздохнул - хотя, будь он посильнее в астрономии, понял бы, что племянник отнюдь не дурачится. Кстати, когда один французский приколист объявил Наполеона - мифом (то есть никогда не существовавшим), он сделал его именно этой звездой (какой? Вопрос на засыпку).. И самое интересное, что все до мелочей совпало с мифом, все могло быть - мифом (вплоть до подробностей типа имени, фамилии, количества братьев и сестер и тому подобных вещей). А, может быть, его таки и не было, а?
Наполеон в целом:
http://www.stihi.ru/2013/06/19/3027
http://www.stihi.ru/2013/06/19/3027
http://www.stihi.ru/2013/06/20/4502
http://www.stihi.ru/2013/06/22/4627
http://www.stihi.ru/2013/06/26/3203
http://www.stihi.ru/2013/06/29/3179
http://www.stihi.ru/2013/07/03/3079
http://www.stihi.ru/2013/07/13/5271
http://www.stihi.ru/2013/07/06/5030
http://www.stihi.ru/2013/07/17/3952
http://www.stihi.ru/2013/07/20/4535