Оценки Осень-2013 1 тур.
1. Алёна Лёшина vs Татьяна Головизнина ……5:0
Вкусив бессмертья, тянешься к простому vs Бездонной нежности причуда
http://www.stihi.ru/2013/07/26/1814
http://www.stihi.ru/2012/09/12/2007
2. Ольга Оланд vs Влад Вас……4:1
Ммммммммм» vs Сердечная облачность
http://stihi.ru/2011/12/04/5461
http://www.stihi.ru/2012/11/08/5983
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Г.Соловьев---- Т.Бондаренко)
3. Зе-Бра vs Андрей Корсаров…….4:1
Старая канатная дорога vs Город
http://www.stihi.ru/2013/07/18/682
http://www.stihi.ru/2013/05/09/2563
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Т.Бондаренко ----Г.Соловьев)
4. Вера Да Юра 2 vs Александр Кингринг …….4:1
Желтое vs На перроне...
http://www.stihi.ru/2013/05/16/651
http://stihi.ru/2013/07/31/8534
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Т.Бондаренко ----Г.Соловьев)
5. Людмила Другая vs Елена Васютина ……..4:1
Магазин не тех игрушек vs Так осень меня любила...
http://www.stihi.ru/2013/07/14/8343
http://www.stihi.ru/2011/10/11/3251
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Г.Соловьев---- Т.Бондаренко)
6. Юрий Семецкий vs Анна-Мария Ситникова……..4:1
Девятый круг vs Сон о нежности или точные законы диалектики
http://stihi.ru/2013/07/09/33
http://www.stihi.ru/2013/06/05/7528
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Г.Соловьев---- Т.Бондаренко)
7. Бастракова Арина vs Юлия Черемшанова ……..4:1
Собачье vs Подорожная песня
http://www.stihi.ru/2012/08/06/8227
http://www.stihi.ru/2012/08/03/8598
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Т.Бондаренко ----Г.Соловьев)
8. Гнедой vs Василий Феникс ……..5:0
как будто...vs Викинг
http://www.stihi.ru/2013/07/03/5029
http://www.stihi.ru/2013/06/24/301
9. Йегрес Вокашу vs Тамара Левашева 2 …….4:1.
Портрет в ресторане vs Бомжиха
http://www.stihi.ru/2013/08/25/2879
http://www.stihi.ru/2013/07/16/4081
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Т.Бондаренко ----Г.Соловьев)
10. Полякова Любовь Аркадьевна vs Лина Забродина ……..4:1
Какая сегодня беззвёздная тёмная ночь...vs Подруге
http://www.stihi.ru/2009/11/09/1735
http://www.stihi.ru/2012/03/21/9426
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Т.Бондаренко ----Г.Соловьев)
11. Ольга Домрачева vs Петр Сторожев ……..5:0
Светлая бабочка. vs Как брали власть.
http://www.stihi.ru/2012/06/17/2233
http://www.stihi.ru/2013/07/11/3273
12.. Кузнецова Людмила vs Казан Казиев …….4:1.
Я жду чудес vs Одинок
http://www.stihi.ru/2010/08/29/3118
http://www.stihi.ru/2013/08/05/7365
( Т.Комиссарова, Б.Поляков, Г.Соловьев, Т.Бондаренко ---- Psyna)
13. Татьяна Овчинникова 4 vs Касатка Тата…….3:2.
Каникулы прошли vs Приглашение на белый танец
http://www.stihi.ru/2013/08/15/900
http://www.stihi.ru/2013/08/09/9483
(Б.Поляков, Т.Бондаренко, Psyna---- Т.Комиссарова, Г.Соловьев)
14. Момус vs Ева Гарна ……..4:1
Доктор Любовь vs Плач Айседоры
http://www.stihi.ru/2013/04/19/9785
http://www.stihi.ru/2013/07/28/775
( Т.Комиссарова, Psyna, Б.Поляков, Г.Соловьев---- Т.Бондаренко)
15. Михаил Битёв vs Лора Круг ……..4:1
Снова осень vs Элегия зимы
http://www.stihi.ru/2011/09/10/8624
http://www.stihi.ru/2013/02/16/5800
( Т.Комиссарова, Т.Бондаренко Б.Поляков, Г.Соловьев---- Psyna)
16. Ника Гир vs Валентин Городецкий ……..4:1
Екатеринбург – Донецк vs Совет. Шуточное подражание Любови Козырь
http://www.stihi.ru/2013/07/25/1642
http://www.stihi.ru/2013/08/12/5993
( Т.Комиссарова, Б.Поляков, Г.Соловьев, Т.Бондаренко ---- Psyna)
17. Ксения Григорович vs Татьяна Воровская-Русанова …….. 5:0
Война и мир vs Непогода
http://www.stihi.ru/2012/11/20/9700
http://www.stihi.ru/2012/11/12/9775
18. Лев Леонтьев vs Уже Ухожу …….5:0.
Вкус летнего дождя vs Тайна
http://www.stihi.ru/2013/06/21/6925
http://stihi.ru/2013/08/01/2631
19. Ольга Хворост vs Виктор Мардони……..5:0
Катя vs Яшка Борман
http://www.stihi.ru/2013/07/10/4871
http://www.stihi.ru/2012/05/07/1623
20. Виталий Мессир vs Саша Челышев ……..4:1
Pastel vs Времени достанутся лишь тени…
http://www.stihi.ru/2012/06/25/1826
http://stihi.ru/2013/08/27/6060
( Т.Комиссарова, Б.Поляков, Г.Соловьев, Т.Бондаренко ---- Psyna)
21. Виктор Люсин vs Татьяна Федорова Голубева ……..1:4
Август vs В лунном платье невесты..
http://www.stihi.ru/2013/08/16/4376
http://www.stihi.ru/2013/03/17/6969
( Т.Комиссарова---- Б.Поляков, Г.Соловьев, Т.Бондаренко, Psyna)
22. Ольга Королева vs Анна Коваленко Анциферова …….5:0.
Лесные подснежники vs Испанка
http://www.stihi.ru/2011/12/01/5760
http://www.stihi.ru/2009/12/11/973
23. Капитан Буратино vs Аста Ленц……..4:1
Набросок про 30-е сентября. vs В облаках
http://www.stihi.ru/2010/10/01/6880
http://stihi.ru/2013/07/23/8583
( Т.Комиссарова, Г.Соловьев, Т.Бондаренко, Psyna---- Б.Поляков)
24. Мара Махнатая vs Наталья Илларионова ……4:1..
Птица счастья vs Старичок.
http://www.stihi.ru/2013/08/11/7317
http://www.stihi.ru/2013/05/13/245
( Т.Комиссарова, Г.Соловьев, Т.Бондаренко, Psyna---- Б.Поляков)
25. Владимир Ананьев vs Максим Волохань ……..3:2
Июльская ромашка vs Тигры, живущие на твоей коже
http://www.stihi.ru/2013/07/06/4113
http://stihi.ru/2013/01/27/12499
( Т.Комиссарова, Т.Бондаренко, Б.Поляков--- Psyna, Г.Соловьев,)
26. Алекс Амур vs Елена Севрюгина 3 ……..3:2
Звук vs ОН
http://www.stihi.ru/2013/07/04/1972
http://www.stihi.ru/2013/07/14/7619
( Т.Комиссарова, Т.Бондаренко, Б.Поляков--- Psyna, Г.Соловьев,)
27. Лариса Семиколенова vs Ал Нилаков ……..5:0
Сюда ты захочешь опять возвратиться vs Отпускаю...
http://www.stihi.ru/2013/07/28/7974
http://www.stihi.ru/2012/11/30/10678
28. Риммристая vs Сергей Пивовар ……..3:2
Рыбы шепчут vs вернусь...
http://www.stihi.ru/2013/05/09/943
http://www.stihi.ru/2013/02/03/5872
( Т.Комиссарова, Б.Поляков, Psyna----- Т.Бондаренко, Г.Соловьев,)
29. Ольга Альтовская vs . Яна Яблоко ……..2:3
Как далеки от суеты vs Ожидание
http://www.stihi.ru/2013/01/22/10728
http://www.stihi.ru/2013/01/21/11122
( Т.Комиссарова, Б.Поляков---- Psyna, Т.Бондаренко, Г.Соловьев,)
30. Виктор Граков vs Татуля Новикова ……..4:1
В геометрическрм саду огороде vs Дверь скрипит
http://www.stihi.ru/2013/03/15/2014
http://www.stihi.ru/2013/07/31/186
( Т.Комиссарова, Г.Соловьев, Т.Бондаренко, , Psyna---- Б.Поляков)
31. Владимир Бунтов vs Алексей Кузнецов……..1:4
Городскому жителю.vs Пингвин
http://stihi.ru/2009/03/25/5234.
http://www.stihi.ru/2012/10/16/5161
(Т.Бондаренко---- Т.Комиссарова, Г.Соловьев, Psyna, Б.Поляков)
32. Артемов vs Андрей Азаров……..0:5
Бог не плакал...vs Письмо однолюба
http://stihi.ru/2013/03/14/1329
http://www.stihi.ru/2013/07/31/7894
33. Башмакофъ vs Александра Зорина 1 ……..5:0
Вампирша vs Ночью. В феврале
http://www.stihi.ru/2013/08/09/10266
http://www.stihi.ru/2013/06/07/1437
34. Виктор Колесников 6 vs Та Что За Стеклом …….3:2.
За всё хорошее! vs Сочиняю стихи, будто варю суп
http://stihi.ru/2013/08/26/6840
http://www.stihi.ru/2013/08/22/10136
(Т.Бондаренко, Т.Комиссарова, Г.Соловьев--- Psyna, Б.Поляков)
35. Андрей Швырёв vs Ольга Погорелова ……..0:5
Как тих мой мир vs Рябина. Сквозь тонкое кружево листьев
http://www.stihi.ru/2013/07/18/6045
http://www.stihi.ru/2012/11/06/8299
36. Огнич vs Маргарита Бахарева …….0:5.
Отклик vs Облака
http://www.stihi.ru/2013/04/16/8545
http://www.stihi.ru/2013/08/15/1255
Татьяна Комиссарова:
====================
Несколько предварительных слов о моем «судействе».
Писать о выбывающих стихах на первом туре – занятие крайне неблагодарное. Приходится – таковы требования к арбитру – указывать на недостатки. А это крайне неприятно для автора, который чаще всего не согласен с критикой. Вот тебе и обида, даже возмущение. Вопрос: «А судьи кто?» стал уже обязательным на каждом конкурсе. Поэтому говорю сразу: обидеть никого не хочу, если можно было бы молча поставить оценку, так бы и сделала. Но правила есть правила. И потом во мне шевелится маленькая, почти уже убитая надежда, что один из ста раскритикованных мной авторов отбросит обиды и амбиции и увидит в словах критика хоть что-то полезное для себя. Ведь приходят сюда в первую очередь, чтобы расти, а без критического взгляда рост невозможен.
С уважением ко всем участникам,
Татьяна
============
Комментарии к оценкам.
1. Алёна Лёшина vs Татьяна Головизнина
Вкусив бессмертья, тянешься к простому vs Бездонной нежности причуда
http://www.stihi.ru/2013/07/26/1814
http://www.stihi.ru/2012/09/12/2007
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
Как утверждал индейский маг Дон Хуан (со слов Карлоса Кастанеды), подлинное переживание, откровение автора стихов обычно находится в первых строчках, а всё остальное — лишь потакание чувству собственной важности. К тексту Татьяны Головизниной, мне кажется, это определение применимо. Первые 4 строчки великолепны, и вполне могут соперничать с текстом Алёны Лёшиной.
Качались сосны в вышине
И пахло деревом горячим...
Мир был так солнечно-прозрачен,
Принадлежа тебе и мне.
Все 4 строчки хотя просты, описательны, слегка балансируют на грани банальности, поскольку ничего явно оригинального не содержат, но и явными штампами их назвать не могу, а настроение они создают лёгкое и приятное.
Но дальше — глагольная рифма спрятать - поплакать, однокоренная рифма чудо-причуда портят впечатление напрочь. Утверждение «конечно это было чудо» не развивает сюжет и для читателя не очевидно, эти слова разбавляют переживание и ослабляют его. Так же не верю в необходимость слова «причуда». Причуда — это нечто необычное, смешное или даже тревожное, не понятно как она сочетается с «бездонной нежностью», слово явно использовано только для рифмы. Повторение двух последних строчек мне так же не кажется сильным поэтическим ходом, от него веет припевом попсовой песни.
Геннадий Соловьев
1. 1:0
Оба стихотворения ассоциируются с возрождением из того света. Если в 1-ом стихотворении с техникой все в порядке, то во 2-ом смущают неловкие рифмы: «чудо – причуду», «спрятать – поплакать». Непонятно выражение «Бездонной нежности причуду». Но настроение солнечно-прозрачности хорошо передано. Думается, что у автора все впереди.
2. Ольга Оланд vs Влад Вас
Ммммммммм» vs Сердечная облачность
http://stihi.ru/2011/12/04/5461
http://www.stihi.ru/2012/11/08/5983
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
В тексте автора Влад Вас, как мне кажется, тоже всё самое важное сказано в начале, а именно в 4-й строчке: «Постепенно сменяется больной опыт на творчество». Для меня эта строчка вполне передаёт всю суть стихотворения, и остальные строчки кажутся излишними.
По тексту видно, что автор (или лирический герой) имеет очень насыщенные и очень неприятные переживания, похоже, что интеллект лирического героя перегружен интенсивной работой и пытается ей придать вид стихотворения. Однако, на мой взгляд, для создания произведения искусства недостаточно иметь интеллект и сильные переживания (а всё это присутствует, это видно по тексту), нужна ещё эстетика и некоторое ценное, в перву.ю очередь для читателя, а не автора, содержание. А с точки зрения читателя я вижу, что автор стремится поделиться чем-то со мною, но не слишком заботится о моём читательском интересе. Быть просто свидетелем (читателем) чужих мыслей — для меня не слишком интересно. В тексте я не вижу приглашения к совместному размышлению, не вижу чтобы автор был готов поделиться своим открытием, найденной красотой или идеей, нет призыва к диалогу, и в целом я не нахожу интереса автора ко мне, как к читателю. Верю, что для автора действительно важен он сам, уважаю его процесс творческого самоисцеления, но это творчество пока не обрело собственную ценность, привлекающую меня как читателя.
Геннадий Соловьев
2. 1:0
Во 2 стихотворении количество слогов распределилось так:
14
14
16
16
13
13
15
14
14
14
13
15
13
14
14
14
Разнобой ритма затрудняет чтение. А зарифмованные термины – существительные и прилагательные – делают стихотворение тяжеловесным и нечитаемым. За этой тяжеловесностью невозможно уловить смысл стихотворения. Пожелание автору: избавиться от мудрой книжности, писать от души.
3. Зе-Бра vs Андрей Корсаров
Старая канатная дорога vs Город
http://www.stihi.ru/2013/07/18/682
http://www.stihi.ru/2013/05/09/2563
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
Стихотворение «Город» Андрея Корсакова написано весьма качественно, читать его приятно (для литературного уха). Единственная моя претензия — что не оригинальна и не слишком интересна основная мысль-метафора. Метафору безликости толпы, или одиночество человека в толпе не воспел только ленивый, а какой-то другой интересной оригинальной идеи, формы или образа я не увидел. Поэтому мой выбор пал на стихотворение Зе-Бры.
Геннадий Соловьев
3. – 0:1
Оба стихотворения равноценны. Но во 2-ом мне показалось, что автор удачно выразил одиночество человека в мегаполисе – проблема современности. В 1-ом стихотворении «карусель фуникулера» мне кажется неудачной формулировкой. Все-таки карусель идет по горизонтальному кругу.
4. Вера Да Юра 2 vs Александр Кингринг
Желтое vs На перроне...
http://www.stihi.ru/2013/05/16/651
http://stihi.ru/2013/07/31/8534
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
В стихотворении Александра Кинринга мне понравился образ в последней строчке (а не сама строчка) — похоже, ради этого короткого образа звякающих медалей и писался текст. Но слова «всё» и «об» портят картину. Они создают ритмические колдобины, и таких ритмических колдобин в тексте много. По заданной в первой строчке (на перрОне безлИкий прохОжий ) ритмике основное ударение в строчках должно падать на третью, шестую и девятую гласную. 3-6-9 — это чёткая ритмическая структура, и количество акцентов — всего ТРИ. А в строчке «и звенИт всЁ медАль Об медАль» получается 5 акцентов, поскольку много «мелких» слов, и каждое вносит своё ударение. В результате акценты приходится сокращать при чтении и слова слипаются в невнятное «и звенИтвсё медАль обмедАль». Попытка сгладить огрехи разбиением последней строчки и простым переносом — не слишком помогает.
Кроме ритмических огрехов, которые хоть и неприятны, но не смертельны, есть и более важные недостатки. Особенно неприятна утрированность персонажей. Чтобы утрированно подчеркнуть несчастье Несчастной Жертвы, показан утрированно бездушным или глупым персонаж по имени Прохожий (а заодно и почти все люди на планете Земля). Голивудские фильмы обычно штампуют именно из таких утрированных персонажей, чтобы побыстрее дать общую картинку и перейти к стрельбе.
«Весь в медалях» (утрированно) «и шрамах на коже» (тавтология, где ещё могут быть шрамы, кроме как на коже?) Если герой ВЕСЬ в шрамах — значит он голый? Принято говорить «шрамы на теле», а шрам на коже — это царапина.
Кстати, прохожий одновременно безликий и удивлённый, и это мне кажется противоречивым. У безликого невозможно определить отношение, на то он и безликий.
Ну и напоследок — мне кажется, проблематика текста сильно устарела. Подобные песни писали про парней-афганцев. Но тогда в стране официально не было войны, не все люди были в курсе, а медали носили ветераны Отечественной — и песни были актуальны. Теперь же и ветераны-афганцы постарели, и ветеранов Отечественной редко можно увидеть, и на ветеранов Чечни народ не глядит изумлённо — все в курсе.
Геннадий Соловьев
0:1
Трудный выбор! Оба стихотворения прекрасны! Отдаю предпочтение 2-ому, где автор в короткой зарисовке сумел показать всю трагедию современности. 1-ое стихотворение отлично. Но ностальгические воспоминания о детстве не так уж редки в современной поэзии. И «распахнутая дверь» срифмованная с «поверь» кочует из стихотворения в стихотворение…
5. Людмила Другая vs Елена Васютина
Магазин не тех игрушек vs Так осень меня любила...
http://www.stihi.ru/2013/07/14/8343
http://www.stihi.ru/2011/10/11/3251
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
Стихотворение Елены Васютиной на 99 процентов состоит из поэтических клише. «Мурлыкала кошкой», «Ласкалась солнцем», «забытых снов», «Природа... дремлет», «сон о лете» и т.д. И если первые 4 строчки внимание пролетает, не успев возмутиться, то дальше читать всё менее интересно.
Геннадий Соловьев
1:0
2-е стихотворение трепетно-лирическое. Но сбой композиции снизил впечатление. Переход к описанию приближающейся зимы оборвался: автор вновь к осени вернулся. И рифмы глагольные: «была – любила», «истает – смывает» - банальны.
6. Юрий Семецкий vs Анна-Мария Ситникова
Девятый круг vs Сон о нежности или точные законы диалектики
http://stihi.ru/2013/07/09/33
http://www.stihi.ru/2013/06/05/7528
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
Стихотворение Анны-Марии Ситниковой богато литературными персонажами и в них интересно было поразбираться, так что текст не скучный. Правда, слог изящным бы я не назвал. Уже первая строчка не отличается красотой звучания: «Играла нежно дудка Нильса. В трансе». Язык справляется с согласными, но с некоторыми усилиями, особенно «дуДКаНильСаВТРанСе» спотыкачая. Тема нежности, вынесенная в заголовок, местами притянута за уши не слишком нежно. А тема диалектики, на мой взгляд, вообще неверно подана, поскольку в описанных примерах нет ни одного случая настоящей нежности, а есть лишь её имитация. Диалектика предполагает, что в данном случае ИЗБЫТОК нежности должен стать грубостью и насилием. Притворная же нежность по законам диалектики должна стать нежностью искренней. Хотя сама по себе фраза: «У нежности дерюжная изнанка» великолепна.
А теперь к самому важному — кульминации в последнем четверостишии. В нём выясняется, что перечисление коварных литературных героев и их жертв было сделано для того, чтобы подчеркнуть страдания Главной Жертвы — лирического героя (мужа, молча ожидающего измены). И вот тут мне становится как-то скучно и постыло. У меня не вызывают уважения люди, выбирающие быть жертвами, и я не вижу пользы в их воспевании, зато вред - вижу. А лирический герой именно выбирает — молчать, страдать и ждать. Видимо, в этом ужасном ожидании он лежит и долго-долго перебирает в уме все примеры ужасного коварства, игнорируя шопот жены под боком, вместо того, чтобы поговорить с нею или хотя бы поругаться. Ну, придурок же, причём зачем-то воспетый в стихотворении, добровольная жертва, списывающая всё на законы диалектики.
Если текст юмористический — то смешного в нём мало. А на серьёзный тоже не тянет.
Геннадий Соловьев
1:0
Идея 2-го стихотворения неплоха. Но упоминание множества имен из различных сказок затушевывает замысел. Из психологии известно, что читатель усваивает не более семи фактов. А когда их много – получается винегрет. И герой, зацикленный на измене жены, получился жалким, никудышным. Такому действительно изменит, если ждет этого…
7.Бастракова Арина vs Юлия Черемшанова
Собачье vs Подорожная песня
http://www.stihi.ru/2012/08/06/8227
http://www.stihi.ru/2012/08/03/8598
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
В «Подорожной песне» Юлии Черемшановой мне было интересно разбираться с рифмой АБВ-АБВ. Не хватило, правда лёгкости прочтения. Всё казалось, что красота в тексте есть и сейчас она мне откроется, если несколько раз перечитать. Ощущается потенциал, но всё-таки не совсем реализованный. Всё-таки не простая форма выбрана для песни, а если её и читать тяжеловато — эстетика ослабевает. Ещё не хватило именно «дорожности» - текст получился скорее неподвижно-созерцательным, чем путевыми созерцаниями.
Геннадий Соловьев
0:1
Оба стихотворения слабоваты. Но с небольшим преимуществом отдаю голос за 2-ое стихотворение. В 1-ом показана попытка подражания Есенину. Но у Есенина – про любовь. А здесь про тоску лирического героя. Но небрежность в рифме («красив – положив», «греет – умеет»), долгое перечисление качеств собаки перехлестывают состояние героя. И даже авторский неологизм «лукавин» не спасает. Трудно подражать великим!
8. Гнедой vs Василий Феникс
как будто...vs Викинг
http://www.stihi.ru/2013/07/03/5029
http://www.stihi.ru/2013/06/24/301
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
У Василия Феникса получился очень энергичный текст про Викинга, смахивающего на красноармейца. Техника мне понравилась. Некоторые места вызвали сомнение, например, откуда в Скандинавии шакалы? И почему лирический герой «всегда один»? И почему он охотится именно за зарытым в землю золотом, вроде кладоискательство это не основная профессия викингов. И почему он остаётся «чистым», и разве понятие «ад» применимо к мифологии варягов? В общем, как и в песнях про Красную Армию, ради красивого слова искажено многовато фактов.
Геннадий Соловьев
1:0
2-ое стихотворение – исторический сюжет, набросанный небрежно. Не увидел ни смысла, ни идеи. Почему викинг всегда один, для меня загадка. Намек на бога Одина? «Веет ветер пот и кровь» - грамматически неверно построенная конструкция. «Ветер веет» - верно, а кого? что? – развевает. «Смело, словно без души…» - вызывает недоумение. А с душой – значит, несмело? Непонятно, как викинг «рвет просторы» и как огнем шакалы пугают, что не могут и спугнуть. Местами отсутствует рифма («жизни – чистым», «ты – им». Несомненно, стихотворение требует доработки.
9. Йегрес Вокашу vs Тамара Левашева 2
Портрет в ресторане vs Бомжиха
http://www.stihi.ru/2013/08/25/2879
http://www.stihi.ru/2013/07/16/4081
Psyna (Вячеслав Ильин)
1:0
Я ХОЧУ ПОПРОСИТЬ РЕДАКТОРА БОЛЬШЕ НЕ ПРИНИМАТЬ СТИХИ, НАПИСАННЫЕ КАПСЛОКОМ! ОН ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК КРИК, И ЗАПРЕЩЁН НА УВАЖАЮЩИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ФОРУМАХ!!! Неужели автору лень переписать текст нормально? Или автор не может не орать на читателя? Крик души надо выражать поэтическими средствами, а не типографическими. Стих и так сплошной пафос, так ещё и большими буквами. И снова пошлый голливудский приём — романтизированная Несчастная Жертва. Мне сразу вспомнилась песня группы Серебряная свадьба: «Заломы рук, закаты глаз, я Вам устрою декаданс!»
Татьяна Комиссарова
1 : 0
О стихе Тамары Левашовой.
На мой взгляд, пафосное, неточное и поэтому не вызывающее сочувствия стихотворение.
Зачем этот капслок? Неужели, чтобы подчеркнуть, что КАЖДОЕ СЛОВО ЗДЕСЬ ВЕСОМО, ЗНАЧИМО И НА ВЕКА? Не может быть каждое слово значимо, и не этим приемом следует привлекать читателя к тому, что хотел сказать автор. А рассказывает он нам странную историю о бомжихе, которой почему-то осока ранит ноги на берегу ( неужели она босиком по берегу реки бегает? зачем?), солнышко (вот так – не солнце, а СОЛНЫШКО) глаза сжигает и у которой странная потребность всё время бежать навстречу ветру. При этом упреки – неверным любовникам и предавшим друзьям (в конце внезапно превратившимся в дядей и тетей). Ну, таких упреков у каждой женщины наберется вагон и маленькая тележка). А к чему это? Как это характеризует героиню и ее положение? А так же, как осока на берегу, т.е. никак. Непривитая собака – забавно. Не думаю, что автор рассчитывал на комический эффект.
Словом, поменьше бы пафоса, побольше осмысленности. И советую автору почитать, какие рифмы не приветствуются в поэзии. Ну сколько же можно рифмовать вновь-любовь?
Второе стихотворение я бы не выбрала в фавориты, но в этой паре оно на голову выше соперника.
==============================================
Геннадий Соловьев
0:1
2-е стихотворение подкупило изображением трагической реальности. Вспомнил, что мой бывший друг где-то бомжует, если еще жив. 2-е стихотворение – зарисовка из жизни дальнобойщика – модная тема. Не понравилось «а-ля японки» - 1-ое словечко из французского языка. Что такое «стиль трэш», я не знаю, и думаю, не все читатели в курсе. Отлично изображен процесс рисования – метафорично, ярко! Оба стихотворения отличные! Но выбирать надо.
10. Полякова Любовь Аркадьевна vs Лина Забродина
Какая сегодня беззвёздная тёмная ночь...vs Подруге
http://www.stihi.ru/2009/11/09/1735
http://www.stihi.ru/2012/03/21/9426
Татьяна Комиссарова
1 : 0
О стихе Лины Забродиной.
Подозреваю, что стихотворение очень личное. Да простит меня автор – я сначала решила, что автор - девочка-подросток – юношеская незрелость и наивность многое бы объяснили. Но – как следует из резюме - автор взрослый и вполне состоявшийся человек. Так в чем же причина того, что ЛГ ищет забвения и стремится к иной жизни? Ничего об этом автор нам не сказал, туманно намекнув на «невзгоды и обиды, тревоги близких и друзей». Да у каждого человека полно невзгод и тревог (кстати, наверно, за близких, а не близких?). И вообще - чем по определению бренная, т.е. преходящая, непрочная жизнь не угодила лирической героине? Всё ж таки не умереть она желает, а узреть «природы виды». В таком случае поможет прогулка в лес или по парку. И подруга перестанет беспокоиться.
Что я хотела сказать (надеюсь, не слишком обидно для автора) – меня стихотворение не тронуло как читателя, несмотря на высокий слог и драматическое звучание. В нем для меня нет правды. Не сомневаюсь, что автор не согласен со мной и писал искренне. Но вот передать свое настроение, чтобы читатель начал сопереживать, увы, не смог. Дело не только в не до конца оформленной мысли, но и в технической слабости текста. Масса семантических и грамматических неточностей: «звонишь ко мне» («ко» - чистая затычка ради ритма), «отзвук эха» (масло масляное), «мои мечты для вас унылы», «несбыточны потуги». Откуда этот странный выспренний язык?
Стих-соперник (прошу прощения у автора) грешит вторичностью, но безусловно крепче второго.
Геннадий Соловьев:
0:1
Оба стихотворения слабоваты. Но в 1-ом есть сбой ритма во второй строке. Мрачное определение – душ-листьев, спадающих под порывом ветра – лишь крайний случай ухода из жизни. Уходят не только в мрачные времена (в беззвездную ночь). Депрессивное состояние героини не раскрыто полностью…
11. Ольга Домрачева vs Петр Сторожев
Светлая бабочка. vs Как брали власть.
http://www.stihi.ru/2012/06/17/2233
http://www.stihi.ru/2013/07/11/3273
Татьяна Комиссарова
1 : 0
О стихе «Как брали власть»
У меня, собственно, один вопрос к автору: зачем? В чем добавленная по сравнению с протокольным изложением событий стоимость этого текста, которая сделала бы его поэзией? На мой взгляд, этой добавленной стоимости нет вовсе. И к чему эта сниженная вплоть до ненормативной лексика? Едва ли Петр Чернов, дворянин, выпускник Московского университета, министр Временного правительства, мог, «хлебнув», такое рассказать. Может, это прием такой: пересказ нормальной человеческой речи человеком малокультурным? Но что это за человек? Почему в его уста автором вложена эта история? Нет ответа. Поэтому как прием я этого принять не могу. Тогда что это? И еще вопрос: когда, на Ваш взгляд, появились в русском языке слова «бухой» и «забить»? Мне почему-то кажется, что во времена эсеров они не были в ходу.
Геннадий Соловьев
1:0
2-е стихотворение – пародия на историю, на мой взгляд, неудачная. Всю трагедию свести к «матросу бухому», который «власти решил вопрос» - частушечный бред. Лексические ляпы подчеркивают это: «эсеров рать» или «учредительный съезд». Автор «сумел про..рать»…
12.. Кузнецова Людмила vs Казан Казиев
Я жду чудес vs Одинок
http://www.stihi.ru/2010/08/29/3118
http://www.stihi.ru/2013/08/05/7365
Татьяна Комиссарова
1 : 0
О стихотворении «Одинок».
Знаете, бывают такие сложные стихи, которые бессмысленно разбирать на части – каждое отдельное предложение может показаться лишенным смысла, а вместе они складываются в цельную и неделимую картину. Тут же я вижу другое. Части существуют отдельно, предложения распадаются, а смысл ускользает. «Без мира страсть, ну что ж, так крепче слог» - о чем это? Извините, напомнило развитие темы «чем дальше в лес…». Тут либо нарушение логики, либо большая языковая небрежность. Или то и другое.
И буквально в каждом катрене есть такая «изюминка»: «за днями дни встречают у постели, толкая на дела, вперёд, плечом», «жизнь как струна, звучаньем доконала фальшивя, с глубины иных веков», «замазан след ноги тоской зелёной». Всё это какое-то насилие над языком. И я бы посоветовала автору нормально расставлять знаки препинания, а то читатель еще больше запутывается.
13. Татьяна Овчинникова 4 vs Касатка Тата
Каникулы прошли vs Приглашение на белый танец
http://www.stihi.ru/2013/08/15/900
http://www.stihi.ru/2013/08/09/9483
Татьяна Комиссарова
0 : 1
Редкий случай, когда я, поразмышляв, выбрала второе стихотворение. Как ни странно, но и критиковать хочется его же – потому что по первому, по большому счету, мне и сказать-то нечего, кроме того, что банально и неинтересно. Даже погрешностей больших нет, кроме, пожалуй, несуразного «ум отъешь». И вот это еще:
Затихают разговоры.
Лишь кукушка счёт ведёт.
- Ты скажи, начнётся скоро
У детей учебный год?
- Раз, два, три... -
Считают дети.
Ты, кукушка, не спеши.
Помоги мальчишкам этим
Летний праздник завершить.
Каким образом кукушка может ответить, как скоро начнется учебный год, мне неясно.
Во втором стихотворении тоже не всё гладко, но слышен авторский голос, и за кривую щель переулочных глаз можно многое простить.
14. Момус vs Ева Гарна
Доктор Любовь vs Плач Айседоры
http://www.stihi.ru/2013/04/19/9785
http://www.stihi.ru/2013/07/28/775
Татьяна Комиссарова
1 : 0
О стихотворении Евы.
Прости-прощай – это такая устойчивая связка с несколько сниженной эмоциональной окраской.
Странно после этого смотрятся «младые годы». Вообще мне кажется, что автор не очень хорошо чувствует слово. «Не разделю младые годы, не скрашу молодость твою» - скрашивают обычно старость, а молодость чего скрашивать? Она и так хороша. «Любовь – коварная игра» - кто бы спорил. Это общее место, которых следует избегать. То же самое: сердце плачет, рвется на куски. А уж «умру от боли и тоски» - вообще апофеоз. Словом, банально, ничего от себя, затертые слова и образы. Зачем множить дурные образцы? Кстати, апелляция к великой паре не помогает, а скорее наоборот. С великими именами нужно бы поделикатней: о них либо на уровне, либо никак.
15. Михаил Битёв vs Лора Круг
Снова осень vs Элегия зимы
http://www.stihi.ru/2011/09/10/8624
http://www.stihi.ru/2013/02/16/5800
Татьяна Комиссарова
1 : 0
Тут у нас «осень за горло взяла заскорузлыми пальцами» против «виски
сжимает утро белыми руками»). Я предпочла заскорузлые пальцы).
Стихотворение Лоры очень женское, нежное. Но красота, на мой взгляд, сваливается в красивости и штампы. Ну, про белые руки уже сказано. «Проходят дни неспешными шагами». «Зима сковала панцирем железным». Бессоница ночами – а когда ж еще? Неожиданно появившаяся собака удивила - ну явно же подрифмовка. Финал провалился в никуда. А вот эту конструкцию я так и не расшифровала:
И запах, ожидаемой весны,
Окутывал пленительный сирени.
16. Ника Гир vs Валентин Городецкий
Екатеринбург – Донецк vs Совет. Шуточное подражание Любови Козырь
http://www.stihi.ru/2013/07/25/1642
http://www.stihi.ru/2013/08/12/5993
Борис Поляков2
1:0
1. Уважаю городскую, в том числе повествовательную лирику, хотя в этом стихе многовато риторики, а также вторичных, затёртых образов: "бескрайние просторы", "частица души", "смелость духа", "грохот строек". "И доныне наводит мосты" - авторскую недоговорённость посчитал минусом. "Что б политики там не мудрили" - правильно "нИ мудрили". Хорош финал, но и он подпорчен семантической неточностью "действительность падает вниз".
2. Стих тоже не свободен от риторики, даже дидактики, хотя на первый взгляд они здесь не очень заметны. Неплох финал, одновременно и вопросительный, и ожидаемый.
Много замечаний по технике:
- плохие рифмы: "никто - разворот", "и рупь - дадут", "Майкрософт - давно";
- "иль от ворот как даст вам разворот" - корявая строчка, "как" здесь вставлено только для соблюдения ритмики;
- " не будьте вы растяпой из растяп" - грамматически правильнее "не будете" (будущее время);
- много грамматических рифм, особенно не понравились глагольные "богатеем - затеем" и "оценят - изменят".
С небольшим преимуществом победил стих 1.
17. Ксения Григорович vs Татьяна Воровская-Русанова
Война и мир vs Непогода
http://www.stihi.ru/2012/11/20/9700
http://www.stihi.ru/2012/11/12/9775
Борис Поляков2
1:0
1. Красивый, но без красивостей стих - пейзажно-философская зарисовка. Единственное замечание: "И позвала труба" показалось здесь стилистически чужеродным образом (несмотря на "военный" аспект текста), к тому же несколько напыщенным.
По технике - без существенных замечаний.
2. А здесь техника не впечатлила:
- "сгинул в никуда" - по сути тавтология;
- "в никуда - из ведра" - плохая рифма;
- "А было Оно, лето?" - ритмический сбой - распад ударения;
- в конце 3-ей строчки необходима запятая, иначе выходит, что именно время года льёт с небес - лексический ляп.
Понравилось только финальное двустишие.
18. Лев Леонтьев vs Уже Ухожу
Вкус летнего дождя vs Тайна
http://www.stihi.ru/2013/06/21/6925
http://stihi.ru/2013/08/01/2631
Борис Поляков2
1:0
1. Могу поворчать только по поводу замученной за два века рифмы "радость - ...сладость". Ну и "нацелуюсь водки с девицей" кажется лексической погрешностью; логичнее было бы "нацелуюсь водкой", хотя тоже не блеск, IMHO...
2. Задумка хороша, исполнение подкачало. Первое же предложение как бы повисло в пустоте - нет сказуемого. То же самое относится и к предложению, начинающемуся с 7-й строчки. То же - в начале последней строфы.
"Тайной во сне, еле видим воочью " - лексический ляп.
Отсутствие знаков препинания в конце строк - авторскую задумку - не считаю минусом, хотя и она вносит вклад в корявость текста.
19. Ольга Хворост vs Виктор Мардони
Катя vs Яшка Борман
http://www.stihi.ru/2013/07/10/4871
http://www.stihi.ru/2012/05/07/1623
Борис Поляков2
1:0
Вот он - слепой жребий, что свёл в пару отличные стихи в самом начале конкурса! :(((
Очень порадовал высокий класс обоих стихо-творений: и буднично-житейского, в чём-то, на первый взгляд, даже грубоватого(1),
и краткого, очень эмоционального по сути и очень сдержанного по форме (2).
В обоих присутствует то необъяснимое и неуловимое, что называют поэзией. По моему мнению, оба стиха достойны быть как минимум в пятёрке победителей...
Увы, пришлось бросить монетку - "Катя" продолжает участие.
20. Виталий Мессир vs Саша Челышев
Pastel vs Времени достанутся лишь тени…
http://www.stihi.ru/2012/06/25/1826
http://stihi.ru/2013/08/27/6060
Борис Поляков2
1:0
1. Несмотря на разностопность строк, впечатлила и фабула стиха, и очень хорошая техника, особенно "новый-старый" рефрен второй строки.
2. Понравилось построение сюжета. Эх, если бы не плохая рифма "на воде - в песке" и не грамматические рифмы, особенно глагольная в финале...
И пожелание автору: пожалуйста, обращайте внимание на мелочи: полное имя Лорки - Федерико Гарсия (не Фредерико).
21. Виктор Люсин vs Татьяна Федорова Голубева
Август vs В лунном платье невесты..
http://www.stihi.ru/2013/08/16/4376
http://www.stihi.ru/2013/03/17/6969
Борис Поляков2
0:1
1. Понравилась песенность стихотворения. К сожалению, многовато затёртых образов, почти штампов: "ненаглядные очи", изумруд волны", "августовская спелость", "звёзды с небес". Подкачала фоника 1-й строчки. И с препинаками не всё в порядке.
2. И здесь не обошлось без некой заезженности - сладкого хмеля и волшебной ночи. Но зато - "чёрные косы ночи", "седовласый туман" и особенно "чёрная кошка - тишина" - отлично!
22. Ольга Королева vs Анна Коваленко Анциферова
Лесные подснежники vs Испанка
http://www.stihi.ru/2011/12/01/5760
http://www.stihi.ru/2009/12/11/973
Борис Поляков2
1:0
1. Красивый стих с примесью то ли мистики, то ли колдовства. А как иначе воспринимать подснежники в мае? Или грибной дождь во время подснежников? Впрочем, возможно, дело было в северных краях, а дождик пробуждает от спячки зародыши сморчков и строчков :))
2. Уважаю эксперименты с авторскими рифмами, многозначностью образов и сильными эмоциями ЛГ, по этим критериям стих хорош. И всё же он проигрывает сопернику по главному критерию - уровню поэтичности текста (абсолютно субъективное мнение).
23. Капитан Буратино vs Аста Ленц
Набросок про 30-е сентября. vs В облаках
http://www.stihi.ru/2010/10/01/6880
http://stihi.ru/2013/07/23/8583
Тимофей Бондаренко
1-0 (5-4)
По первому стиху
Понятия не имею о чем название.
Чисто технически - с рифмовкой хорошо. Лишь некрасивая рифма на довеске. "путия"
Стыки "льдинок кружево" "и иней".
Смена альтернанса в конце стиха - вроде как не корябает.
Местоимения с большой буквы - уместны только для Бога.
К запятым придираться не буду. (Ладно бы пропущенные. Но лишние...)
Аллитерации имеются, но на мой взгляд, плохо гармонирующие с содержанием.
Концовка просто варварски звучит.
Не нужны там по духу ни "щ" ни рычание.
Начало стиха вполне частушечное - пара строк об одном, пара о другом.
Перл - строка "Я путник. Спутника не хуже"
Зачем-то к стандартной троице добавлена София (мудрость).
В целом - содержание стиха слишком абстрактно и туманно.
В первой строфе можно спокойно заменить Надежду, например, на Софию...
Традиционные персонажи есть, но зачем они приплетены и куда - трудно понять.
Как можно понять из текста -ЛГ - брат Надежды,.
который не ставил вешки, гуляя с двумя сестрами и опасаясь, что догонит третья и наябедничает четвертой.
Далее кружево льдинок на лужах в пустыне, и ЛГ в отличие от спутников, не разжигающий огня.
Причем в жилище, а не в печи.
Наверное это был вигвам, ежели костром отапливался.
А почему "не зря" остра - так и неясно.
Стих технично сделан, но содержание - кисель.
------
Второй стих
Длиннющие строки с невыдержанной цезурой.
Звучит очень тяжеловесно.
Опоясывающая рифмовка при таких длинных строках теряет выразительность.
Стих начинается с искореженного штампа "серебро есть молчание". Что бы это могло значить - неизвестно. Далее пошел набор штампов вроде умирания под небом, пыли на щеках, звенящего молчания итд.
И продвигается идея, что счастье можно обрести только на небесах. Что никак не назовешь новым и свежим.
"смысл всего что живет" - а это что за ежик?
"Ты живое найдёшь там, где раньше, наверное, не был:"- корявая фраза. И кривая по смыслу.
"наверное" не был - на том свете?!
И далее речь не о нахождении живого, а о нахождении смысла.
Кто такие "мы" - неясно.
"Как и встарь мы стучимся в небесные двери"
О ком это - парочка Агасферов, что ли?
Но между ними нет любви. И со светом проблемы.
Общая идея стиха - вполне банальна, и озвучена во всех мировых религиях.
А то, что наверчено - непонятно о ком, о чем, и к чему вообще.
.
Из двух стихов - выбираю первый за хорошую работу со звучанием.
----------------------------------------------
24. Мара Махнатая vs Наталья Илларионова
Птица счастья vs Старичок.
http://www.stihi.ru/2013/08/11/7317
http://www.stihi.ru/2013/05/13/245
Тимофей Бондаренко
1-0 (5-4)
Любопытно, в этой паре столкнулись два стиха с пятистрочными строфами.
Первый стих - технически сделан получше, и схема рифмовки выбрана более удачно звучащая и сами рифмы лучше - меньше грамматически однородных.
К сожалению, общий образный ряд логичным не назовешь.
Вроде как для птицы рваться в небо - дело нормальное и хорошее.
Ладно, примем любовь - птица, которая так и норовит упорхнуть прочь, в небо.
Но что тогда означает:
"Сквозь густые заросли разлуки рвется ... в небеса"
Любовь рвется упорхнуть, но "заросли разлуки" ей мешают?!
Не понимаю.
Если рвется, да еще и сквозь заросли, то
"подхватят" - не то слово. Должно бы - схватят.
Далее довольно бессмысленный набор глаголов, заканчивающийся странным "спасать".
Бедная птичка рвется к небу, а ее схватили и "спасают" - опять кривое построение образного ряда.
И странно - после навала глаголов спрашивать, чем такую можно приручить. Вроде уже кучу действий запланировали.
"А вглядишься - светится любовью," - любовь светится любовью?
Последняя строфа вообще невнятна.
Откуда-то выплывает какая-то "тайна" и "живой огонь".
А что означает слетание самого родного - поймал ЛГ птицу - и ну долдонить ей в уши. Так что ли?
Не сумел автор нормально сконструировать образный ряд и уложиться в него.
.
Второй стих - зарифмован похуже. Опоясывающая рифмовка через три строки
Сразу скажу про "ноги на плечах" - автор одной этой строкой переносит стих в разряд стеба.
Не место таким деталям в нестебном и неэротическом стихе. Категорически не место.
Теперь об остальном.
Неуклюжее построение текста
"Слетает под сырым и стылым ветром" - читается как продолжение предыдущей строки.
Как усыхают сверчки, тем более в огне - понятия не имею. Бессмысленно-садистское сравнение
Осенний проспект - усыпан "прелыми" (долго лежали) листьями - это видимо, укор городской администрации - даже проспекты от мусора не чистят.
Сутулые и темно-серые росчерки на холсте - очередная образная неряшливость.
"Хирург иль кто там… Жизнь, казавшись проще"
во-первых, неуклюжее построение строки.
Во-вторых, кто сказал, что у хирурга жизнь проще, чем у пенсионера, который ни за кого, кроме себя не отвечает?!
"Дарила самой полною из мер"
-еще одна неряшливая конструкция.
Самой вместительной, большой итд - было бы на месте. Кривая переделка штампа - "полной мерой"
Мера - в данном случае мерный сосуд.
Про который уместно сказать, что он полный.
А не набор сосудов "из" которых можно выбрать самый полный.
Кстати, полнота меры ничего не говорит о том, что в этом сосуде находилось.
Про книги и книгу - вообще непонятно о чем.
4 строфа - целиком невнятица.
Что было предрешенным? Старость - так она была предрешена не после ног на плечах, а с рождения.
Далее откуда-то берется авоська, которая превращается в пакет. В конце строфы - какие-то вопросы.
бесцветная улыбка лукавым яблокам - это к психиатру.
Несешь яблоки ты, а улыбается им "он".-?
Последняя строфа, возможно автору понятна.
У меня - не грузится. О чем это.
И как это можно прислоняться шаркая ногой.
.
Автор даже с местоимениями не разобрался. ТО "он" то "ты", то "читали"
.
В целом - по содержанию неряшливо написанный стих, заканчивающийся армянской загадкой.
То, что в нем уверенно "читается" - не ново и ничего интересного в подаче. Никакой поэтической идеи.
-----------------------------------------------
25. Владимир Ананьев vs Максим Волохань
Июльская ромашка vs Тигры, живущие на твоей коже
http://www.stihi.ru/2013/07/06/4113
http://stihi.ru/2013/01/27/12499
Тимофей Бондаренко
1-0 (5-2)
Первый стих
Не выдержан альтернанс.
Размер и рифма - нормально.
Кроме "кусту" вместо "кусте"
И самоподставы под более точную рифму в конце - придумайте рифму к слову "букашка" - что-то желтого цвета. :-)
ромашка с медом дважды попали под рифму - мелкий, но огрех.
.
По содержанию:
Про груди, наверное, на стоило - все остальное вполне целомудренно.
"два характера две воли" - чуждая строка.
Не для этого стиха
Рвать тельняшку загорая - интересное занятие!
Соловьи в жару - молчат.
Рвать ромашку за малину - не понимаю.
"То прогонит, то зовёт" - несогласованность времен глаголов.
"Вновь меня волнуют груди" - при оборвании ромашки ЛГ о грудях думает?
"Шаг назад, но два вперёд!" - коряво.
А после этой строки - набор непонятно зачем перечисляемого антуража. Целая орава киевских дядек.
Видать никак без самолета и Барселоны стих не вытанцовывался. :-)
Луна почему-то тонет в нирване, хотя ЛГ - в доме.
Желтый цвет - символ измены.
Автор об этом?
.
В принципе неплохая зарисовка, но попорченная неряшливостью и киевскими дядьками.
----
Второй стих.
Как я понимаю, автор не считает необходимым соблюдать ритмику. После этого вопросы рифмовки - уже мелочь.
Содержание - уже начиная с эпиграфа - грубый стеб.
Сам стих обсуждать не вижу смысла.
Нагромождение бессмыслицы.
Стеб и стеб.
Ничего серьезного, автор, сломав штамп, создать не сумел.
Зато повыеживался, выставив заглавные только в началах строф, и опустив все препинаки.
.
Я бы "дал по роже" за такую "небанальность" :-) :-)
-----------------------------------------------
26. Алекс Амур vs Елена Севрюгина 3
Звук vs ОН
http://www.stihi.ru/2013/07/04/1972
http://www.stihi.ru/2013/07/14/7619
Тимофей Бондаренко
1-0
Первый стих с размером и рифмой в порядке, кроме выламывающейся по стилю пространства-напрасно.
А вот с содержанием - увы.
Первая же строка
"Все поцелуи были мимо" - наводят мысли на пошлый анекдот "Вань, одень очки..."
Руки мимо - на "попал пальцем в ...."
Насчет мима - просто выдрюк.
А жест языка - это жесть!
"Безотносительно пространства
И относительно времен,"
- две строки просто бессмысленные затычки.
О чем говорит извлечение из камня мира неизвестно.
В последней строке препинаки сбивают с толку - видать не очень грамотно расставлены.
Было спокойно и сухо и вдруг полилось - ну напрашивается автор на ассоциации...
Насчет дивного стиха - ЛГ от скромности не помрет.
По мне, от такого стиха бог не встанет, а офигеет в попытке понять, о чем это.
Вставший бог станет слухом - еще один перл.
А Бог с большой буквы - неуважение к чувствам верующих, у которых о Боге несколько иное представление.
---
Второй стих
плавает размер и ритмика.
Длиннющие строки.
Звучание тяжеловесное
Изложение тоже не блещет.
Терзающий слух - вдруг оказывается весьма молчаливым.
Разбирать построчно весь стеб - не вижу смысла.
Что толку говорить, что предпочтение миру - забить - не очень грамотно и нелепо.
.
Идея автора понятна, хотя и отнюдь не нова.
Но автор откровенно перегнул планку.
А может и ничего кроме неизобретательного стеба не планировал.
Но получился однозначно - стеб.
С хаотичным навалом "обвинений".
Нарисован настолько неприятный тип, что невольно начинаешь думать о дурах, которые бросают свою жизнь как тряпку под ноги кому попало - лишь бы при муже.
И авторская ремарка в конце только окончательно убеждает - дура и дура. .
Нет, лучше я уж гладко написанную мозготрахалку предпочту.
----------------------------------------------
27. Лариса Семиколенова vs Ал Нилаков
Сюда ты захочешь опять возвратиться vs Отпускаю...
http://www.stihi.ru/2013/07/28/7974
http://www.stihi.ru/2012/11/30/10678
Тимофей Бондаренко
1-0 (5-3)
Первый стих.
По форме нормально. Но тяжеловато из-за длинных строк. Цезура не выдержана.
По содержанию
Набор "красивоговорения" и не более.
По большей части неуклюжего и ничем не впечатляющего. При отсутствии позтических идей.
Типа завалим врага масштабом.
Многое - можно приплести к любой местности.
Многое - невнятно.
Шлюпка усталой (с чего?) луны.
Вязание рассветов.
Ладони уступа.
Ажурная сказка
Такое впечатление - что автор не может хоть что-то сказать без выхода из-за печки.
Только концовка - более по-человечески. Но вполне штампованно.
.
Второй стих - сверхдлинные строки, сбои размера.
Тоже наворот красивоговорения.
Но куда более невнятного.
Не берусь комментировать, ибо догадываюсь, что это - сознательная позиция автора - навал прилагаков и мишуры.
Взять скажем первую строку
"Отпускаю легко поседевшую душу свою в полуночное небо"
Если выжать воду:
"отпускаю душу в небо"
Но я такие вещи не считаю поэзией.
Это всего лишь один из инструментов.
И когда им злоупотребляют на ровном месте...
Извините, но чем-то напоминает неопытную девочку, которой кажется - чем больше косметики - так красивее и неотразимее.
----------------------------------------------
28. Риммристая vs Сергей Пивовар
Рыбы шепчут vs вернусь...
http://www.stihi.ru/2013/05/09/943
http://www.stihi.ru/2013/02/03/5872
Тимофей Бондаренко
1-0 (5-4)
Первый стих
Плавает размер и ритмика
Рифмы, особенно в первом катрене - не бог весть.
Содержание внятностью не отличается.
Почему кораллы манят на дно только в прилив - неизвестно.
Икра, всплывшая на поверхность - просто еда для других видов и жизнь не начинает.
Далее - непонятно о чем.
О чешуйчатых доспехах?
Что большинство рек ведут в океан - банально.
Но здесь - явно о чем-то другом.
О боге рыб - кривой образ. Киты спокойно и на глубины спускаются, и для рыб никак не являются чем-то недосягаемым и невиданным.
Что там за брат и кто к нему обращается - гадать неохота.
Впрочем, как я понимаю - автор и не стремится быть точным и понятым.
Ну и ладно. Это не моя проблема.
.
Второй стих.
Размер выдержан. Рифмовка - терпимо.
Что такое "тюшка" - неизвестно.
Типа воспоминания о прошлом.
"верчусь" - не тот глагол.
Зачем в кармашке трогать билет - неясно.
Про ос - не помню, чтобы они в пену ныряли.
Эта пара строк смотрится ка затычка.
"обед в подушке" - клопы что ли?
:-)
Про "тюшку" - ничего не понятно.
Насчет успеть - ? В юности это как-то не было проблемой.
С мамой - неубедительно изложено.
"сунет медь" - непонятно зачем - ведь билет уже в кармане.
Концовка неудачная.
Куда оборачивается ЛГ не проснувшись?
что означают слова в кавычках?
А "молча подымаюсь" - обычно трещал при подъеме?
Бессмысленная ремарка.
Кавычки прочитать нельзя, поэтому получается
"чуть позже молча подымаюсь" - что, кстати, вполне осмысленно, но не то, что написано.
"сердце бухает" спросонья - срочно к кардиологу.
(не шучу). Тем более, что сон - вовсе не кошмар.
Понятно, что автор опять неточно выражается.
Во сне, конечно, может все что угодно и как угодно присниться.
А как воспоминание о прошлом - как-то все неорганизованно, набор случайных деталей, не уложенных в какую-то канву.
----------------------------------------------
29. Ольга Альтовская vs . Яна Яблоко
Как далеки от суеты vs Ожидание
http://www.stihi.ru/2013/01/22/10728
http://www.stihi.ru/2013/01/21/11122
Тимофей Бондаренко
0-1 (5-5)
Первый стих:
Размер и рифмовка нормально.
По содержанию
стих набит изрядно надоевшими конструкциями вроде осенней пастели, серой акварели, размытых черт , итд, вплоть до безмолствования луны.
Пастель - это не акварель.
От глаз укрытое туманом - не видать.
Как можно увидеть, что как в саване.
Насчет нетканой материи - вообще не понять что за холсты эфира.
Про последний луч - непонятно. Если дело в утренние сумерки - то луч - первый в этот день.
Если вечерние сумерки - то откуда там солнце нарисовалось.
Ослепление какой-то дали?
А чего не выси...
Залепить можно все что угодно.
"ушло. - Что ушло? Даль ушло?
Возможно солнце - но оно далеко, в предыдущей строфе.
"где ты?" это вопрос, а не прошение.
Последние две строки - неуклюжи.
Какое-то чернение силуэтов в отчет на прошение.
"но лишь безмолствует Луна" - вообще перл.
Она действительно лишь безмолствует, или светит еще?
А что, может и не безмолствовать, а болтать?
.
Как я понимаю, стих-зарисовка, но неумелая и сваленная в банальность.
Никакой поэтической идеи не просматривается.
.
Второй стих
Размер выдержан.
Рифмовка = приемлемо, но неровная. Есть оригинальные - ходики-меланхолика, есть и "глагольные", есть и понабросано-хорошие.
Покорежена строфика вместо того, чтобы написать нормально.
По содержанию:
Начало - нормально.
"желтых писем" - ненужная затасканная красивость.
.
"Но нельзя в них прочитать:
Где вы, милые, хорошие?
Всё ль у вас «феличита»?"
-целиком неудачный пассаж. Да кто в здравом уме будет читать листья.
.
"Почтальон глядит растерянно" - а ему-то что рестериваться? Он вроде никому ничего не должен.
"не принес ей" - не то местоимение. Перед этим было первое лицо, тут неожиданно - третье.
В такой ситуации надо было согласовать или вообще убрать второе местоимение.
"физалис" - не из этого стиха, как и феличита.
Далее опять меняется местоимение.
"Самовар поставим с травами" -не очень.
Концовка сделана не лучшим образом.
"ароматными составами
прогонять с души печаль…"
- неуклюже звучит.
.
Зарисовка на тему старости.
К сожалению, автор не сумел выдержать стилистику "немудрящего рассказа" на протяжении всего стиха.
===============================================
30. Виктор Граков vs Татуля Новикова
В геометрическрм саду огороде vs Дверь скрипит
http://www.stihi.ru/2013/03/15/2014
http://www.stihi.ru/2013/07/31/186
Геннадий Соловьев
1:0
Понравилось 1-е стихотворение – математический юмор. 2-е стихотворение со знакомым сюжетом: скучная жизнь – наполнено монотонными мотивами, повторяющимися у многих авторов («жизнь как во сне», скрипучая дверь и мечта уйти в природу). Лексическая небрежность (дважды «работа» в 1 строке), грамматическая неточность («наслаждаться краскам»), однотипные рифмы («работа – забота», «светом – поэтом») – все снижает качество стихотворения и оставляет невысокое впечатление. Автору, несомненно, надо поработать над качественной стороной…
31. Владимир Бунтов vs Алексей Кузнецов
Городскому жителю.vs Пингвин
http://stihi.ru/2009/03/25/5234.
http://www.stihi.ru/2012/10/16/5161
Геннадий Соловьев
0:1
Оба стихотворения однотипны и по качеству мало чем уступают друг другу. С некоторым колебанием голос отдаю 2-ому. В 1-ом, как мне кажется, много поясняющих деталей, которые не украшают стих, а приближают его к прозаической миниатюре. Это и уточнение «Что приключаются весной», и пометка «Вы ждёте, я скажу: "Как в сказке!" Пожалуй, выполню каприз», и вывод, унижающий горожанина «Вам не дано, вы "городные", Взирать на эту красоту!» Употребление книжных слов не оправдано – «ритуал», «трофеи», штурмуют» - они подчеркивают прозаичность стихотворения.
32. Артемов vs Андрей Азаров
Бог не плакал...vs Письмо однолюба
http://stihi.ru/2013/03/14/1329
http://www.stihi.ru/2013/07/31/7894
Геннадий Соловьев
0:1
В 1-ом стихотворении техника отличная – и рифма, и лексический повтор – анафора. Но все смазали последние две строки! Неубедительно и непонятно: «когда мёд нам Эдема качал, наложив на все варварства вето». Я ожидал сильных строк. Желаю автору подумать и доработать стихотворение.
33. Башмакофъ vs Александра Зорина 1
Вампирша vs Ночью. В феврале
http://www.stihi.ru/2013/08/09/10266
http://www.stihi.ru/2013/06/07/1437
Геннадий Соловьев
1:0
Оба стихотворения отличны. Но в 1-ом завораживает поэтический язык и иносказательность. Во 2-ом стихотворении сильна последняя строка, но за счет изображения знакомого быта, тавтологии («чайных чашках чай») и отрицательной образности («сердце, разлагаясь, тухнет») оно уступает первому. Автору не повезло, что стих попал в сильную пару.
34. Виктор Колесников 6 vs Та Что За Стеклом
За всё хорошее! vs Сочиняю стихи, будто варю суп
http://stihi.ru/2013/08/26/6840
http://www.stihi.ru/2013/08/22/10136
Геннадий Соловьев
1:0
Первая строка стихотворения полностью соответствует отношению автора к стихосложению. Обилие бытовых деталей, в центре которого дважды выскакивает пирог, затмевает поэтичность. Видимо, действительно здесь «муза - такой шебутной гость». Пожелание автору, пусть приходит Муза не суп варить.
35. Андрей Швырёв vs Ольга Погорелова
Как тих мой мир vs Рябина. Сквозь тонкое кружево листьев
http://www.stihi.ru/2013/07/18/6045
http://www.stihi.ru/2012/11/06/8299
Геннадий Соловьев
0:1.
Оба стихотворения – шаблонные перепевы известных мотивов: одиночества и рябиновой любви. С небольшим перевесом отдаю предпочтение 2-ому стихотворению В первом явно преобладают штампы: «Но кровь мою не греет», «горестные минуты», «на душе тяжело», «солнце светит нам двоим» и др. Банальные рифмы усиливают негативное восприятие: «тепло – тяжело», «впечатленья – избавленья», «плачу – удачу». «глазки – сказки».
36. Огнич vs Маргарита Бахарева
Отклик vs Облака
http://www.stihi.ru/2013/04/16/8545
http://www.stihi.ru/2013/08/15/1255
Геннадий Соловьев
0:1
Оба стихотворения содержат упоминание о Боге, что сразу настораживает. Но и это упоминание не делает стихи сильными. Оба слабые. Но саркастические термины первого стихотворения («зомбизм», «кретинизм», «долбизм»), просторечия («сигать», «мразь») и заключение первой части «Опустится ниже плинтусов» с грамматической ошибкой дают преимущество второму стихотворению…
.
Сложным оказался выбор стихотворений,однако он сделан..
.
Убедительная просьба ко всем авторам - участникам данного конкурса:
в самом начале рецензии, если Вы решили ее написать, укажите номер пары, в которой Вы приняли участие и название своего стихотворения. Начинать свою реплику или выступление желательно все-таки с такого знакомства, а не с вырванной из текста любого Арбитра фразы или слова,
потому что они (фраза или слово) непонятно к кому относятся.. Любой автор запоминает, в основном, то, что написано о нем, а не об остальных..Так вот, чтобы нам было понятно и это, нужно назвать Арбитра и взять в кавычки его выссказывание, которое Вы решили обсудить на форуме, а потом уже его комментировать. Только при таком диалоге любому читателю будет интересно Ваше мнение.
Л.К))