Сослан Бесаев - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Интересный образ "Одуваша"! У меня тоже есть про одуванчики - "златокудрую благодать".
Елена Лысенко -Иванова 03.02.2022 17:26 Заявить о нарушении
Свежо, но зеленый с одной н, и по ритму просится не "быстрей", а "быстрее".
Ром Бесати 04.11.2014 14:42 Заявить о нарушении
Хороший стих, хотя местами сыроватый в плане ритма. Идея интересная, хотя не бесспорная. Я, возможно, все-же придушил бы гадюку - хотя бы, чтоб других не жалила. Или требы изначально уточнение - что действие в совершенно пустынной местности, где у гадюки нет шансов ужалить еще одного человека.
Ром Бесати 11.05.2013 16:42 Заявить о нарушении
Максим Оленский 17.04.2022 20:36 Заявить о нарушении
Неплохо, местами есть настроение и даже образность и звучание. Но - переизбыток глагольных рифм (что не есть хорошо) и ! Нет слова такого - низачто! Ни за что! Исправь, плиз, это даже не олбанский, а просто неграмотно.
Ром Бесати 11.05.2013 14:41 Заявить о нарушении
Максим Оленский 18.04.2022 16:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сослан. Меня зовут Ис. Можно просто И.
Интересный текст. Многослойный. Наводит на размышления. Меня лично. И, думаю, догадываетесь на какие... Понравился.
Вопросы к автору по тексту. 1. Ручей вблизи бежал. Решил спуститься к ручью - в моём понимании - это не есть ручей вблизи. В моём понимании спуститься - проделать путь по снижению, по приближению. Есть разные оттенки - вблизи, поблизости, неподалёку... но вблизи в моём понимании - вот он, то есть рядом, не надо спускаться.
2. Вы выбрали реже употребляемую форму слова "амврозия" вместо привычной формы "амброзия". Почему?
3. В конце вы написали глагол "стремился" без дополнения, потому что (на мой взгляд) - места не хватило для сохранения ритмики произведения . Я понимаю почему, потому что в начале Вашего произведения читаем: ручей стремился в путь. Вам, автору, хотелось подчеркнуть, что у ручья свои стремления и дела. Но в конце произведения этот глагол без дополнения. Это не есть правильно. Думаю, что этот глагол не может быть употреблён без указания, куда именно направлены стремления.
С уважением,И
Ис Читаю Любимое 21.04.2013 10:08 Заявить о нарушении
1. Мне думается: "спуститься", в данном случае "к ручью" означает любое действие приближения к водному объекту, вне зависимости от расстояния, ибо они, как правило, находятся ниже уровня остального ландшафта. Из текста примерно понятно расстояние до ручья - чтоб через шум ветра слышать его журчанье: метров 5. Знаете, бывают такие тропы: одновременно вдоль ручьев, речушек; но на такой дистанции чтоб их не размывало. Мне кажется, "вблизи" вполне допустимое в данном случае слово, особенно, есть учесть что сам образ пейзажный и, следовательно, подразумевает большие масштабы.
2. Авмврозия - устаревшая форма и именно она чаще употребляется в значении: "напиток богов". Я его использовал чтоб не создавать путаницы - само растение так не называют.
3. "Стремился" в двух случаях имеет разный лексический оттенок: в первом - это глагол действия, ибо сам образ динамический; во втором - этот же глагол описывает состояние, а для описания состояния дополнение не важно. Я специально сделал сюжет "лучевым" - т.е. линия событий не закрывается со смертью лирического героя и повествователя, ибо он лишь один из элементов мира.
Но все это лишь мое субъективное мнение.
Спасибо за критику.
Сослан Бесаев 21.04.2013 11:44 Заявить о нарушении
Про амброзию-растение и амврозию Ваш ответ мне очень понравился. Хотя ясно, что "в" в русском и в латинице пишется одинаково, а звучит "б". И ясно, что это просто неправильно первые писари записали, да так и дошло до наших дней...
А про "спустился"... Видимо, что-то есть в индивидуальном восприятии этого слова. Лично я, находясь в чужом городе и спрашивая дорогу, никогда не понимала направления "вот пойдёте наверх - там увидите". В таких случаях я всегда задавала вопрос - а где у вас верх? Потому что для меня - всё было плоско, но в разные стороны... а они видели в этом какой-то "верх" и "низ"...
С уважением,И
Ис Читаю Любимое 21.04.2013 12:08 Заявить о нарушении
Если б лично не знал,
то подумал бы -
что за зверек небольшой
смог под лампою весь поместиться?
Неплохо, но обратно пунктуация. И переизбыток глагольных рифм, ИМХО.
Ром Бесати 24.03.2013 19:20 Заявить о нарушении
Немного ювенильно-пафосно, но не плохо и искренне. Есть чувство слов и звуков. Я бы разбил на четверостишия для лучшего (четче сфокусированного) восприятия.
Ром Бесати 08.03.2013 23:55 Заявить о нарушении
С душой, образно, настроение. Но:
1) Обратно знаки препинания - не только отсутствие, но и лишние. Они же, блин, не просто так придуманы, они акцентируют мысль и поддерживают ритм.
2) Не ни - правило желательно соблюдать. А когда оно еще нарушается вместе с пунктуацией, смысл мутнеет.
3) Ы большое зачем? Кто-то говорит - У'злы?
4) В данном контексте должно быть РастворитЬся
5) Сугубо ИМХО, ритм можно было бы четче. Не критично, но я лично заменил бы сейчас на щас и убрал бы "долгий". Ставлю - понравилось, но рекомендую подредактировать.
Ром Бесати 06.03.2013 19:46 Заявить о нарушении
Максим Оленский 18.04.2022 18:54 Заявить о нарушении
Свежо, неплохо, немного рваный ритм. И обратно пунктуация... Или открой - это такое существительное?
Ром Бесати 02.03.2013 23:37 Заявить о нарушении
Довольно искренне, оригинально-иронично. Но:
1) Обратно ударение - глядя не меняется, не надо насиловать слово, нэ лызэ.
2) Насчет любого несколько загнуто, лишний пафос, ирония переходит в напыщенность.
3) Желательно пытаться расставлять знаки препинания, это не только элементарная вежливость к своим читателям, но и индикатор (ИМХО) уровня культуры и образованности.
4) бессмысленный и беспощадный бывает русский бунт, как всем известно. В данном стихе выглядит как штамп.
5) Отрава не имеет мн. числа.
Ром Бесати 02.03.2013 23:30 Заявить о нарушении
Перестановка ударения допустима в художественных произведениях.
Жанр ода подразумевает исполненность пафосом, я же исхитрился еще и ироничность в таком формате передать.
Знаки препинания - да, грешу.
"Бессмысленный и беспощадный" в современном русском языке бывает не только русский бунт. На данный момент это уже практически мем (фразеологизм).
Отрава имеет мн.ч. http://ru.wiktionary.org/wiki/%EE%F2%F0%E0%E2%E0
Сослан Бесаев 03.03.2013 16:55 Заявить о нарушении
Если изначально был пафос, то не смешно.
Мемы приемлемы в блогах и форумах (ИМХО), и то в меру. В стихах они называются штампами и категорически противопоказаны. МЕМ - ЭТО "на быстром марше не до баб"
А "бессмысленный и беспощадный" - это однозначно штамп. Давай еще смайликами стихи писать :)
Отрава не имеет мн. числа http://www.reright.ru/analysis/?word=503637
И это логично по смыслу этого слова "нечто ядовитое, что отравляет". Это не трава :)
Ром Бесати 03.03.2013 17:30 Заявить о нарушении
...
Наш горький дух... (И память нас томит...)
Наш горький дух пророс из тьмы, как травы,
В нем навий яд, могильные отравы.
В нем время спит, как в недрах пирамид.
...
Сослан Бесаев 06.03.2013 13:45 Заявить о нарушении
Ром Бесати 06.03.2013 16:43 Заявить о нарушении